Immagini del libro tra tardo Medioevo e contemporaneità

Il saggio si interroga sul rapporto tra immagine di libro e lettura, muovendo dalla constatazione che solo la trasformazione dei lettori in ambito umanistico (con il rifiuto della glossa) ha cambiato l’idea del libro diffusa nel Medioevo. Il nuovo disegno della pagina, di maggiore ordine e leggibilità, si è consolidato nei secoli, e la nuova immagine di libro è rimasta immutata, nonostante le innovazioni, nell’editoria moderna. Solo l’avvento delle nuove tecnologie digitali ha suggerito una nuova immagine, che, tuttavia, non è ancora né pienamente definita né ben consolidata; alle posizioni di chi ha individuato il libro nuovo nella forma dell’ipertesto (letto anche sui vecchi pc), il saggio affianca le riflessioni di chi cerca l’immagine nuova nell’e-book letto su un e-reader, sottolineando tuttavia che si è solo agli inizi di una lunga trasformazione. This essay concerns the relationship between the image of the book and how it reads. It begins from the observation that only the change of the readers during the humanistic age has transformed the widespread perception of the book in the Middle Ages. The new layout of the page, neater and more readable, became well established in the following centuries, and that image of the book in the modern publishing industry has remained unchanged, in spite of innovations. New digital technologies have proposed a new image, that however is neither clearly defined nor well established. The essay underlines the observations of those who believe that the hypertext form is the new book, even readable on the old pc, and the observations of those that think of e-book as a new image, that can be read only on the e-reader. The essay ends with the idea that we are at the beginning of a long change

Osservazioni su "Un’inedita e ignota recensione di Giacomo Leopardi («L’ombra di Dante»)"

The short book by Christian Genetelli, An unpublished and unknown review by Giacomo Leopardi ("L'ombra di Dante") (Milan, LED-University Editions, 2020, Palinsesti series, directed by William Spaggiari), presents an unpublished paper by Giacomo Leopardi, escaped from the many scholars who have compulsory the poet's archive kept at the Vittorio Emanuele Library in Naples, or valued by them of little account. The ways in which Genetelli presents it deserve particular attention, at least for two reasons: a first, of course, relating to Leopardi, and a second because it exemplifies well the method of historical-philological investigation which, once again, is confirmed as being of great effectiveness for the knowledge of a text and its author.Il breve libro di Christian Genetelli, Un’inedita e ignota recensione di Giacomo Leopardi («L’ombra di Dante») (Milano, LED-Edizioni universitarie, 2020, collana Palinsesti, diretta da William Spaggiari), presenta una carta inedita di Giacomo Leopardi, sfuggita ai tanti studiosi che hanno compulsato l’archivio del poeta conservato presso la Biblioteca Vittorio Emanuele di Napoli, o da loro valutata di poco conto. Le modalità con le quali Genetelli la presenta meritano una particolare attenzione, almeno per due ragioni: una prima, naturalmente, relativa a Leopardi, e una seconda perché esemplifica bene il metodo di indagine storico-filologico che, ancora una volta, si conferma di grande efficacia per la conoscenza di un testo e del suo autore

L’activité éditoriale dans le processus créatif de textes littéraires

La demande de corrections qu’un éditeur soumet à un écrivain avant l’impression de son texte et plus encore les interventions qu’introduisent directement les rédacteurs sur le texte en cours d’édition agissent sur le processus de création littéraire et sur l’identité d’une œuvre. Le présent article propose une typologie des demandes des éditeurs et des réponses des écrivains, que les changements soient accueillis comme d’utiles conseils, ou qu’ils soient acceptés sans qu’un consensus évident se soit manifesté, ou même contre leur gré. Les nombreux exemples proposés montrent que la volonté de l’auteur et celle de l’éditeur s’opposent souvent, de sorte que la publication d’une œuvre peut être le résultat d’un affrontement entre des poétiques divergentes : celle que l’auteur a en vue et celle que l’éditeur propose (et diffuse à travers ses publications).The requests for corrections that a publisher makes to a writer before publishing his/her text, and even more, the interventions that editors insert in the text during its preparation, affect the process of literary creation and the work’s identity. This article suggests a typology of publishers’ requests and writers’ answers, whether the changes be received as useful advice or accepted without evident consensus or even against the writers’ wishes. The many examples presented show that the author’s will and that of the publisher are often opposed, so that the publication of a work can be the result of a confrontation between two divergent poetics: the one the author has in mind and the one the publisher suggests (and releases with its publications).Las correcciones que un editor solicita a un escritor antes de imprimir su texto y, más aún, las intervenciones directas de los redactores en el texto que se está editando, influyen en los procesos de la creación literaria y en la identidad de una obra. El presente artículo propone una tipología de los pedidos de los editores y de las respuestas de los escritores, tanto cuando los cambios han sido considerados por éstos como consejos útiles, como cuando han sido aceptados sin que un consenso evidente se haya puesto de manifiesto o contra su voluntad. Los numerosos ejemplos propuestos muestran que los designios del escritor se oponen a menudo a los del editor, de modo que la publicación de una obra puede ser el resultado de la confrontación de dos poéticas divergentes : la que el autor prevé y la que el editor propone (y difunde a través de sus publicaciones).Wenn der Herausgeber eines Textes von einem Autor vor der Drucklegung Korrekturen verlangt, und mehr noch bei Eingriffen eines Redakteurs in einen Text im Zuge der Edition, wird der literarische Schaffensprozess und die Identität eines Werkes beeinflusst. Der vorliegende Artikel präsentiert eine Typologie von Änderungsvorschlägen von Seinten der Editoren und Antworten von Autoren : sei es, dass die Änderungen als nützliche Ratschläge aufgenommen werden, sei es, dass sie ohne explizite Zustimmung akzeptiert werden, sei es gar, dass kein Einverständnis des Autors erfolgt. Unsere zahlreichen Beispiele zeigen, dass es oft einen Gegensatz zwischen dem Willen des Autors und jenem des Herausgebers gibt, sodass die Publikation eines Werkes das Resultat des Aufeinandertreffens divergierender poetischer Bestrebungen sein kann : die Poetik des Autors und die Poetik, die der Verlag vorschlägt (und in seinen Publikationen verbreitet).A aplicação de correções que um editor solicita ao escritor antes de imprimir o seu texto, bem como as intervenções directas dos editores sobre o texto em curso de edição, têm peso no processo da criação literária e na identidade da obra. Este artigo propõe uma tipologia dos pedidos dos editores e das respostas dos escritores, que umas vezes são bem acolhidos, outras não. Muitos exemplos mostram que a vontade do autor e a do editor muitas vezes se opõem, de modo que a publicação da obra pode ser resultado do confronto de duas poéticas divergentes : o que o autor tem em vista e o que o editor oferece (e difunde nas suas publicações).La richiesta di correzioni che un editore sottopone a uno scrittore prima della stampa del suo testo, e ancora di più gli interventi direttamente portati dai redattori su un testo in lavorazione in casa editrice agiscono sul processo di creazione letteraria e sull’identità di un’opera. Lo scritto qui presentato offre una tipologia delle richieste degli editori e delle risposte degli scrittori, sia quando i cambiamenti vengono accolti come utili consigli, sia quando vengono accettati senza la manifestazione di un evidente consenso o addirittura forzatamente. I numerosi esempi proposti testimoniano come spesso volontà dell’autore e volontà dell’editore si oppongano, così che la pubblicazione di un’opera può essere il risultato del confronto tra poetiche diverse : quella perseguita dall’autore e quella proposta (e diffusa attraverso le sue pubblicazioni) dall’editore

Storia e prospettive dell’Osservatorio sulle edizioni critiche

Speech presented at the seminar “Ecdotic practices. Philological seminars in memory of Giovanni Orlandi ", The Observatory on critical editions. A construction site in development, held in virtual form on 9 October 2020.Intervento presentato al seminario “Prassi ecdotiche. Seminari filologici in memoria di Giovanni Orlandi”, L’Osservatorio sulle edizioni critiche. Un cantiere in sviluppo, tenutosi in forma virtuale il 9 ottobre 2020

Giovanni Giudici: da un dittico di carte inedite. 'Appunti per una conferenza' e la prima redazione di 'L’ultima volta'

.

Osservatorio sulle edizioni critiche

Ospitiamo qui il progetto dell’ “Osservatorio sulle edizioni critiche” proposto da un gruppo di ricerca del Dipartimento di Studi letterari, filologici e linguistici dell'Università degli Studi di Milano, composto da Alberto Cadioli, Paolo Chiesa, Stefano Martinelli Tempesta, William Spaggiari, Roberto Tagliani. Ora il gruppo di lavoro intorno al progetto, coinvolge anche Paolo Borsa, Virna Brigatti, Massimiliano Gaggero, Rossana Guglielmetti, Giulia Ravera. Il progetto è stato presentato in un seminario tenutosi a Milano il 13 settembre 2017 (si veda la Cronaca accolta in questo terzo numero di «Prassi Ecdotiche della Modernità Letteraria: https://riviste.unimi.it/index.php/PEML/article/view/9272).   Observatory on Critical Editions The project “An Observatory on critical editions” is promoted by the Department of Literature, Philolgy and Linguistics of Università degli Studi di Milano. The research group is formed by Alberto Cadioli, Paolo Chiesa, Stefano Martinelli Tempesta, William Spaggiari, Roberto Tagliani. By now, the research team also involves Paolo Borsa, Virna Brigatti, Massimiliano Gaggero, Rossana Guglielmetti, Giulia Ravera. Tha project was presented during the seminar held in Milan on September the 13th 2017 (please see the resume published in this issue of «Prassi Ecdotiche della Modernità Letteraria»: https://riviste.unimi.it/index.php/PEML/article/view/9272)

Tavola rotonda. Metaromanzo e romanzo editoriale

In this section, we present the transcription of the talks presented in the round table that closed the seminar, as well as the debate in the Q&A session.In questa sezione si riportano gli interventi esposti durante la tavola rotonda che ha chiuso il seminario, assieme al dibattito che ne è seguito

Non-HDL cholesterol predicts coronary heart disease in primary prevention: findings from an Italian a 40-69 year-old cohort in general practice

Scopo. La frazione lipoproteica denominata “colesterolo non-HDL” viene raccomandata come un indice di rischio coronarico (RC) associata alla dislipidemia combinata ed è stata trovata un utile fattore predittivo del rischio coronarico nei pazienti diabetici. Abbiamo studiato l’associazione tra i fattori di RC noti, incluso la colesterolo non-HDL ed una “condizione di RC elevato”, cioè un “RC a 5-anni >15%” in medicina generale. Metodi. Abbiamo studiato 4085 individui di età 40-69 anni, 489 diabetici e 3596 non-diabetici, appartenenti ad una coorte opportunistica. Sono state utilizzate le statistiche descrittive, e la regressione logistica multivariata aggiustata per età e sesso per i confronti tra i 2 gruppi. Risultati. Circa il 12% dei participanti era diabetico. I confronti aggiustati per età e sesso hanno mostrato che tutte le variabili erano significativamente peggiori nei diabetici rispetto ai non-diabetici (eccetto fumo, colesterolo totale e rapporto colesterolo totale/HDL). I diabetici avevano un “RC medio a 5-anni” più alto dei non-diabetici (18.8±11.9% vs 7.5±6.9%, P15%” (55.4% vs 11.1%, P<0.01). Nei diabetici, le variabili associate ad una “condizione di RC elevato” sono: fumo, pressione arteriosa sistolica (PAS) e colesterolemia non-HDL; nei non-diabetici: fumo, PAS, colesterolemia non-HDL e HDL (inversamente). Conclusioni. Il colesterolo non-HDL – oltre a fumo e PAS – è un forte predittore di una “condizione di RC elevato” sia negli individui diabetici che non-diabetici

CSF β-amyloid and white matter damage: a new perspective on Alzheimer's disease

Objective: To assess the connection between amyloid pathology and white matter (WM) macro- and micro-structural damage in demented patients compared with controls. Methods: Eighty-five participants were recruited: 65 with newly diagnosed Alzheimer’s disease (AD), non-AD dementia or mild cognitive impairment (MCI), and 20 age- and sex-matched heatlhy controls. β-amyloid1-42 (Aβ) levels were determined in cerebrospinal fluid (CSF) samples from all patients and 5 controls. Among patients, 42 had pathological CSF Aβ levels (Aβ+), while 23 had normal CSF Aβ levels (Aβ-). All participants underwent neurological examination, neuropsychological testing and brain magnetic resonance imaging (MRI). We used T2-weighted scans to quantify white matter (WM) lesion loads (LL), and diffusion weighted images (DWI) to assess their microstructural substrate. Non-parametric statistical tests were used for between-group comparisons and multiple regression analyses. Results: We found an increased WM-LL in Aβ(+) compared to both, healthy controls (p=0.003) and Aβ(-) patients (p=0.02). Interestingly, CSF Aβ concentration was the best predictor patients’ WM-LL (r=-0.30, p<0.05) when using age as a covariate. Lesion apparent diffusion coefficient (ADC) value was higher in all patients than in controls (p=0.0001), and correlated with WM-LL (r=0.41, p=0.001). In Aβ(+), WM-LL correlated with WM microstructural damage in the left peritrigonal WM (p<0.0001). Conclusions: WM damage is crucial in Alzheimer’s disease (AD) pathogenesis. The correlation between CSF Aβ levels and WM-LL suggests a direct link between amyloid pathology and WM macro- and microstructural damage