Evaluating interdisciplinary research : The elephant in the peer-reviewers’ room

We review a selection of published reports on the evaluation and wider peer-review of interdisciplinary research (IDR), drawing on an in-depth examination of a range of interdisciplinary projects and the work of a UK-based working group of funders and researchers. Our aim is to elucidate best practice. We focus the study on integrative, interdisciplinary projects, rather than those at the level of “multidisciplinary dialogue”. Five areas of evaluation (publishing, research grants, careers, IDR centres, institutions) demonstrate both commonality and difference in the task of measuring added value in IDR collaborations. We find that, although single-discipline peer review processes are poorly suited to address IDR, a framework that starts with the assumption that IDR is a fundamental academic research practice is effective for single-discipline evaluation as well. This article is published as part of a collection on interdisciplinarity

Inter- und Transdisziplinarität ausbuchstabiert: Reflexionen zum angemessenen Umgang mit der Vielfalt an Gegenständen und fachlichen Zugängen in komplexen Forschungsfeldern

Die Gegenstände, die rund um Ernährungskommunikation erforscht werden (können), sind vielfältig, und dasselbe gilt für die inner- wie außerwissenschaftlichen Fachperspektiven, die sich mit ihnen befassen (können). Damit bewegt sich die Ernährungskommunikationsforschung im Spannungsfeld von Disziplinarität, Interdisziplinarität und Transdisziplinarität. Sie muss sich der Frage stellen, wie mit der Vielfalt an möglichen Gegenständen und fachlichen Zugängen umzugehen ist, und welche Rolle disziplinäre, interdisziplinäre und transdisziplinäre Vorgehensweisen spielen (sollen). Im Beitrag werden drei Dimensionen dieser Frage erörtert, wobei immer sowohl generelle Aspekte entfaltet als auch Folgerungen für die Ernährungskommunikationsforschung gezogen werden