Protocols used to determine the influence of backpack load on physiological variables. Systematic review

[EN]Professional mountain rescue mountain groups use backpack equipment in their professional activities. The velocity of ambulation, gradient, load and the participant's physical characteristics have been described in the scientific literature as influential factors on response to exercise. The purpose of the present systematic review is to assess the protocols used to investigate the effects of backpacks and their influence on physiological responses at laboratory. A total of 14 articles were included in the review. Most research studies indicated participants were not experienced with backpack carriage. We observed a certain threshold on physiological changes in response to exercise was between 20 and 40 kg of backpack load. In conclusion, there is a heterogeneity of protocols used at the laboratory, hampering the comparison between different results. Future research should focus on the design of protocols that reproduce real scenarios of targeted populations. Relevane to industry: Rescue groups, firefighters and military personnel carry load with backpack in emergency interventions. This review analyzes different types of methodological protocols that investigate the influence of backpack load on physiological responses during exercise. The result will help manufacturer design backpacks considering the physiological burden of backpack carriage.This work was supported by The Basque Government to the author APJ with predoctoral grant [PRE_2019_2_0102]

Evolución de las capacidades físicas en jugadores jóvenes de baloncesto de medio nivel

El objetivo de estudio fue analizar la evolución de las capacidades físicas de jugadores de medio nivel a lo largo de 2 años (categoría: cadete y júnior). Metodo. 15 jugadores fueron evaluados durante 2 años: en el ultimo año de la etapa cadete (U16) y el primer año de la etapa junior (U18). Los tests fueron realizados en 4 momentos (M) de cada temporada [1.Septiembre (pre-temporada), 2. Diciembre, 3. Abril y 4. Julio, para un total de 8 pruebas]. La batería consistió en un test de 20 m sprint (MST), un test de agilidad T (AGIT), un lanzamiento de balón medicinal de 5 kg (5KGT), un salto (CMJ), un test Sit and Reach (SAR) y la Course Navette (CN). Resultados. Los principales resultados fueron:,los jugadores mejoraron en MST: [1º M: 3.16 ± 0.27 m/s Vs. 4º M: 2.87 ± 0.17 m/s; (p<0.05)]; en CMJ,observamos diferencias estadísticas entre el 1º y 8º M [1º M: 32.57 ± 2.8 cm Vs. 8º M: 42.14 ± 3.8 cm;(p<0.05)]; los resultados en SAR mostraron que los valores decrecieron (1º M: 13.14 ± 12.27 cm al 8º M: 6.42 ± 7.36 cm); finalmente, observamos diferencias significativas entre 1º M y el 8º M en CNT [1º M: 10.36 ± 1.7 paliers Vs. 8º M: 12.5 ± 1.4 paliers; (p<0.05)]. Conclusiones. Se constataron mejoras significativas en las capacidades neuromusculares, la potencia aeróbica y la flexibilidad