Referendumbepaling in de Grondwet: 'driemaal is scheepsrecht' en de laatste overwinning van Pyrrhus

Het initiatiefwetsvoorstel van Van Raak voor het opnemen van een grondwettelijke bepaling die het mogelijkmaakt een correctief bindend referendum te organiseren is in eerste lezing aanvaard. Thans ligt het in tweedelezing voor aan de Tweede Kamer. In eerste lezing is de uitkomstdrempel echter geamendeerd met als gevolgeen bijzonder lage kans op een geldige referendumuitslag. De huidige balans tussen directe en indirectedemocratie zal daarom met deze grondwetswijziging niet veranderen, laat staan dat de democratie erdoor zalworden versterkt. De referendumbepaling kan in deze vorm niet meer zijn dan een vergeefse poging extralegitimiteitsglans te geven aan onze stoffige Grondwet. Nu het doel van de bepaling niet verwezenlijkt lijkt tekunnen worden, rijst de vraag of het nog zinnig is om de referendumbepaling in de Grondwet op te nemen.FdR – Publicaties niet-programma gebonde

Commentaar bij artikel 122 Grondwet: Gratie [Editie september 2020]

The Legitimacy and Effectiveness of Law & Governance in a World of Multilevel Jurisdiction

Direct democracy in the constitution: good or bad for democracy?

Concerns about democratic decline and deficit have recently led to repeated calls for institutional changes that could enhance civil participation and direct voter participation in public decision-making (forms of direct democracy). An evergreen among the instruments proposed is the referendum, and in particular the constitutionally embedded referendum. This would grant a constitutional right to trigger a referendum and is something that is currently under consideration in the Netherlands. It is often assumed that constitutionally embedded referendums can correct systemic flaws in a representative democratic system, thus enhancing the overall democratic score of a country. This contribution considers these premises. By means of an empirical study, it examines whether the democracy index score of a country is related to constitutionally ratified rights to direct legislative influence of citizens, such as referendums and legislative initiatives by citizens. The initial results indicate that codifying referendum procedures as a constitutional right does indeed positively relate to the democratic scores of countries worldwide. This effect, however, does not hold true for the sample of EU countries studied.The Legitimacy and Effectiveness of Law & Governance in a World of Multilevel Jurisdiction

Commentaar bij artikel 121 Grondwet: openbaarheid terechtzittingen [Editie september 2020]

The Legitimacy and Effectiveness of Law & Governance in a World of Multilevel Jurisdiction

Twitteren over grondrechten in tijden van de pandemie: Startpunt voor discussie of stok om mee te slaan?

The Legitimacy and Effectiveness of Law & Governance in a World of Multilevel Jurisdiction

Naschrift: [bij "Het meten van grondwetsinternalisering"]

The Legitimacy and Effectiveness of Law & Governance in a World of Multilevel Jurisdiction

Het lastverbod en de noodzaak tot rechterlijke terughoudendheid bij conflicten tussen politici: Reactie Opinie Van der Hulle ‘De Volt-affaire nader bezien’

The Legitimacy and Effectiveness of Law & Governance in a World of Multilevel Jurisdiction

Het lastverbod en de noodzaak tot rechterlijke terughoudendheid bij conflicten tussen politici: Reactie Opinie Van der Hulle ‘De Volt-affaire nader bezien’

</p