First- und Second-Level-Support in der Face-to-face-Auskunft der Universitäts- und Stadtbibliothek Köln

Die vorliegende Arbeit beschäftigt sich mit der Umstrukturierung der Auskunftsstellen in der Universitäts- und Stadtbibliothek Köln (USB) in einen First- und Second-Level-Support im Bereich der Face-to-face-Auskunft. Ausschlaggebend für diese Umstrukturierung war die geplante Anschaffung von zwei Rückgabeautomaten zum Wintersemester 2015/16. Aufgrund der Rücknahme vieler Medien durch die Rückgabeautomaten ändert sich das Aufgabengebiet für das Personal der betroffenen Abteilung maßgeblich, da eine Vielzahl der Medien nicht mehr an der Theke zurückgegeben wird. Durch einen First-Level-Support im Erdgeschoss der USB kann den Kunden eine erste Anlaufstelle für Fragen geboten werden. Im Rahmen der Untersuchung der Neustrukturierung der Face-to-face-Auskunftsstellen wurden dafür qualitative Mitarbeiter-Interviews geführt, um individuelle Wahrnehmungen sowie Ideen und Möglichkeiten bzgl. der Trennung der beiden Dienste zu erfassen. Es sollen im Hinblick darauf Handlungsempfehlungen gegeben werden, welcher Dienst für welche Benutzeranfragen und welche Tätigkeiten zuständig ist. Die Arbeit soll die Frage beantworten, wie die Abgrenzung zwischen den beiden Diensten aussehen kann. Zielsetzung ist es, Handlungsempfehlungen für die Abgrenzung in einen First- und Second-Level-Support in der USB Köln aufzuzeigen und den geplanten Umstrukturierungsprozess möglichst in Teilaspekten zu optimieren

Die Bibliothek als Erfolgsfaktor - 10 Jahre danach

Im Jahr 2022 feiert die Universitätsbibliothek Bochum ihr 60. Jubiläum. Die UB Bochum ist auf dem Campus der Ruhr-Universität Bochum neben ihrer Rolle als professionelle Dienstleisterin für Studium, Lehre und Forschung längst ein attraktiver Lern- und Begegnungsort, geographisch zentral und in Sachen Digitalisierung sowie Vernetzung und Kooperationen zukunftsweisend

Aspirin and Hemocompatibility Events With a Left Ventricular Assist Device in Advanced Heart Failure The ARIES-HM3 Randomized Clinical Trial

IMPORTANCE Left ventricular assist devices (LVADs) enhance quality and duration of life in advanced heart failure. The burden of nonsurgical bleeding events is a leading morbidity. Aspirin as an antiplatelet agent is mandated along with vitamin K antagonists (VKAs) with continuous-flow LVADs without conclusive evidence of efficacy and safety. OBJECTIVE To determine whether excluding aspirin as part of the antithrombotic regimen with a fully magnetically levitated LVAD is safe and decreases bleeding. DESIGN, SETTING, and PARTICIPANTS This international, randomized, double-blind, placebo-controlled study of aspirin (100 mg/d) vs placebo with VKA therapy in patients with advanced heart failure with an LVAD was conducted across 51 centers with expertise in treating patients with advanced heart failure across 9 countries. The randomized population included 628 patients with advanced heart failure implanted with a fully magnetically levitated LVAD (314 in the placebo group and 314 in the aspirin group), of whom 296 patients in the placebo group and 293 in the aspirin group were in the primary analysis population, which informed the primary end point analysis. The study enrolled patients from July 2020 to September 2022; median follow-up was 14 months. Intervention Patients were randomized in a 1:1 ratio to receive aspirin (100 mg/d) or placebo in addition to an antithrombotic regimen. MAIN OUTCOMES AND MEASURES The composite primary end point, assessed for noninferiority (−10% margin) of placebo, was survival free of a major nonsurgical (>14 days after implant) hemocompatibility-related adverse events (including stroke, pump thrombosis, major bleeding, or arterial peripheral thromboembolism) at 12 months. The principal secondary end point was nonsurgical bleeding events. RESULTS Of the 589 analyzed patients, 77% were men; one-third were Black and 61% were White. More patients were alive and free of hemocompatibility events at 12 months in the placebo group (68%) vs those taking aspirin (74%). Noninferiority of placebo was demonstrated (absolute between-group difference, 6.0% improvement in event-free survival with placebo [lower 1-sided 97.5% CI, −1.6%]; P < .001). Aspirin avoidance was associated with reduced nonsurgical bleeding events (relative risk, 0.66 [95% confidence limit, 0.51-0.85]; P = .002) with no increase in stroke or other thromboembolic events, a finding consistent among diverse subgroups of patient characteristics. CONCLUSIONS AND RELEVANCE In patients with advanced heart failure treated with a fully magnetically levitated LVAD, avoidance of aspirin as part of an antithrombotic regimen, which includes VKA, is not inferior to a regimen containing aspirin, does not increase thromboembolism risk, and is associated with a reduction in bleeding events. TRIAL REGISTRATION ClinicalTrials.gov Identifier: NCT0406915