Anecic earthworms and associated ecosystem services in a ley-arable crop

Een vruchtwisseling van gras en maïs zou duurzaam kunnen zijn in termen van nutriëntengebruik, maar het effect op regenwormen is nog onvoldoende bekend. Regenwormen zijn verzameld in permanent akkerland, permanent grasland en grond waarop een vruchtwisseling was toegepast. De hoeveelheid regenwormen was het hoogst in permanent grasland. Na gebruik als akkerland heeft de populatie heeft minstens drie jaar nodig om te herstellen. De populatie anenic wormen waren echter na deze periode nog niet hersteld

Landbouwkundige en milieutechnische aspecten bij teelt van aardappelen op gescheurd grasland. N-levering bij voorhistorie akkerbouw, tijdelijk grasland en ex-blijvend grasland en de N-benutting door aardappelen in een veldproef van de Universiteit Gent (B) te Melle in 2002 en 2003

De kernvragen voor dit onderzoek zijn: Hoeveel N komt vrij na scheuren van 35-jaar oud en van 3-jarig oud grasland en hoeveel kan op kunstmeststikstof gespaard worden als aardappelen op gescheurd grasland geteeld worden? Wat gebeurt er met deopbrengst en kwaliteit van aardappelen na het scheuren van 35-jaar oud en 3-jaar oud grasland? Hoe groot zijn de risico’s op N-uitspoeling na het telen van aardappelen op gescheurd grasland

Na scheuren minder stikstof op de piepers

Scheuren van grasland staat politiek in de belangstelling vanwege de verhoogde risico's op stikstofverliezen naar het milieu. Grasland is een goede voorvrucht voor de aardappelteelt. De Stikstofbemesting en het verhoogde risico op schurftaantasting blijven echter punten die aandacht vragen, zo hebben PPO-Lelystad en de Universiteit van Gent proefondervindelijk vastgestel

Stikstoflevering van gescheurd grasland : gescheurd grasland levert meer stikstof dan verwacht

Bij scheuren van grasland komt veel stikstof vrij. De stikstofbemesting van het volggewas moet daarop afgestemd worden. In 2002 en 2003 is door de Universiteit Gent, Vakgroep Plantaardige Productie, een veldproef uitgevoerd naar de extra hoeveelheid stikstof die na scheuren van meerjarig grasland door mineralisatie vrijkomt. Aan de hand van stikstoftrappen is nagegaan hoeveel stikstof hiervan door consumptieaardappelen benut kan worden en hoeveel stikstof na de oogst achterblijft. De resultaten geven aan dat er na scheuren van grasland meer werkzame stikstof vrijkomt dan waarvan in de Adviesbasis Bemesting wordt uitgegaan. In dit onderzoek kon de N-bemesting na scheuren van meerjarig grasland het eerste jaar met 150 tot 250 kg/ha gekort worden en het tweede jaar na scheuren met 50 tot 150 kg/ha. De laagste waarden gelden voor 3-jarig gescheurd grasland en de hoogste waarden voor 35-jarig gescheurd grasland

Landbouwkundige en milieutechnische aspecten bij teelt van aardappelen op gescheurd grasland. N-levering bij voorhistorie akkerbouw, tijdelijk grasland en ex-blijvend grasland en de N-benutting door aardappelen in een veldproef van de Universiteit Gent (B) te Melle in 2002 en 2003

De kernvragen voor dit onderzoek zijn: Hoeveel N komt vrij na scheuren van 35-jaar oud en van 3-jarig oud grasland en hoeveel kan op kunstmeststikstof gespaard worden als aardappelen op gescheurd grasland geteeld worden? Wat gebeurt er met deopbrengst en kwaliteit van aardappelen na het scheuren van 35-jaar oud en 3-jaar oud grasland? Hoe groot zijn de risico’s op N-uitspoeling na het telen van aardappelen op gescheurd grasland

Soil biological quality after 36 years of ley-arable cropping, permanent grassland and permanent arable cropping

Insight is needed into how management influences soil biota when sustainable grassland systems are developed. A crop rotation of grass and maize can be sustainable in terms of efficient nutrient use. However, there is lack of information on the effect of such a crop rotation on soil biological quality. Earthworms, nematodes, bacteria and fungi were sampled over three years in a 36 years old experiment. Permanent arable land was compared with permanent grassland and with a ley-arable crop rotation. In the rotation, a period of three years of grassland (temporary grassland) was followed by a period of three years of arable land (temporary arable land) and vice versa. In the first year of arable cropping in the rotation, the number of earthworms was already low and not different from continuous cropping. In the three-year grass ley, the abundance of earthworms returned to the level of permanent grassland in the second year. However, the restoration of earthworm biomass took a minimum of three years. Furthermore, the anecic species did not recover the dominance they had in the permanent grassland. The numbers of herbivorous and microbivorous nematodes in the ley-crop rotation reached similar levels to those in the permanent treatments within one to two years. Although the same holds for the nematode genera composition, the Maturity Index and the proportion of omnivorous nematodes in the temporary treatments remained significantly lower than in their permanent counterparts. Differences in recovery were also found among microbial parameters. In the temporary treatments, bacterial growth rate and the capacity to degrade a suite of substrates recovered in the second year. However, the Community-Level Physiological Profiles in the permanent grassland remained different from the other treatments. Our results suggest that many functions of soil biota that are well established in permanent grassland, are restored in a ley-arable crop rotation. However, due to a reduction in certain species, specific functions of these soil biota could be reduced or lost. The ley-arable crop rotations were intermediate to permanent grassland and continuous arable land in terms of functioning of soil biota (e.g., N-mineralization). In terms of the functional aspects of the soil biota, permanent grassland might be preferable wherever possible. For maize cultivation, a ley-arable crop rotation is preferable to continuous arable land. However, a ley-arable crop rotation is only preferable to continuous arable cropping if it is not practised at the expense of permanent grassland at farm level

Soil biological quality after 36 years of ley-arable cropping, permanent grassland and permanent arable cropping

Insight is needed into how management influences soil biota when sustainable grassland systems are developed. A crop rotation of grass and maize can be sustainable in terms of efficient nutrient use. However, there is lack of information on the effect of such a crop rotation on soil biological quality. Earthworms, nematodes, bacteria and fungi were sampled over three years in a 36 years old experiment. Permanent arable land was compared with permanent grassland and with a ley-arable crop rotation. In the rotation, a period of three years of grassland (temporary grassland) was followed by a period of three years of arable land (temporary arable land) and vice versa. In the first year of arable cropping in the rotation, the number of earthworms was already low and not different from continuous cropping. In the three-year grass ley, the abundance of earthworms returned to the level of permanent grassland in the second year. However, the restoration of earthworm biomass took a minimum of three years. Furthermore, the anecic species did not recover the dominance they had in the permanent grassland. The numbers of herbivorous and microbivorous nematodes in the ley-crop rotation reached similar levels to those in the permanent treatments within one to two years. Although the same holds for the nematode genera composition, the Maturity Index and the proportion of omnivorous nematodes in the temporary treatments remained significantly lower than in their permanent counterparts. Differences in recovery were also found among microbial parameters. In the temporary treatments, bacterial growth rate and the capacity to degrade a suite of substrates recovered in the second year. However, the Community-Level Physiological Profiles in the permanent grassland remained different from the other treatments. Our results suggest that many functions of soil biota that are well established in permanent grassland, are restored in a ley-arable crop rotation. However, due to a reduction in certain species, specific functions of these soil biota could be reduced or lost. The ley-arable crop rotations were intermediate to permanent grassland and continuous arable land in terms of functioning of soil biota (e.g., N-mineralization). In terms of the functional aspects of the soil biota, permanent grassland might be preferable wherever possible. For maize cultivation, a ley-arable crop rotation is preferable to continuous arable land. However, a ley-arable crop rotation is only preferable to continuous arable cropping if it is not practised at the expense of permanent grassland at farm level