Au coeur du dispositif embedding : la surveillance des journalistes intégrés lors de la guerre en Irak

La présente thèse porte sur les relations militaires-journalistes dans le cadre du programme médiatique embedding mis en place par le Pentagone au début de la guerre en Irak en 2003. Dans le débat très large de la couverture médiatique en temps de guerre, la question du statut accordé aux journalistes couvrant les opérations militaires s'est posée naturellement. Avec la promesse d'innovation, l'annonce du Pentagone d'intégrer des centaines de journalistes dans les unités combattantes en Irak a retenu l'attention des médias et des observateurs. L'étude rend d'abord compte de l'histoire des relations militaires-journalistes à travers les guerres de l'armée américaine: des premiers correspondants de la guerre du Mexique (1846-1848) à ceux de la guerre en Afghanistan (2001) en passant entre autres par les deux guerres mondiales, la guerre du Vietnam et la guerre du Golfe. Les évolutions marquantes sont soulignées dans des contextes singuliers à l'aune, entre autres, de l'essor des technologies du reportage de guerre. Défini notamment par Foucault (2001), Deleuze (2003) et Agamben (2007), le concept de dispositif est le fil conducteur du cadre conceptuel. L'étude emprunte largement à l'approche foucaldienne sur les mécanismes de surveillance de la modernité que sont l'appareil disciplinaire et le panoptisme (Surveiller et punir, 1975). Le cadre conceptuel s'intéresse également au passage de la «société disciplinaire» à la «société de contrôle» avec l'émergence d'un mécanisme de surveillance marqué par le contrôle ouvert, continu et flexible (Mattelart, 2007; Deleuze, 2003; Hardt, 1998; Hardt et Negri, 2000). Le but de cette recherche est de comprendre et d'expliquer le mode de fonctionnement du dispositif de contrôle de l'information mis en place lors de la guerre en Irak à partir de 2003 et particulièrement les relations entre les correspondants des médias et les militaires dans la zone des opérations. Pour interroger ce cadre, la question centrale suivante est posée: Comment le processus d'embedding médiatique durant la guerre en Irak opère-t-il comme un dispositif de surveillance des journalistes? L'hypothèse de recherche postule que le mode opératoire du dispositif embedding est basé sur un appareil de gestion médiatique qui comporte des caractéristiques à la fois d'une technologie disciplinaire et d'une technologie de contrôle. Le dispositif de contrôle opère dans un espace précis où les mouvements, les conduites et les communications des journalistes sont surveillés. Pour étudier en profondeur le phénomène de l'intégration journalistique, l'étude de cas a été retenue comme stratégie de recherche. L'étude repose sur des entrevues semi-dirigées avec trente-et-un journalistes qui ont couvert la guerre dans le programme embedding et sept officiers de l'armée américaine qui ont servi en Irak. Vingt-huit participants journalistes sont Américains et quatre sont étrangers (Canada, France, Égypte). L'analyse s'appuie également sur des documents officiels comme les règles de base (Ground Rules) et les formulaires électroniques d'accréditation. L'analyse du dispositif embedding révèle un dispositif hybride à la fois technologie disciplinaire et technologie de contrôle. L'embedding est un dispositif complexe de répartitions spatiales, de dispositions institutionnelles, de rapports de force entre militaires et journalistes. Le principe disciplinaire est basé sur un espace opérationnel délimité et quadrillé où l'accréditation et la circulation sont codifiées. L'embedding comme technologie de contrôle est un dispositif informationnel articulé à la fois sur la communication médiatique et sur la surveillance militaire relevant du temps réel. L'intégration journalistique dans la zone des opérations militaires est dans un régime de visibilité permanente qui repose sur des bases de données et des réseaux satellitaires. \ud ______________________________________________________________________________ \ud MOTS-CLÉS DE L’AUTEUR : embedding, embedded, intégration, intégré, relations militaires-journalistes, journalisme, information, armée, guerre, dispositif, discipline, panoptique, société de contrôle, surveillance

Twitter’s Fake News Discourses Around Climate Change and Global Warming

In this empirical study, we collected about 6.8 million tweets that mentioned “fake news”, and we extracted references to climate change and/or global warming to understand the public discourses around these two issues. Using a mixed method, the study’s findings show that there is a clear politically polarized discussion on climate change. We found that the majority of tweets focus on the United States context though references to other Western coutnries are often made. The anti-Liberal or anti-Democratic online community was more active on Twitter than the anti-conservative or anti-Republican community. Also, more than half the examined most retweeted posts contained claims about climate change being a natural cycle or even denying it exists, while about a third of these tweets stated that climate change was anthropogenic. The implications of the study are discussed, we argue that fake news as a term has a hollow meaning as it is used as a buzzword to discredit opponents and further the political agenda of different parties not only in the United States but also in other Western countries like Australia

Les risques du journalisme dans les conflits armés

La recrudescence des atteintes à la sécurité des journalistes lors du récent conflit irakien a ouvert un débat sur les conditions d’exercice de la profession en situation de conflit armé. Journalistes, chefs de rédaction et organisations professionnelles ont été amenés à examiner la nécessité de la présence journalistique dans les conflits, le niveau de danger que cette présence implique et les moyens appropriés pour le réduire. Cet article examine la question des risques du journalisme en temps de conflit en la resituant dans le cadre général de la société du risque tel que décrite par les sociologues Ulrich Beck et Anthony Giddens.The resurgence of attacks on the security of journalists during the recent conflict in Iraq opened a debate on the conditions under which the profession can be exercised in situations of armed conflict. Journalists, editors-in-chief, and professional associations have been called on to examine the necessity of journalistic presence in conflicts, the level of danger implied by this presence, and the appropriate ways of diminishing it. This article examines the question of the risks of journalism in times of conflict by resituating it in the general framework of risk society as described by sociologists Ulrich Beck and Anthony Giddens.La intensificación de los atentados a la seguridad de los periodistas durante del reciente conflicto iraquí ha dado lugar a un debate sobre las condiciones en el ejercicio de la profesión en situación de conflicto armado. Periodistas, jefes de redacción y organizaciones profesionales han tenido que llegar a analizar la necesidad de la presencia periodística en los conflictos, así como el nivel de peligro que esta presencia implica y los medios apropiados para reducirla. Este artículo estudia la cuestión de los riesgos del periodismo en épocas de conflicto, situándola en el marco general de la sociedad de riesgo tal como ha sido descrita por los sociólogos Ulrich Beck y Anthony Giddens

Mark FINNEY (2010), Knowing is Half the Battle. How Endorsements for War were Embedded in CNN’s Coverage of the Conflict with Iraq

Dans cet ouvrage consacré à la couverture médiatique de la guerre en Irak, Mark Finney examine plus précisément le rôle de la chaîne de télévision CNN. Il propose une double perspective à la fois conceptuelle et méthodologique avec, d’une part, les études sur le conflit et la sociologie du journalisme et, d’autre part, les démarches quantitative et qualitative. La couverture que CNN a effectuée sur la guerre en Irak est analysée sous l’angle général du rôle du journalisme, surtout télévisé, ..

Les risques du journalisme dans les conflits armés

The resurgence of attacks on the security of journalists during the recent conflict in Iraq opened a debate on the conditions under which the profession can be exercised in situations of armed conflict. Journalists, editors-in-chief, and professional associations have been called on to examine the necessity of journalistic presence in conflicts, the level of danger implied by this presence, and the appropriate ways of diminishing it. This article examines the question of the risks of journalism in times of conflict by resituating it in the general framework of risk society as described by sociologists Ulrich Beck and Anthony Giddens