Interim report on geology and ground-water resources of Indian River County, Florida

In the area of this investigation a partial inventory was made of the estimated 2,000 existing wells to obtain information on location, depth, and yield of representative wells. Also, data were obtained on the quality of water from the various aquifers, and on the fluctuation of water levels in certain wells in the Floridan aquifer. The hydraulic characteristics of the Floridan aquifer at several sites were determined by means of pumping tests. (PDF has 80 pages.

Ground-water records of Flagler, Putnam, and St. Johns Counties, Florida

An investigation of the geology] and ground-water resources of Flagler, Putnam, and St. Johns counties, Florida, was made during the period November 1955 through 1958 by the U. S. Geological Survey in cooperation with the Florida Geological Survey. The results of this investigation have been published by the Florida Geological Survey in the following reports: Information Circular 13 entitled, "Interim Report on the Ground-Water Resources of Flagler County, Florida," by Boris J. Bermes; Information Circular 14 entitled, "Interim Report on the Ground- Water Resources of St. Johns County, Florida," by George R. Tarver; Information Circular 15 entitled, "Interim Report on the Ground-Water Resources of Putnam County, Florida," by Gilbert W. Leve; and Report of Investigations 32 entitled, "Geology and Ground-Water Resources of Flagler, Putnam, and St. Johns counties, Florida," by B. J. Bermes, G. W. Leve, and George R. Tarver. Report of Investigations 32 includes most of the information contained in the interim reports and in addition includes the results of the full period of investigation covering the entire area. The tabular material presented herewith contains all of the records that were not included in Report of Investigations 32. (Document contains 97 pages.

Die Rolle der Flächendesinfektion in der Infektionsprävention

Background: The Rudolf Schuelke Foundation addresses topics related to hygiene, infection prevention and public health. In this context a panel of scientists from various European countries discussed "The Role of Surface Disinfection in Infection Prevention". The most important findings and conclusions of this meeting are summarised in the present consensus paper.Aim: Although the relevance of surface disinfection is increasingly being accepted, there are still a number of issues which remain controversial. In particular, the following topics were addressed: Transferral of microbes from surface to patients as a cause of infection, requirements for surface disinfectants, biocidal resistance and toxicity, future challenges.Methods and findings: After discussion and review of current scientific literature the authors agreed that contaminated surfaces contribute to the transmission of pathogens and may thus pose an infection hazard. Targeted surface disinfection based on a risk profile is seen as an indispensable constituent in a multibarrier approach of universal infection control precautions. Resistance and cross-resistance depend on the disinfectant agent as well as on the microbial species. Prudent implementation of surface disinfection regimens tested to be effective can prevent or minimize adverse effects.Conclusions: Disinfection must be viewed as a holistic process. There is a need for defining standard principles for cleaning and disinfection, for ensuring compliance with these principles by measures such as written standard operating procedures, adequate training and suitable audit systems. Also, test procedures must be set up in order to demonstrate the efficacy of disinfectants including new application methods such as pre-soaked wipes for surface disinfection.Hintergrund: Die Rudolf-Schülke-Stiftung unterstützt die Forschung und Entwicklung von Strategien zur Hygiene, Infektionsprävention und Öffentlichen Gesundheit. In diesem Rahmen diskutierten Fachleute aus mehreren europäischen Staaten im Rahmen eines Arbeitsgesprächs den "Stellenwert der Flächendesinfektion in der Infektionsprävention". Die wichtigsten Ergebnisse und Schlussfolgerungen aus diesem Arbeitsgespräch sind im folgenden Konsensuspapier zusammengefasst.Zielsetzung: Wenngleich die Bedeutung der Flächendesinfektion in den letzten Jahren gestiegen ist, gibt es noch eine Reihe von Themen, die kontrovers diskutiert werden. Im Einzelnen sind dies: die Übertragung von Mikroorganismen von der Fläche auf Patienten als Infektionsursache, Anforderungen an Flächendesinfektionsmittel, Resistenz und Toxizität von Bioziden, zukünftige Strategien.Methode und Ergebnisse: Nach Diskussion und Sichtung der aktuellen wissenschaftlichen Literatur steht für die Autoren zweifelsfrei fest, dass pathogene Mikroorganismen über kontaminierte Oberflächen übertragen werden und Flächen somit ein Infektionsrisiko darstellen können. Gezielte Flächendesinfektion auf der Grundlage eines Risikoprofils ist als ein fester Bestandteil eines Multibarriereansatzes der allgemein anzuwendenden Schutzmaßnahmen zur Infektionsprävention anzusehen. Resistenzen und Kreuzresistenzen hängen sowohl vom einzelnen Desinfektionswirkstoff als auch vom jeweiligen Mikroorganismus ab. Darüber hinaus kann die sachgerechte Umsetzung von geprüften Maßnahmen zur Flächendesinfektion negative Auswirkungen verhindern oder minimieren.Schlussfolgerungen: Die Desinfektion muss als Prozess betrachtet werden. Es sollten Standards für die Reinigung und Desinfektion erarbeitet werden und die sachgerechte Umsetzung dieser Maßnahmen durch schriftlich fixierte Standardarbeitsanweisungen, fundierte Aus-, Fort- und Weiterbildung und geeignete Auditsysteme sichergestellt werden. Zusätzlich müssen Testverfahren zur Überprüfung der Wirksamkeit von Desinfektionsmitteln einschließlich der Anwendung in Tuchspendersystemen im Vortränksystem entwickelt werden