Hablar de política en la Red: los newgroups políticos.

Sin resume

Searching for the Dimensions of Today’s Political Incivility

Incivility in public discourse is a central concern for scholars and citizens alike. However, the definitions of the concept offered by scholars are dissimilar and difficult to compare. This research, which adopts an approach based on citizens’ perceptions of incivility, addresses this issue by empirically testing a three-dimensional model of political incivility. The findings of a survey of 797 students to track differences in perceptions of specific types of uncivil speech show that political incivility consists of a three-dimensional concept, that is, incivility as “impoliteness,” as “individual delegitimization,” and as “institutional delegitimization.” Future studies can use this model to corroborate these results and verify whether this composition of the concept holds up in other contexts

Rethinking public agenda in a time of high-choice media environment

Contemporary political communication is conditioned by an information environment characterised, on the one hand, by increased choice, and on the other by the fragmentation and multiplication of the ways of consuming information. This article introduces the notion of the ‘interrelated public agenda’ as a frame to study this context, taking into account elements of convergence and divergence from a single viewpoint, adopting a complex analysis model which proceeds along axes which make it possible to detect a continuum in which opposing forces are in a constant, problematic equilibrium. In this sense, we identified three dimensions which are helpful in describing public agenda interrelations. First, horizontality vs verticality, which contains the dynamics of power, and is generated in a context of political disintermediation, through the altered nature of the media system—in the complex relation between legacy media and web 2.0, and between social, institutional actors, and others. Second, personal vs aggregative, which stresses the need to take account of convergences and divergences between personal orientation towards certain issues and the aggregative pressure in different media spaces in which people feel at home: from information consumption via media diets of varying complexity to active participation in the production of content or in public discourse, offline and online. And finally, dynamic vs static, which points to the need to orient analysis towards the relation between media spaces rather than focusing on specific spaces, thus helping, importantly, to make up for the current dearth of research in comparison with studies of single platforms

I discorsi d’odio online in una prospettiva comunicativa: un’agenda per la ricerca

The phenomenon of hate speech has become a predominant component of public debate and a point of great interest in academic research. Plenty of studies investigating the various expressions of hate speech, including online hate speech, have been conducted. Despite the efforts made, however, the outlines of this phenomenon remain extremely uncertain. In fact, limitations in the intention to reduce hate speech to a purely legal approach is emerging. Even though the latter was originally the dominant approach, it appears to be inadequate for capturing a fluid and ever-changing phenomenon such as the hate speech today. Despite the similarities with offline hatred, online hatred has widened to include the most diverse expressions, messages, and hostility practices, which can be either organized or individual, and often implicit. All these features proper of the online hate speech make it difficult to establish, according to the specific circumstances, whether these are forms openly aimed at inciting hatred and violence against target groups likely to harm victims. Nonetheless, distinguishing the different roles of the actors involved into the spread of hate speech (e.g. perpetrators of online speech, more or less aware spreaders of hate, victims) can be a source of uncertainty. Building on this foundation, the article aims to investigate hate speech of today’s world through a multidimensional framework fit into the context of hybrid media. Moving from Lasswell (1948)’s Communication Model, this contribution illustrates the importance of observing all the dimensions involved in hate speech, including the communicator, the message, the receiver, considering as well the digital media’s context and the related specific properties, and the consequences arising from the interaction between the different dimensions. The idea behind this proposal is that in order to understand both mechanisms and hallmarks of ordinary online hate practices, it is necessary to move away from specific and fragmented approaches. These, indeed, (selectively) analyse specific portions of the phenomenon while losing sight of other dimensions’ roles and their action and feedback relations. The transformative nature of hate speech requires the adoption of an innovative approach, which cannot be limited to the compilation of a list of examples and cases to be banned. On the contrary, it should aim for tuning in to cultural and digital practices used by users in the production of hate speech. Because, if it is true that online hate does not differ from hate tout court, it is also true that progressive communicative shifts might occur and lead to the transformation of forms of discrimination into something apparently harmless such as “just funny stuff”

Cytogenetics of Premature Ovarian Failure: An Investigation on 269 Affected Women

The importance of X chromosome in the aetiology of premature ovarian failure (POF) is well-known but in many cases POF still remains idiopathic. Chromosome aneuploidy increase is a physiological phenomenon related to aging, but the role of low-level sex chromosome mosaicism in ovarian function is still undiscovered. Standard cytogenetic analysis was carried out in a total of 269 patients affected by POF: 27 chromosomal abnormalities were identified, including X chromosome and autosomal structural and numerical abnormalities. In 47 patients with 46,XX karyotype we performed interphase FISH using X alpha-satellite probe in order to identify X chromosome mosaicism rate. Aneuploidy rate in the patient group was significantly higher than the general population group. These findings underline the importance of X chromosome in the aetiology of POF and highlight the potential role of low-level sex chromosome mosaicism in ovarian aging that may lead to a premature onset of menopause

Cytogenetics of Premature Ovarian Failure: An Investigation on 269 Affected Women

The importance of X chromosome in the aetiology of premature ovarian failure (POF) is well-known but in many cases POF still remains idiopathic. Chromosome aneuploidy increase is a physiological phenomenon related to aging, but the role of low-level sex chromosome mosaicism in ovarian function is still undiscovered. Standard cytogenetic analysis was carried out in a total of 269 patients affected by POF: 27 chromosomal abnormalities were identified, including X chromosome and autosomal structural and numerical abnormalities. In 47 patients with 46,XX karyotype we performed interphase FISH using X alpha-satellite probe in order to identify X chromosome mosaicism rate. Aneuploidy rate in the patient group was significantly higher than the general population group. These findings underline the importance of X chromosome in the aetiology of POF and highlight the potential role of low-level sex chromosome mosaicism in ovarian aging that may lead to a premature onset of menopause

Parlamento 2.0. Strategie di comunicazione politica in internet

In numerose democrazie occidentali, tra cui anche l’Italia, lo stato dei rapporti tra politica e cittadini è spesso descritto tramite il ricorso a termini come distanza, disaffezione, disinteresse e disincanto. Riguardo al rapporto tra eletti ed elettori, vi è la sensazione diffusa che si sia di fronte a mondi diversi, con individui che parlano linguaggi mutualmente incomprensibili, incapaci di attivare canali diretti di comunicazione con i cittadini. L’ambiente comunicativo proprio dei media tradizionali, con le ben note tendenze alla personalizzazione e spettacolarizzazione, non contribuisce certo a far recuperare terreno sul fronte del rapporto tra rappresentanti e rappresentati. Le caratteristiche dell’ambiente digitale possono consentire, invece, ammesso che si voglia, dinamiche comunicative di tutt’altra natura. Infatti, nelle varie declinazioni dell’ambiente web, sia esso 1.0 o 2.0, scompaiono le tradizionali mediazioni dei media mainstream e può realizzarsi la piena autonomia del soggetto. Così, i parlamentari interessati a farlo possono mettere in atto strategie comunicative e relazionali tese a narrare la politica tramite l’adozione di punti di vista più vicini ai cittadini nonché a recuperare occasioni di ascolto e interazione. I dati presentati nel volume, tuttavia, ci restituiscono una descrizione della presenza dei parlamentari nel web ispirata, principalmente, all’obiettivo della self promotion piuttosto che all’ascolto e all’interazione con i cittadini. Quale che sia la piattaforma utilizzata – sito, blog, Facebook, YouTube o Twitter – l’uso prevalente che si rintraccia è quello del marketing personale. Questa riduzione della rete a occasione di autopromozione da parte dei parlamentari a scapito di una condivisione dello spazio comunicativo con i cittadini – ovvero con coloro che hanno contribuito ad eleggerli - rappresenta l’ennesima conferma della problematicità dell’idea di rappresentanza all’interno di un sistema elettorale che marginalizza, quasi fino a farla scomparire la constituency communication

Campagne elettorali in rete

La crescente centralità delle nuove tecnologie della comunicazione ha indotto molti a credere in una progressiva sostituzione del mezzo televisivo con il web tanto in campagna elettorale che nella più ampia sfera della politica. Grandi aspettative in tale senso hanno preceduto e accompagnato la campagna elettorale del 2006. Purtroppo, le aspettative sono andate deluse: Internet non ha giocato quel ruolo di rilievo che molti si aspettavano. Infatti, si può tranquillamente sostenere che la campagna del 2006 non ha costituito per Internet il punto di svolta che il famoso dibattito Nixon-Kennedy del 1960 ha rappresentato per la televisione, a dispetto di ciò che da più parti era stato ipotizzato. Il riconoscimento di tale marginalità non segnala l’intervento di quel fenomeno di distorsione chiamato >. Qui non si tratta di un mutamento di prospettiva conseguente a un errore di stima; si tratta, piuttosto, di un riposizionamento derivante dall’acquisizione di elementi di realtà. A dieci anni di distanza dal primo timido ingresso di Internet in campagna elettorale nel nostro paese, l’esperienza di ricerca maturata consente di tirare un bilancio e avanzare alcune riflessioni che non sono il frutto di aspettative deluse ma, al contrario, di una crescente mole di dati empirici cresciuta nel tempo. Ed è a partire da questi dati che il contributo fornito da Internet alla campagna del 2006 può considerarsi come un’ennesima occasione mancata. E’ questo, tuttavia, un giudizio ingeneroso che non va oltre la rappresentazione messa in scena dai tradizionali attori e che ignora il contributo di altri soggetti, in primo luogo i cittadini. Questo giudizio ha ragione di essere solo in virtù dell’adozione di una prospettiva che derubrica a ruolo di semplici comparse tutti quegli attori che hanno contribuito, in vario modo e a vario titolo, a costruire il clima della campagna. Se, però, si ampliano i confini della rappresentazione fino a inglobare altri attori, i termini del discorso cambiano significativamente: basta dare spazio e dignità di ruolo a tutti coloro che hanno contribuito alla costruzione del clima generale della campagna per coglierne le tracce. Certo, si tratta di un contributo di natura diversa da quella vagheggiata e attesa da anni, che non identifica una discontinuità ma un fenomeno di emersione e che sostituisce l’attesa incerta di una rivoluzione con la realizzazione graduale di una evoluzione. L’assunzione di un focus d’attenzione diverso, che guarda nel contempo ai partiti ma anche ai naviganti, ci restituisce una lettura dove convivono alternativamente zone di luce e zone di ombra. Una lettura, in breve, che fa tesoro delle esperienze passate e in uno sforzo di precisione ingloba quegli elementi di realtà che ancora non definiscono compiutamente un fenomeno ma indicano la direzione nella quale muoversi per poterlo fare in un prossimo futuro