Avaliação da rugosidade superficial de três resinas compostas submetidas a diferentes técnicas de polimento

Neste estudo, avaliou-se a rugosidade superficial de resinas classificadas como compactáveis e uma híbrida tradicional comparando-se diferentes técnicas de polimento. Confeccionaram-se corpos-de-prova, que foram armazenados em água destilada por 24 horas e posteriormente submetidos a duas técnicas de tratamento superficial, em que foram empregados dois sistemas de discos de acabamento e polimento e pontas siliconizadas. Os resultados revelaram maior rugosidade superficial da resina AlertTM em relação a Solitaire® e Degufill Mineral®, não havendo diferenças estatisticamente significantes entre as últimas citadas. A rugosidade superficial das restaurações cujo polimento foi executado com as pontas Enhance® foi maior que o polimento obtido com os sistemas de discos, não havendo diferenças estatisticamente significante entre esses.In this study, the superficial roughness of two composite resins classified as condensable and of a traditional hybrid composite resin was analyzed after different polishing techniques. Test specimens were confected, immersed in distilled water for 24 hours and submitted to two different techniques of superficial treatment, in which disc systems (Sof-LexTM and Super Snap®) and silicon tips (Enhance®) were utilized. The results revealed the greater superficial roughness of AlertTM, when compared with Solitaire® and Degufill Mineral® - no statistically significant differences were observed between the last two materials. The superficial roughness of the specimens polished with Enhance® tips was greater than that of the specimens polished with discs and there were no statistically significant differences between both disc systems

Estudo da dureza e do grau de conversão de resinas compostas: efeito de fonte de luz e material

A evolução dos materiais odontológicos, a interação de resinas compostas e aparelhos fotopolimerizadores motivaram a realização deste estudo. Foram selecionadas quatro resinas compostas fotopolimerizáveis indicadas para restaurações diretas, sendo três microhíbridas: Vit-l-escenceTM (Ultradent®), Amelogen® Plus (Ultradent®) e Opallis (FGM) e outra de nanopartículas: FiltekTM Z350 (3M ESPE Dental Products), todas indicadas para dentina e na cor A2. Construiram-se corpos-de-prova com dimensões de 4 mm de diâmetro e 2 mm de profundidade (ISO 4049), os quais foram polimerizados por diferentes aparelhos fotoativadores. Para o primeiro estudo, utilizou-se o Led Ultra Lume Led 2 (Ultradent®) e uma luz halógena (Ultralux - Dabi Atlante), esta com diferentes ponteiras condutoras de luz. Decorridas 24 horas, os corpos-de-prova foram submetidos ao ensaio de dureza utilizando-se um aparelho MMTT-3 Microhardness Tester (Buehler Lake Bluff, Illinois USA), com o qual foram realizadas quatro aferições na superfície do topo da amostra (dureza 1) e mais quatro na superfície de base (dureza 2) oposta à fonte de luz. Para o segundo estudo, novos corpos-de-prova foram confeccionados da mesma maneira, utilizando-se a luz halógena (Ultralux Dabi Atlante) com ponteira de vidro, um LED de terceira geração (Ultra Lume Led 5 Ultradent®) e dois leds de segunda geração: Radii-Cal (SDI) e Elipar Free LightTM 2 da 3M ESPETM. Os corpos-deprova foram submetidos ao mesmo teste, em dois tempos: imediato e após 24 horas. Para a terceira pesquisa, pela qual se avaliou o grau de conversão por FT-IR, empregando-se o espectrofotômetro Nexus FT- IR, confeccionou-se do mesmo modo outros corpos-de-prova e, decorridas 24 horas, estes foram triturados e misturados com KBr para a obtenção de pastilhas. Como parâmetro, confeccionou-se mais 20 pastilhas com resinas não curadas...Our study was motivated by the evolution of dental materials, and the interaction between composite resin and light curing units. We selected four light-curing composite resins suitable for direct restorations, in shade A2, three microhybrid (Vit-l-escenceTM - Ultradent®) (Amelogen® Plus - Ultradent ®) (Opallis - FGM) and one nanoparticles (FiltekTM Z350 - 3M ESPE Dental Products), all indicated for dentin. All specimens were built with dimensions of 4mm diameter and 2mm deep, (ISO 4049) which were irradiated by different light-curing units. For the first study, we used the Led Ultra Lume Led 2 (Ultradent®), and a halogen light (Ultralux - Dabi Atlante) with the last having different conductive tips of light. At 24 hours, samples were tested in microhardness through the device MMTT-3 Microhardness Tester (Buehler Lake Bluff, Illinois USA) where 4 measurements were performed in the top surface (hardness 1) and 4 more in the base area (hardness 2), opposite to the source of light. For the second study, new specimens were prepared in the same way, using the Light Halogen (Ultralux Dabi Atlante) with a glass pipette, a third-generation led (Ultra Lume Led 5 Ultradent®) and two second-generation LEDs: Radii-Cal (SDI) and Elipar Free LigthTM 2 (3M ESPETM). The samples were subjected to the same test in two stages: immediate and after 24 hours. For the third study, which evaluated the degree of conversion by FT-IR, using the spectrophotometer Nexus FT-IR, samples were built in the same manner and after 24 hours they were powdered and mixed with KBr, to obtain tablets. As a parameter, 20 more tablets were prepared with uncured resin. Data were collected and subjected to statistical analysis. In the first study, it was concluded that the led device (second generation) allowed polymerization and the resulting hardness values were equivalent to the halogen unit for three of the four... (Complete abstract click electronic access below)Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior (CAPES

Efeito de fontes de luz na microdureza de resinas compostas

This study assessed the surface microhardness of compound resins cured by different light sources. Methods Three micro hybrid (Vit-l-escence, Amelogen Plus, Opallis) and one nanoparticle (Filtek Z350, 3M ESPETM Dental Products, St. Paul, USA) compound resins were selected. The resins were polymerized by a halogen light unit (Ultralux, Dabi Atlante, Ribeirão Preto, Brasil) with two tips, one semi-guided made of glass and another of painted acrylic and a LED-based source (UltraLume 2, Ultradent®, South Jordan, USA). Specimens constructed from a circular aluminum matrix were photopolymerized for 40 second after they received the compound resin and stored dry for 24 hours. After this period, a Vickers surface microhardness assay was performed, measuring the top (hardness 1) and base (hardness 2) surfaces four times each. Variance analyses were complemented by Newman-Keuls method, with significance set at 5%. Results The Opallis (FGM, Santa Catarina, Brasil) resin subjected to UltraLume 2 (Ultradent®, South Jordan, USA) obtained the lowest mean hardness values for the top surface. The Vit-l-escence (Ultradent®, South Jordan, USA) compound cured by Led UltraLume 2 (Ultradent®, South Jordan, USA) and by Ultralux PCP (Dabi Atlante, Ribeirão Preto, Brasil) halogen light obtained the highest mean hardness, followed by the Filtek Z350 (3M ESPETM Dental Products, St. Paul, USA) resin subjected to UltraLume 2 (Ultradent® South Jordan, USA). The Opallis (FGM, Santa Catarina, Brasil) resin cured by LED UltraLume 2 (Ultradent®, South Jordan, USA) also obtained the lowest mean hardness for the base surface and the Vit-L-Escence (Ultradent®, South Jordan, USA) resin obtained the highest value, followed by Amelogen Plus, when cured by Ultralux (Dabi Atlante, Ribeirão Preto, Brasil) using the semi-guided tip. Conclusion The polymerization and, consequently, the microhardness achieved by the LED unit was equivalent to those achieved by conventional halogen units for three of the four composites tested.Avaliar a microdureza superficial de resinas compostas polimerizadas por diferentes fontes de luz. Métodos Foram selecionadas três resinas compostas microhíbridas (Vit-l-escence, Amelogen Plus, Opallis) e uma nanoparticulada (Filtek Z350, 3M ESPETM Dental Products, St. Paul, USA). Foram submetidas à polimerização utilizando-se um aparelho halógeno (Ultralux, Dabi Atlante, Ribeirão Preto, Brasil) com duas ponteiras, uma de vidro semi-orientada e outra de acrílico pintada e também um dispositivo à base de LED (UltraLume 2, Ultradent®, South Jordan, USA). Os corpos-de-prova obtidos a partir de uma matriz circular de alumínio, após receberem a resina composta, foram fotopolimerizados por 40 segundos e em seguida armazenados a seco por 24 horas. Decorrido esse período, procedeu-se ao ensaio de microdureza superficial Vickers, realizando-se quatro aferições na superfície de topo (dureza 1) e na superfície de base (dureza 2). Utilizou-se a análise de variância que foi complementada pelo teste de Newman-Keuls de comparações múltiplas de médias, ao nível de significância de 5%. Resultados No topo, as menores médias de dureza foram obtidas com a resina Opallis submetida ao UltraLume 2 (Ultradent®, South Jordan, USA). As médias maiores referem-se ao compósito Vit-l-escence (Ultradent®, South Jordan, USA) polimerizado com o Led UltraLume 2 (Ultradent®, South Jordan, USA) e luz halógena Ultralux PCP (Dabi Atlante, Ribeirão Preto, Brasil), seguidas da resina Filtek Z350 (3M ESPETM Dental Products, St. Paul, USA) submetida ao UltraLume 2 (Ultradent®, South Jordan, USA). Quanto à base, a menor média de dureza também foi da resina composta Opallis (FGM, Santa Catarina, Brasil), sob ação do LED UltraLume 2 (Ultradent®, South Jordan, USA) e a maior da Vit-l-escence (Ultradent®, South Jordan, USA), seguida pela Amelogen Plus (Ultradent®, South Jordan, USA) quando polimerizada pelo Ultralux (Dabi Atlante, Ribeirão Preto, Brasil) com a ponta semi-orientada. Conclusão O aparelho LED permitiu polimerização e consequentes valores de microdureza equivalentes ao dos aparelhos halógenos convencionais, para três dos quatro compósitos avaliados

Analysis of the efficiency of different materials used as cervical barrier in endogenous bleaching

Objective: Evaluate the efficiency of three materials used for making the cervical buffer on the bleaching procedure. Methods: Thirty-six, recently extracted human canines were used, and divided into four experimental groups of nine replicas in each group. Group I was the control group, in which no sealing was done in the cervical region; Group II corresponded to the cervical buffer made by chemically activated glass ionomer cement (Vidrion R); in Group III resin-modified glass ionomer cement (Vitremer, 3M, Sumaré, Brazil) was used as the cervical buffer; and in Group IV Coltosol temporary restorative cement was used. A paste of sodium perborateand 30% hydrogen peroxide was placed in the pulp chamber for seven days, followed by placement of a dye to evaluate microleakageafterwards. Results: The results obtained among the experimental groups were statistically significant. Conclusion: That Coltosol was the most effective material against leakage in the apical direction. Vitremer (3M, Sumaré, Brazil) occupied the intermediate position among the groups, and Vidrion behave better than the control group only, therefore, with precarious sealing properties

Avaliação da rugosidade superficial de três resinas compostas submetidas a diferentes técnicas de polimento Evaluation of the superficial roughness of three composite resins submitted to different polishing techniques

Neste estudo, avaliou-se a rugosidade superficial de resinas classificadas como compactáveis e uma híbrida tradicional comparando-se diferentes técnicas de polimento. Confeccionaram-se corpos-de-prova, que foram armazenados em água destilada por 24 horas e posteriormente submetidos a duas técnicas de tratamento superficial, em que foram empregados dois sistemas de discos de acabamento e polimento e pontas siliconizadas. Os resultados revelaram maior rugosidade superficial da resina AlertTM em relação a Solitaire® e Degufill Mineral®, não havendo diferenças estatisticamente significantes entre as últimas citadas. A rugosidade superficial das restaurações cujo polimento foi executado com as pontas Enhance® foi maior que o polimento obtido com os sistemas de discos, não havendo diferenças estatisticamente significante entre esses.<br>In this study, the superficial roughness of two composite resins classified as condensable and of a traditional hybrid composite resin was analyzed after different polishing techniques. Test specimens were confected, immersed in distilled water for 24 hours and submitted to two different techniques of superficial treatment, in which disc systems (Sof-LexTM and Super Snap®) and silicon tips (Enhance®) were utilized. The results revealed the greater superficial roughness of AlertTM, when compared with Solitaire® and Degufill Mineral® - no statistically significant differences were observed between the last two materials. The superficial roughness of the specimens polished with Enhance® tips was greater than that of the specimens polished with discs and there were no statistically significant differences between both disc systems