Mediators of leukocyte yctivation play a role in disseminated intravascular coagulation during orthotopic liver transplantation

Leukocytes play an important role in the development of disseminated intravascular coagulation (DIC). In the reperfusion phase of OLT a DIC-like situation has been described and has been held responsible for the high blood loss during this phase. We investigated the role of leukocytes in the pathogenesis of DIC in OLT by measuring the leukocytic mediators released upon activation (cathepsin B, elastase, TNF, neopterin) and the levels of thrombin-antithrombin III (TAT) complexes, seen as markers of prothrombin activation. Arterial blood samples were taken at 10 different time points during and after OLT. Samples were also taken of the perfusate released from the liver graft vein during the flushing procedure before the reperfusion phase. Aprotinin was given as a continuous infusion (0.2-0.4 Mill. KlU/hr) and its plasma levels were determined. Significantly elevated levels of neopterin (15-fold; P<0.01), cathepsin B (440-fold; P<0.01) in the perfusate, as compared with the systemic circulation, as well as their significant increases in the early reperfusion phase suggested that they were released by the graft liver. This was paralleled by elevated levels of elastase (1.3-fold, P<0.05), TNF (1.5-fold, P=NS), and TAT complexes (1.4-fold; P<0.1) in the perfusate. Significant correlations could be identified between the parameters of leukocyte activation and TAT complexes, whereas no correlation was observed between any of the parameters investigated and the aprotinin levels. Our results strongly indicate a release of leukocytic mediators from the graft liver during its reperfusion which seems to be related to the parallely increased prothrombin activation. No correlation could be seen between levels of aprotinin and levels of leukocytic mediators

Different aprotinin applications influencing hemostatic chances in orthotopic liver transplantation

The effect of different aprotinin applications on hemmtatic changes and blood product requirements in orthotopic liver transplantation was investigated in a prospective, open, and randomized study. From November 1989 to June 1990, 13 patients received aprotinin as a bolus of 0.5 Mill, kallikrein inac-tivator units (KIU) on three occasions in the course of an OLT, whereas 10 other patients were treated with continuous aprotinin infusion of 0.1-0.4 Mill. KIU/hr. Before and after reperfusion of the graft liver, signs of hyperfibrinolysis, measured by thrombelastography, were significantly lower in the infusion group. Tissue-type plasminogen activator (t-PA) activity increased during the anhepatic phase but to a significantly lesser extent in the infusion group. Blood product requirements during OLT were tendentiously higher in the bolus group but not significantly so. However, the use of packed red blood cells was significantly lower in the postoperative period, whereas there was no significant difference in fresh frozen plasma requirements between the two groups. All 23 patients have survived, and only one woman of each group required retransplantation due to severe host-versus-graft reactions. Furthermore, we investigated the perfusate of the graft liver in both groups and detected signs of a decreased t-PA release in the infusion group. Our results demonstrate an advantage of aprotinin given as continuous infusion over bolus application in OLT

Die prognostische Bedeutung des synchronen und metachronen Auftretens primär und sekundär resektabler kolorektaler Lebermetastasen

Einleitung: Die Resektion kolorektaler Lebermetastasen eröffnet auch bei fortgeschrittenen Tumoren ein deutlich verbessertes Langzeitüberleben. Es ist noch unklar, welche prognostischen Faktoren für die Patientenauswahl von Bedeutung sind. In diesem Zusammenhang wird der Einfluss einer synchronen und metachronen Lebermetastasierung auf das Überleben nach Resektion kontrovers diskutiert. Material und Methoden: 152 Patienten wurden zwischen 1/02-7/07 einer Resektion kolorektaler Metastasen unterzogen. Davon konnten 147 Patienten bezüglich des prognostischen Einflusses der Metastasierungssequenz retrospektiv analysiert werden. Neben den demographische Daten, wurde das primäre Tumorstadium, die Resektionsränder und die operativen Daten berücksichtigt. Ergebnisse: 65 synchron- (syn) (m/w: 36/29, Alter: 61,2 +/- 1,4) und 82 metachron (meta) (m/w: 52/30, Alter: 62,9 +/- 1,3 (n.s.)) metastasierte Patienten wurden eingeschlossen. Synchron metastasierte Patienten hatten lokal fortgeschrittenere Primär-Tumoren (syn: T: 3,1 +/- 0,7, N: 1,2 +/- 0,11; meta: T: 2,7 +/- 0,7, N: 0,8 +/- 0,08 (p<0,05)) und eine höhere Rate bilobär verteilter Metastasen (syn/meta: 51% / 26% p<0,01). Die Rate der neoadjuvant vor Leberresektion behandelten Patienten war in der synchron metastasierten Gruppe höher (syn/meta: 11%/42%, p<0,001). Der R-Status der Gruppen war nicht unterschiedlich (Anteil R1, syn/meta: 21% / 14%, n.s.). Das Gesamtüberleben (5 Jahre) (Kaplan-Meier: syn/meta: 33% / 49%, n.s.) und das mediane Überleben (syn/meta: 4,4/3,6 [Jahre], n.s.) zeigte keinen Unterschied. Schlussfolgerung: Trotz fortgeschritteneren primären Tumorstadien und eines ausgeprägteren hepatischen Metastasierungsmusters in der Gruppe der synchron metastasierten Tumoren zeigte sich kein Unterschied im Gesamtüberleben im Vergleich zu metachron metastasierten Tumoren. Diese Ergebnisse stellen die von einigen Gruppen beschriebene negative prognostische Bedeutung der Metastasierungssequenz in Frage. Patienten mit synchron hepatisch metastasierten kolorektalen Tumoren können durch die Metastasenresektion einen vergleichbaren Überlebensvorteil erreichen wie Patienten mit metachroner Metastasierungssequenz

Prognostische Bedeutung der R1 Resektion : verbessertes Überleben in der Ära elektiver Chemotherapie

Einleitung: Die Resektion kolorektaler Lebermetastasen ist der alleinigen Chemotherapie überlegen und erfolgt unter kurativer Zielsetzung. Multimodale Therapiekonzepte erlauben zunehmend primär irresektable Metastasen sekundär zu resezieren. Bei einem Teil der Patienten wird das Ziel der Tumorfreiheit nicht erreicht. Anhand einer retrospektiven Analyse wurde der Anteil der nicht kurativ resezierten Patienten nach primärer und sekundärer Resektion und ihr Überleben bestimmt. Material und Methoden: Bei 152 Patienten wurden zwischen 1/02 – 7/07 insgesamt 174 Leberresektionen aufgrund kolorektaler Metastasen durchgeführt. Dieses Kollektiv wurde anhand des R-Status der Leberresektion in eine kurativ- (Gruppe I) und in eine nicht kurativ resezierte Gruppe (Gruppe II) unterteilt. Die Auswertung erfolgte retrospektiv nach Überleben, Metastasenausdehnung, neoadjuvanter Chemotherapie und primärem Tumorstadium. Ergebnisse: 174 Leberresektionen schlossen 44 Re-Resektion und 6 zweizeitige Resektionen ein. Bei 61 Patienten erfolgte eine neoadjuvante Chemotherapie vor der Leberresektion. Die demographischen Daten beider Gruppen zeigten keinen signifikanten Unterschied (Gr. I: Männer: 60%, Alter: 63+/-1; Gr. II: Männer: 65%, Alter: 57+/-2,4). Die Anzahl der resezierten Metastasen war in Gruppe II signifikant höher (Gr. I: 1,5+/-0,1; Gr. II: 3,5+/-0,7, p<0,01), während die lokale Primärtumor-Ausdehnung gemessen am T-Stadium (Gr. I: 2,8 +/- 0,1, Gr. II: 2,8 +/- 0,13, n.s.) keinen Unterschied zeigte. Der Anteil der nicht kurativ resezierten Patienten war nach primärer und sekundärer Resektion gleich (17% vs. 21%, n.s.). Das Gesamtüberleben (4-Jahre, Kaplan-Meier) (Gr. I: 61%, Gr. II: 29%, p<0,05) und das mediane Überleben (Gr. I: 4,4, Gr. II: 2,4 [Jahre], p<0,05) wiesen einen signifikanten Unterschied auf. Schlussfolgerung: Der R-Status nach Resektion kolorektaler Lebermetastasen ist weiterhin ein entscheidender prognostischer Faktor. R-1 resezierte Patienten erreichen jedoch mit 2,4 Jahren ein besseres medianes Überleben als vergleichbare historische Kollektive. Sekundäre Resektionen nach neoadjuvanter Therapie weisen eine vergleichbar hohe Rate an R1 Resektionen auf wie bei primären Resektionen

Letalität auf der Warteliste und Transplantation bei Leberallokation nach MELD Score in Deutschland - erste prospektive Ergebnisse bei 100 Patienten

Einleitung: Am 16.12.06 wurde im Eurotransplant-Gebiet der MELD-Score (MELD) als Allokationsbasis zur Lebertransplantation (OLT) eingeführt. Ziel ist eine Reduktion der Sterblichkeit auf der Warteliste. Material und Methoden: 100 Patienten wurden in die prospektive Analyse der MELD-Allokation vom 16.12.06 bis 15.09.07 einbezogen. Ergebnisse: Aktuell warten 68 Pat., 28 Pat. wurden transplantiert, 4 Pat. sind auf der Warteliste (WL) verstorben (4%). Der mittlere MELD auf der WL beträgt 17,2 +/- 5,2 (7-28). Bei 12 Pat. liegt eine Standard-exception (SE) (n=10 HCC, n=2 metabolische Erkrankung) mit einem Match-MELD von 25,6 +/-2,06 vor (24-28). Die Todesursachen der vier auf der WL verstorbenen Pat. waren eine akute Varizenblutung (MELD 9), zwei kardiale Versagen (MELD 13, 18) und eine MRSA-Sepsis (MELD 29, NT-Status). Die 28 transplantierten Pat. hatte zum Zeitpunkt der Transplantation einen mittleren MELD von 27,66 +/- 5,1 Punkten (21 bis 40). 20 Pat. wurden aufgrund des Labor-MELD (28,4 +/- 5,3, 24-40) transplantiert, wobei 7 Pat. einen MELD über 30 aufwiesen. Die Wartezeit lag bei 11,55 +/- 5,3 Tagen. 8 Pat. erhielten bei SE bei HCC (MELD 24 +/- 0, 24) ein Organ nach einer Wartezeit von 320 +/- 9,7 Tagen. Aktuell leben 23 der 28 transplantierten Pat. Bei zwei verstorbenen Pat. war die Todesursache ein kardiales Versagen, bei zwei Patienten eine primäre Non-Funktion sowie ein septisches Multiorganversagen. Schlussfolgerung: Während der ersten Monate der MELD Allokation lag die Letalität auf der WL in unserem Zentrum bei 4%. Patienten mit einem mittleren MELD über 27 erhielten Organangebote und konnten nach kurzer Wartezeit transplantiert werden

Effect of Neoadjuvant Chemotherapy Followed by Surgical Resection on Survival in Patients With Limited Metastatic Gastric or Gastroesophageal Junction Cancer: The AIO-FLOT3 Trial

IMPORTANCE: Surgical resection has a potential benefit for patients with metastatic adenocarcinoma of the stomach and gastroesophageal junction. OBJECTIVE: To evaluate outcome in patients with limited metastatic disease who receive chemotherapy first and proceed to surgical resection. DESIGN, SETTING, AND PARTICIPANTS: The AIO-FLOT3 (Arbeitsgemeinschaft Internistische Onkologie-fluorouracil, leucovorin, oxaliplatin, and docetaxel) trial is a prospective, phase 2 trial of 252 patients with resectable or metastatic gastric or gastroesophageal junction adenocarcinoma. Patients were enrolled from 52 cancer care centers in Germany between February 1, 2009, and January 31, 2010, and stratified to 1 of 3 groups: resectable (arm A), limited metastatic (arm B), or extensive metastatic (arm C). Data cutoff was January 2012, and the analysis was performed in March 2013. INTERVENTIONS: Patients in arm A received 4 preoperative cycles of fluorouracil, leucovorin, oxaliplatin, and docetaxel (FLOT) followed by surgery and 4 postoperative cycles. Patients in arm B received at least 4 cycles of neoadjuvant FLOT and proceeded to surgical resection if restaging (using computed tomography and magnetic resonance imaging) showed a chance of margin-free (R0) resection of the primary tumor and at least a macroscopic complete resection of the metastatic lesions. Patients in arm C were offered FLOT chemotherapy and surgery only if required for palliation. Patients received a median (range) of 8 (1-15) cycles of FLOT. MAIN OUTCOMES AND MEASURES: The primary end point was overall survival. RESULTS: In total, 238 of 252 patients (94.4%) were eligible to participate. The median (range) age of participants was 66 (36-79) years in arm A (n = 51), 63 (28-79) years in arm B (n = 60), and 65 (23-83) years in arm C (n = 127). Patients in arm B (n = 60) had only retroperitoneal lymph node involvement (27 patients [45%]), liver involvement (11 [18.3%]), lung involvement (10 [16.7%]), localized peritoneal involvement (4 [6.7%]), or other (8 [13.3%]) incurable sites. Median overall survival was 22.9 months (95% CI, 16.5 to upper level not achieved) for arm B, compared with 10.7 months (95% CI, 9.1-12.8) for arm C (hazard ratio, 0.37; 95% CI, 0.25-0.55) (P < .001). The response rate for arm B was 60% (complete, 10%; partial, 50%), which is higher than the 43.3% for arm C. In arm B, 36 of 60 patients (60%) proceeded to surgery. The median overall survival was 31.3 months (95% CI, 18.9-upper level not achieved) for patients who proceeded to surgery and 15.9 months (95% CI, 7.1-22.9) for the other patients. CONCLUSIONS AND RELEVANCE: Patients with limited metastatic disease who received neoadjuvant chemotherapy and proceeded to surgery showed a favorable survival. The AIO-FLOT3 trial provides a rationale for further randomized clinical trials. TRIAL REGISTRATION: clinicaltrials.gov identifier: NCT00849615.info:eu-repo/semantics/publishedVersio

Improved survival in liver transplant recipients receiving prolonged-release tacrolimus in the European liver transplant registry

This study was a retrospective analysis of the European Liver Transplant Registry (ELTR) performed to compare long-term outcomes with prolonged-release tacrolimus versus tacrolimus BD in liver transplantation (January 2008-December 2012). Clinical efficacy measures included univariate and multivariate analyses of risk factors influencing graft and patient survival at 3 years posttransplant. Efficacy measures were repeated using propensity score-matching for baseline demographics. Patients with <1 month of follow-up were excluded from the analyses. In total, 4367 patients (prolonged-release tacrolimus: n = 528; BD: n = 3839) from 21 European centers were included. Tacrolimus BD treatment was significantly associated with inferior graft (risk ratio: 1.81; p = 0.001) and patient survival (risk ratio: 1.72; p = 0.004) in multivariate analyses. Similar analyses performed on the propensity score-matched patients confirmed the significant survival advantages observed in the prolonged-release tacrolimus- versus tacrolimus BD-treated group. This large retrospective analysis from the ELTR identified significant improvements in long-term graft and patient survival in patients treated with prolonged-release tacrolimus versus tacrolimus BD in primary liver transplant recipients over 3 years of treatment. However, as with any retrospective registry evaluation, there are a number of limitations that should be considered when interpreting these data