Back to the Archives: Elias Bickerman in the Fonds Louis Robert

This paper examines the letters of Elias Bickerman (1897-1981) to Louis Robert (1904-1985) found in the Fonds Louis Robert in Paris. It also considers comments by Henri Seyrig (1895-1973) writing to Robert concerning Bickerman in letters in that same collection. It argues that Bickerman’s agenda in Der Gott der Makkabäer was a matter of intense personal belief, in which history confirmed theology. This was opposed to the open attitude, in which conclusions were subject to revision, in Institutions des Séleucides. The paper utilizes that dogmatic setting to help explain why Der Gott der Makkabäer, while acknowledged as brilliant and original, convinced few other scholars. This conclusion is confirmed by comments concerning Bickerman in Seyrig’s letters to Robert. In the end, the article argues that while Der Gott der Makkabäer may have been a «  failure  » it should be compared to the failure of Columbus in reaching India, as a result of which Columbus discovered a new world. Few scholars ever achieve such important and creative failures as Bickerman did in Der Gott der Makkabäer.Cet article étudie les letters d’Elias Bickerman (1897-1981) à Louis Robert (1904-1985), découvertes dans le Fonds Louis Robert, à Paris. On y prend aussi en considérations les commentaires faits par Henri Seyrig (1895-1973) lorsqu’il écrit à Louis Robert concernant Elias Bickerman dans les lettres du même fonds. On y défend la position que, pour Bickerman, la rédaction de Der Gott der Makkabäer était une question de croyance personnelle intense, dans laquelle l’histoire confirmait la théologie. Une telle posture se situait aux antipodes de l’attitude ouverte qu’il manifestait dans les Institutions des Séleucides, avec des conclusions susceptibles d’être révisées. On analyse ce positionnement dogmatique pour expliquer pourquoi Der Gott der Makkabäer, bien que salué comme un livre brillant et original, finit par convaincre un petit nombre de spécialistes. Une telle conclusion est confirmée par les commentaires que fait Seyrig au sujet de Bickerman dans ses lettres à Robert. Au final, le présent article suggère que, si Der Gott der Makkabäer a pu être un «  échec  », il faut le comparer à celui de Christophe Colomb atteignant l’Inde, un résultat qui lui valut de découvrir le nouveau monde. Rares sont les savants qui ont à leur actif des «  échecs  » aussi importants et créatifs que Bickerman dans Der Gott der Makkabäer

Elias Bickerman and Hans (Yohanan) Lewy : The Story of a Friendship

Cet article étudie l’amitié entre Elias Bickerman (1897-1981) et Hans (Yohanan) Lewy (1901-1945), replacés dans le contexte de leurs études auprès d’Eduard Norden (1868-1941), à Berlin. L’accent est mis sur les différentes voies selon lesquelles Norden, Bickerman et Lewy affrontèrent les défis relatifs aux études classiques à l’époque de Weimar, en particulier ceux qui étaient abordés par Stefan George et ses disciples.This paper examines the friendship of Elias Bickerman (1897-1981) and Hans (Yohanan) Lewy (1901-1945), setting them in context as students of Eduard Norden (1868-1941) in Berlin. It focuses on the different ways in which Norden, Bickerman and Lewy met the challenges to Classical Studies in the Weimar era, in particular those that were dealt with by Stephan George and his disciples

Experimental traumatic brain injury

Traumatic brain injury, a leading cause of death and disability, is a result of an outside force causing mechanical disruption of brain tissue and delayed pathogenic events which collectively exacerbate the injury. These pathogenic injury processes are poorly understood and accordingly no effective neuroprotective treatment is available so far. Experimental models are essential for further clarification of the highly complex pathology of traumatic brain injury towards the development of novel treatments. Among the rodent models of traumatic brain injury the most commonly used are the weight-drop, the fluid percussion, and the cortical contusion injury models. As the entire spectrum of events that might occur in traumatic brain injury cannot be covered by one single rodent model, the design and choice of a specific model represents a major challenge for neuroscientists. This review summarizes and evaluates the strengths and weaknesses of the currently available rodent models for traumatic brain injury