6 research outputs found
Dumoulin, AndrĂ© et Francis Gevers (contr.), Union de lâEurope occidentale. La dĂ©structuration (1998-2006), coll. Axes/Savoirs, Bruxelles/Paris, Bruylant/lgdj, 2005, 415 p.
Charlie Foxtrot : Fixing Defence Procurement in Canada, Kim Richard Nossal, 2016, Toronto Dundurn Press, 202 p.
Transatlantic relations within the framework of the european security and defense policy (ESDP) : emerging european strategic actor facing the Atlantic alliance (1989-2009)
Tentant de sortir du seul modĂšle connu et qui sâoffre aux partenaires europĂ©ens, Ă savoir lâOTAN, lâUE se fonde sur un systĂšme original et spĂ©cifique qui se veut plus efficace devant les dĂ©fis de sĂ©curitĂ© dâaujourdâhui et de demain. En parallĂšle, lâAlliance atlantique, qui tire pour beaucoup, sa lĂ©gitimitĂ© de lâHistoire du continent europĂ©en, essaie de se maintenir en tant quâacteur privilĂ©giĂ© en matiĂšre de dĂ©fense et de sĂ©curitĂ© collective. Lâobjectif de cette thĂšse est de dĂ©fendre lâidĂ©e de la pertinence de lâUnion europĂ©enne en tant quâacteur majeur dans le domaine de la dĂ©fense et de sĂ©curitĂ© tout en mettant en Ă©vidence les diffĂ©rences fondamentales entre celle-ci et lâaction de lâAlliance atlantique. Ce travail de recherche fournit une analyse doctrinale et conceptuelle, Ă la fois « Ă©clectique et pluraliste », pour rĂ©pondre Ă la question de lâĂ©tablissement de relations entre plusieurs institutions internationales de sĂ©curitĂ© Ă partir des comportements Ă©tatiques en matiĂšre de sĂ©curitĂ© et de dĂ©fense collective. Cette analyse ne peut se faire sans se fonder sur les dĂ©veloppements politiques et techniques ayant marquĂ© ces vingt-cinq derniĂšres annĂ©es. Ces faits constituent des Ă©lĂ©ments tant explicatifs quâĂ©valuatifs du processus par lequel ces institutions naissent ou se modifient. Ils contribuent Ă©galement Ă mettre en lumiĂšre les mĂ©canismes dâinterdĂ©pendance Ă©troite entre lâAlliance atlantique et le processus de la PESD de lâUnion europĂ©enne, et par ailleurs, de souligner lâoriginalitĂ© de cette derniĂšre. Cette interdĂ©pendance existe sur le plan politique et dans ses diffĂ©rents aspects militaires (stratĂ©gique, opĂ©rationnel et tactique), ainsi que dans le volet technico-industriel ; elle rĂ©sulte directement tant de la double appartenance historique des Ătats membres Ă des instruments multilatĂ©raux de sĂ©curitĂ©, dâĂ©vĂ©nements politiques majeurs touchant le continent europĂ©en, que des efforts entrepris pour faire converger les intĂ©rĂȘts nationaux et, donc, le façonnage dâune culture stratĂ©gique.The European Union bases its security system on genuine and specific approach which would allow the face the forthcoming challenges. Meanwhile it has attempted to untangle from the unique model of collective security in the Euroatlantic area, that is to say NATO. This study aims to defend the relevancy of the EU as a major international actor in a large scale of security missions. Moreover it highlights the main differences between the EU vis-Ă -vis the Allianceâs activities. It is based on a theoretical and conceptual analysis which uses both an eclectic and pluralist approach in order to provide answers on how Statesâ behavior in defense and collective security matters influences the setting up of relations between several international security institutions. This analysis derives from the political and technical developments that influenced the security landscape the last twenty-five years. These facts help to explain and to evaluate the process by which such institutions arise and develop. They finally contribute to highlight the tight and original interdependency of the between the Atlantic Alliance and the European Security and Defense Policy of the European Union. This interdependency is real from political, military (strategic, operational and tactical) and technical-industrial perspectives ; it directly originates from the historical dual belonging to the multinational security frameworks, from major political events on the European continent, as much as a joint effort to focus on common interests and the shaping of a strategic culture