Assessment of canal walls after biomechanical preparation of root canals instrumented with protaper universalTM rotary system

OBJECTIVE: The aim of this study was to examine the instrumented walls of root canals prepared with the ProTaper UniversalTM rotary system. MATERIAL AND METHODS: Twenty mesiobuccal canals of human first mandibular molars were divided into 2 groups of 10 specimens each and embedded in a muffle system. The root canals were transversely sectioned 3 mm short of the apex before preparation and remounted in their molds. All root canals were prepared with ProTaper UniversalTM rotary system or with NitiflexTM files. The pre and postoperative images of the apical thirds viewed with a stereoscopic magnifier (X45) were captured digitally for further analysis. Data were analyzed statistically by Fisher's exact test and Chi-square test at 5% significance level. RESULTS: The differences observed between the instrumented and the noninstrumented walls were not statistically significant (p<0.05). CONCLUSIONS: The NitiflexTM files and the ProTaper UniversalTM rotary system failed to instrument all the root canal walls

QUALIDADE DE OVOS EM FUNÇÃO DA HETEROGENEIDADE ESPACIAL DO AM- BIENTE INTERNO DO GALPÃO DE PRODUÇÃO / EGGS QUALITY IN FUNCTION OF THE SPACE HETEROGENITY OF THE INTERNAL ENVIRONMENT FROM THE PRODUCTION SHED

As variações nas perdas da produção de ovos, mensuradas pela redução do número e da qualidade de ovos produzidos ou pelo aumento da mortalidade das aves em diferentes regiões de um mesmo galpão são possíveis e representam perdas significativas para o produtor. Métodos de geoestatística e matemáticos podem ser utilizados para análises e interpretar as variações espaciais de variáveis dentro de instalações como ambientais e qualidade do ovo. O objetivo deste trabalho foi analisar a produção de ovos em diferentes regiões de um mesmo aviário, as quais apresentaram diferenças no ambiente, detectados pela geoestatística. Os dados ambientais foram registrados em um único dia do mês de setembro, em quatro horários (9h, 12h, 15h e 18h), e a variabilidade espacial de cada variável, para cada horário de registro, foi analisada pelo método geoestatístico de krigagem. A partir dessa análise foram delimitadas regiões distintas quanto ao ambiente e amostras de ovos foram coletadas nos dois dias seguintes a coleta de dados ambientais. Verificaram-se diferenças significativas entre as amostras de ovos para as medidas de peso do ovo, peso da casca e gravidade específica, porém, nem todas as diferenças anotadas se associaram com as variáveis ambientais medidas, indicando que outras variáveis ambientais podem estar afetando a produção.</p