Staphylococcus aureus bakteriemi - en av de mest allvarliga och allt oftare förekommande blododlingspositiva infektionerna

English summar

Infektioner som medicinskt problem för 175 år sedan och idag

English summar

Antibiotikaresistens ur One Health-perspektiv - hur antibiotikaanvändning hos djur inverkar på människors hälsa

English summar

Formal Infectious Diseases Specialist Consultation Improves Long-term Outcome of Methicillin-Sensitive Staphylococcus aureus Bacteremia

Staphylococcus aureus on bakteeri, joka voi aiheuttaa vakavia bakteremioita. Tutkimuksen tarkoituksena oli selvittää, parantaako infektiotautien erikoislääkärin kirjallinen konsultaatio potilaan pitkän aikavälin ennustetta metisilliinille herkän Staphylococcus aureuksen (MS-SA) aiheuttamassa bakteremiassa verrattuna infektiolääkärin puhelinkonsultaatioon tai konsultaation puutteeseen. Aiemmin on osoitettu, että infektiolääkärin kirjallinen konsultaatio parantaa potilaan lyhyen aikavälin ennustetta, mutta pidemmän aikavälin seurantatutkimuksia tästä ei ole saatavilla. Tutkimuksessa seurattiin 10 vuoden ajan sairaskertomuksista ja väestörekisteristä HUS-alueen potilaita vuosilta 1999-2002 ja 2006-2007, jotka olivat sairastaneet MS-SA -bakteremian. Potilaita oli yhteensä 440. Potilaat, jotka kuolivat ensimmäisen 90 päivän aikana (73) poissuljettiin, jotta tapaukset eivät sekoittaisi pitkän aikavälin tuloksia. Infektio hoidettiin infektiolääkärin kirjallisen konsultaation ohjein 304 potilaalla (83%) ja epävirallisella konsultaatiolla tai ilman konsultaatiota 63 potilaalla (17%). Potilaille, jotka saivat infektiolääkärin kirjallisen konsultaation, tehtiin muun muassa enemmän radiologisia tutkimuksia ja heidän infektiotaan hoidettiin useammin kapeakirjoisella penisilliinillä sekä rifampisiinilla ja harvemmin kefalosporiineilla, vankomysiinillä, klindamysiinillä ja karbapeneemeillä verrattuna kontrolliryhmään. Tutkimuksessa selvisi, että infektiolääkärin kirjallinen konsultaatio paransi potilaan ennustetta vielä 1, 3 ja 10 vuoden kohdalla verrattuna epäviralliseen konsultaatioon tai ilman konsultaatiota hoidettuihin potilaisiin. 1 ja 3 vuoden kohdalla kirjallisen konsultaation saaneilla potilailla riski menehtyä oli 4-5 kertaa pienempi ja 10 vuoden kohdalla riski oli 2 kertaa pienempi kuin verrokeilla. Kirjallinen konsultaatio vähensi myös uuden bakteremian riskiä 10 vuoden seurantajakson aikana: 1 ja 3 vuoden kohdalla riski oli 3 kertaa pienempi ja 10 vuoden kohdalla 2 kertaa pienempi kuin verrokeilla

Infectious diseases specialist consultation in Staphylococcus lugdunensis bacteremia

Publisher Copyright: Copyright: © 2021 Forsblom et al. This is an open access article distributed under the terms of the Creative Commons Attribution License, which permits unrestricted use, distribution, and reproduction in any medium, provided the original author and source are credited.Background Commensal coagulase negative Staphylococcus lugdunensis may cause severe bacteremia (SLB) and complications. Treatment of SLB is not fully established and we wanted to evaluate if infectious diseases specialist consultation (IDSC) would improve management and prognosis. Methods Multicenter retrospective study of SLB patients followed for 1 year. Patients were stratified according to bedside (formal), telephone (informal) or lack of IDSC within 7 days of SLB diagnosis. Results Altogether, 104 SLB patients were identified: 24% received formal bedside and 52% informal telephone IDSC whereas 24% were managed without any IDSC. No differences in demographics, underlying conditions or severity of illness were observed between the groups. Patients with bedside IDSC, compared to telephone IDSC or lack of IDSC, had transthoracic echocardiography more often performed (odds ratio [OR] 4.00; 95% confidence interval [CI] 1.31–12.2; p = 0.012) and (OR 16.0; 95% CI, 4.00–63.9; P<0.001). Bedside IDSC was associated with more deep infections diagnosed compared to telephone IDSC (OR, 7.44; 95% CI, 2.58–21.4; p<0.001) or lack of IDSC (OR, 9.56; 95% CI, 2.43–37.7; p = 0.001). The overall mortality was 7%, 10% and 17% at 28 days, 90 days and 1 year, respectively. Considering all prognostic parameters, patients with IDSC, compared to lack of IDSC, had lower 90 days and 1 year mortality (OR, 0.11; 95% CI, 0.02–0.51; p = 0.005) and (OR, 0.22; 95% CI, 0.07–0.67; p = 0.007). Conclusion IDSC may improve management and outcome of Staphylococcus lugdunensis bacteremia.Peer reviewe

Covid-19-patienter på sjukhus - patientprofil, behandlings- möjligheter och prognos

English summary. Covid-19-pandemin

Formal Infectious Diseases Specialist Consultation Improves Long-term Outcome of Methicillin-Sensitive Staphylococcus aureus Bacteremia

Staphylococcus aureus on bakteeri, joka voi aiheuttaa vakavia bakteremioita. Tutkimuksen tarkoituksena oli selvittää, parantaako infektiotautien erikoislääkärin kirjallinen konsultaatio potilaan pitkän aikavälin ennustetta metisilliinille herkän Staphylococcus aureuksen (MS-SA) aiheuttamassa bakteremiassa verrattuna infektiolääkärin puhelinkonsultaatioon tai konsultaation puutteeseen. Aiemmin on osoitettu, että infektiolääkärin kirjallinen konsultaatio parantaa potilaan lyhyen aikavälin ennustetta, mutta pidemmän aikavälin seurantatutkimuksia tästä ei ole saatavilla. Tutkimuksessa seurattiin 10 vuoden ajan sairaskertomuksista ja väestörekisteristä HUS-alueen potilaita vuosilta 1999-2002 ja 2006-2007, jotka olivat sairastaneet MS-SA -bakteremian. Potilaita oli yhteensä 440. Potilaat, jotka kuolivat ensimmäisen 90 päivän aikana (73) poissuljettiin, jotta tapaukset eivät sekoittaisi pitkän aikavälin tuloksia. Infektio hoidettiin infektiolääkärin kirjallisen konsultaation ohjein 304 potilaalla (83%) ja epävirallisella konsultaatiolla tai ilman konsultaatiota 63 potilaalla (17%). Potilaille, jotka saivat infektiolääkärin kirjallisen konsultaation, tehtiin muun muassa enemmän radiologisia tutkimuksia ja heidän infektiotaan hoidettiin useammin kapeakirjoisella penisilliinillä sekä rifampisiinilla ja harvemmin kefalosporiineilla, vankomysiinillä, klindamysiinillä ja karbapeneemeillä verrattuna kontrolliryhmään. Tutkimuksessa selvisi, että infektiolääkärin kirjallinen konsultaatio paransi potilaan ennustetta vielä 1, 3 ja 10 vuoden kohdalla verrattuna epäviralliseen konsultaatioon tai ilman konsultaatiota hoidettuihin potilaisiin. 1 ja 3 vuoden kohdalla kirjallisen konsultaation saaneilla potilailla riski menehtyä oli 4-5 kertaa pienempi ja 10 vuoden kohdalla riski oli 2 kertaa pienempi kuin verrokeilla. Kirjallinen konsultaatio vähensi myös uuden bakteremian riskiä 10 vuoden seurantajakson aikana: 1 ja 3 vuoden kohdalla riski oli 3 kertaa pienempi ja 10 vuoden kohdalla 2 kertaa pienempi kuin verrokeilla

Microbiological Etiology and Treatment of Complicated Skin and Skin Structure Infections in Diabetic and Nondiabetic Patients in a Population-Based Study

Background. Diabetes is a major risk factor for skin and skin structure infection (SSSI), and the global burden of diabetics with SSSI is enormous. The more complex microbiology of diabetic foot infection (DFI) is well established, but it is not known whether microbiological etiology differs between diabetics and nondiabetics in other disease entities under the umbrella of complicated SSSI (cSSSI). Methods. This retrospective, population-based study included patients with cSSSI, and it was conducted in 2 Nordic cities with a low prevalence of antimicrobial resistance. In analyses, patients (N = 460) were separated into 3 groups: diabetics (n = 119), nondiabetics (n = 271), and patients with DFI (n = 70). Results. After exclusion of patients with DFI, there was no difference in the microbiological etiology or initial antimicrobial treatment of cSSSI between diabetics and nondiabetics. Gram-positive bacteria encountered 70% of isolations in diabetics and 69% in nondiabetics, and the empirical treatment covered initial pathogens in 81% and 86% of patients, respectively. However, diabetes was the only background characteristic in the propensity score-adjusted analysis associated with broad-spectrum antimicrobial use and longer antibiotic treatment duration. Patients with DFI had Gram-negative and polymicrobial infection more often than nondiabetics. Conclusions. These observations suggest that diabetics without DFI are not different in the causative agents of cSSSI, although they are more exposed to antimicrobial therapy of inappropriate extended spectrum and long duration. Broad-spectrum coverage was clearly needed only in DFI. A clear opportunity for antimicrobial stewardship was detected in the rapidly growing population of diabetic patients with cSSSI.Peer reviewe