Avaliação de tecnologias de refúgio no cultivo de milho transgênico

The objective of this work was to compare the traditional refuges in separated areas with the alternative technology of refuge provided by the mixture of  conventional seeds in the bag (refuge in the bag, RIB) with different proportions. The commercial transgenic hybrids AG 7000YG and DKB 390YG were used with the refuges sown with their respective conventional cultivars. Seven treatments were evaluated: RIB with four mixing rates of nontransgenic seeds (2.5, 5.0, 7.5, and 10%); traditional refuge, with 10% of the area sown exclusively with nontransgenic cultivar; and entirely cultivated areas with transgenic or nontransgenic plants. The DKB 390YG hybrid was the most productive. For this hybrid, there were no yield differences between treatments, except for the control (entirely conventional), which had lower yield. With the AG 7000YG, RIB technology with 5.0 and 7.5% of nontransgenic seeds provided the best yields, significantly higher than the one from traditional refuge, which did not differ from the conventional control. In the RIB treatments, differences in damage intensities by Spodoptera frugiperda did not reflect in yield differences. Refuge in the bag is a viable alternative to the currently used refuge method.O objetivo deste trabalho foi comparar o uso de refúgio tradicional em áreas separadas com a tecnologia alternativa de refúgio pela mistura de sementes não transgênicas no saco (“refuge in the bag” – RIB) em diferentes proporções. Foram utilizados os híbridos comerciais transgênicos AG 7000YG e DKB 390YG com refúgios plantados com as respectivas cultivares convencionais. Avaliaram-se sete tratamentos: RIB com quatro proporções de mistura de sementes não transgênicas (2,5, 5,0, 7,5 e 10%) no saco; refúgio tradicional, com 10% da área plantada exclusivamente com cultivar não transgênica; e área totalmente cultivada com plantas transgênicas ou totalmente com plantas não transgênicas. O híbrido DKB 390YG foi o mais produtivo. Para este híbrido, não foram observadas diferenças de produtividade entre os tratamentos, com exceção do controle inteiramente convencional, que produziu menos. Com o híbrido AG 7000YG, a tecnologia RIB com proporções de 5,0 e 7,5% de sementes não transgênicas apresentou as maiores produtividades, significativamente superiores às do refúgio tradicional, que não diferiu do controle convencional. Nos tratamentos RIB, as diferenças nas intensidades de dano por Spodoptera frugiperda não se refletiram em diferenças na produtividade. O refúgio no saco é alternativa viável para substituir o método de refúgio utilizado atualmente

Avaliação de tecnologias de refúgio no cultivo de milho transgênico

The objective of this work was to compare the traditional refuges in separated areas with the alternative technology of refuge provided by the mixture of  conventional seeds in the bag (refuge in the bag, RIB) with different proportions. The commercial transgenic hybrids AG 7000YG and DKB 390YG were used with the refuges sown with their respective conventional cultivars. Seven treatments were evaluated: RIB with four mixing rates of nontransgenic seeds (2.5, 5.0, 7.5, and 10%); traditional refuge, with 10% of the area sown exclusively with nontransgenic cultivar; and entirely cultivated areas with transgenic or nontransgenic plants. The DKB 390YG hybrid was the most productive. For this hybrid, there were no yield differences between treatments, except for the control (entirely conventional), which had lower yield. With the AG 7000YG, RIB technology with 5.0 and 7.5% of nontransgenic seeds provided the best yields, significantly higher than the one from traditional refuge, which did not differ from the conventional control. In the RIB treatments, differences in damage intensities by Spodoptera frugiperda did not reflect in yield differences. Refuge in the bag is a viable alternative to the currently used refuge method.O objetivo deste trabalho foi comparar o uso de refúgio tradicional em áreas separadas com a tecnologia alternativa de refúgio pela mistura de sementes não transgênicas no saco (“refuge in the bag” – RIB) em diferentes proporções. Foram utilizados os híbridos comerciais transgênicos AG 7000YG e DKB 390YG com refúgios plantados com as respectivas cultivares convencionais. Avaliaram-se sete tratamentos: RIB com quatro proporções de mistura de sementes não transgênicas (2,5, 5,0, 7,5 e 10%) no saco; refúgio tradicional, com 10% da área plantada exclusivamente com cultivar não transgênica; e área totalmente cultivada com plantas transgênicas ou totalmente com plantas não transgênicas. O híbrido DKB 390YG foi o mais produtivo. Para este híbrido, não foram observadas diferenças de produtividade entre os tratamentos, com exceção do controle inteiramente convencional, que produziu menos. Com o híbrido AG 7000YG, a tecnologia RIB com proporções de 5,0 e 7,5% de sementes não transgênicas apresentou as maiores produtividades, significativamente superiores às do refúgio tradicional, que não diferiu do controle convencional. Nos tratamentos RIB, as diferenças nas intensidades de dano por Spodoptera frugiperda não se refletiram em diferenças na produtividade. O refúgio no saco é alternativa viável para substituir o método de refúgio utilizado atualmente

ÓLEO DE NIM EM PODISUS NIGRISPINUS (HEMIPTERA: PENTATOMIDAE): VIAS TÓPICO E INGESTÃO

Objetivou-se avaliar os efeitos do óleo de nim sobre ninfas e adultos de Podisus nigrispinus, aplicados via tópica e oferecidos via ingestão, avaliando o comportamento e parâmetros de desempenho biológico. Os tratamentos foram soluções aquosas de óleo de nim: 0,077%, 0,359% e 0,599%, deltametrina 25 CE (0,100%) e testemunha, em DIC. A aplicação via tópica e via ingestão possuem efeito sobre os insetos, sendo que via ingestão ocorre maior efeito negativo do que via tópica, para os parâmetros mortalidade, consumo e períodos de desenvolvimento. O comportamento de ninfas e adultos também foi influenciado negativamente pelo óleo de nim, independentemente do modo de aplicação

Common bean resistance expression to whitefly in winter and rainy seasons in Brazil

Whitefly Bemisia tabaci (Gennadius) biotype B is the major pest of common bean (Phaseolus vulgaris L.) in Brazil and other countries. Host plant resistance is one of the cornerstones of Integrated Pest Management (IPM), and assessment of cultivars for insect resistance is fundamental to provide farmers options for pest control. This study evaluated common bean resistance to whitefly in the winter and rainy seasons in Jaboticabal, Brazil, and correlated the infestation with climatic factors. The plant part and development period of common bean that are more susceptible to whitefly infestation were also examined for potential use in IPM. Field experiments were carried out using 18 and 19 commercial cultivars in the winter and rainy seasons, respectively. Whitefly eggs, nymphs, and adults in the upper part and lower part of plants were sampled from 25 to 60 days after emergence (DAE). Cultivars IAC-Una and IAC-Eldorado had less oviposition and the former also showed lower adult infestation in the winter season. In the rainy season, cultivars IAPAR-81 and Guará had a smaller number of eggs, whereas IAC-Centauro was less infested by nymphs. The number of nymphs and adults was similar among cultivars in the winter and rainy seasons, respectively. The upper part of plants had a greater number of eggs and adults, while, the lower part harbored larger numbers of nymphs. Common bean was more susceptible to whitefly at 25-32 DAE in both seasons. These results add useful information to IPM of whitefly in common bean

INCIDÊNCIA DE MOSAICO DOURADO EM FEIJOEIRO

Dentre as pragas que acarretam problemas a cultura do feijoeiro, a mosca-branca Bemisia tabaci biótipo B merece destaque pela transmissão de viroses como o mosaico-dourado-do-feijoeiro (VMDF), provocando perdas econômicas que podem variar de 30% a 100% na produção. Dessa forma, os objetivos do presente estudo foram avaliar a incidência de mosaico dourado em cultivares de feijoeiro. Os ensaios foram instalados de dezembro de 2010 a março de 2011, no Departamento de Fitossanidade da FCAV/UNESP – Câmpus de Jaboticabal, SP. Para os testes foram utilizadas as cultivares (tratamentos): IAC-Formoso, IAC-Diplomata, IAC-Una, IAC-Alvorada, IAC-Harmonia, IAC-Galante, IAC-Carioca-Eté, IAC-Centauro, IAC-Carioca-Tybatã, BRS-Supremo, BRS-Requinte, BRS-Pontal, BRS-Cometa, IAPAR-81, IPR-Siriri, IPR-Eldorado, Guará, IPR-139 e Pérola. Dentre os principais resultados obtidos com a presente pesquisa, destaca-se que as cultivares Pérola, IPR-Eldorado, IPR-Siriri, IPR-139, BRS-Pontal, BRS-Requinte, BRS-Supremo, IAC-Formos, IAC-Diplomata e IAC-Centauro destacaram-se apresentando menores incidências de mosaico-dourado