New authority - Response to an invitation for reflection. A response to the article by Noëlle Behringer, ESE 5/2023

Im Folgenden findet sich eine intensive schriftliche Auseinandersetzung (per E-Mail) zwischen Arist von Schlippe, Witten, Haim Omer, Tel Aviv und Noelle Behringer, Ludwigshafen. Omer und von Schlippe gelten als die Urheber des Konzeptes der „Neuen Autorität“. Sie fühlten sich von Behringers kritischen Beitrag Neue Autorität – Macht und Beschämung unter dem Deckmantel von Präsenz, Beharrlichkeit und Widerstand? Eine psychoanalytisch-pädagogische Einladung zur Reflexion. aus der ESE V/2023 zu einer erklärenden und ebenso hinterfragenden Entgegnung aufgefordert, woraus sich ein Schriftverkehr entspann. Diese Konversation ereignete sich in verschiedenen E-Mails zwischen dem 26.07.2023 und dem 07.08.2023 und wird hier mit Einverständnis der drei Protagonist:innen wörtlich wiedergegeben. (DIPF/Orig.)The following is an intensive written discussion (by e-mail) between Arist v. Schlippe, Witten, Haim Omer, Tel Aviv and Noelle Behringer, Ludwigshafen. Omer and von Schlippe are regarded as the originators of the concept of “New Authority”. Behringer’s critical article New Authority - Power and Shame under the Guise of Presence, Perseverance and Resistance? A psychoanalytical-pedagogical invitation to reflection. from ESE V/2023 prompted them to respond in an explanatory and equally questioning manner, which led to a correspondence. This conversation took place in various emails between 26 July 2023 and 7 August 2023 and is reproduced here verbatim with the consent of the three protagonists. (DIPF/Orig.

Parental presence and parental coaching in non-violent resistance

Elterliche Präsenz und Gewaltlosigkeit sind die zentralen Begriffe, die einen besonderen Beratungsansatz für hilflose Eltern von Kindern mit Verhaltensproblemen kennzeichnen, der in den letzten Jahren zunehmend Aufmerksamkeit erfahren hat. Elterliche Präsenz – im ursprünglichen Wortsinn verstanden als Anwesenheit der Eltern im Leben ihres Kindes – kann verloren gehen, wenn konflikthafte Zuspitzungen zwischen Eltern und ihren Kindern so sehr Teil des Alltags der Familie geworden sind, dass die Eltern diese Prozesse nicht (oder nicht mehr) konstruktiv handhaben können. Die Konflikte zeigen dabei entweder ein Muster komplementärer Eskalation, gekennzeichnet durch die elterliche Nachgiebigkeit, die vermehrte kindliche Forderungen nach sich zieht, oder einer symmetrischen Eskalation, bei der sich die wechselseitige Feindseligkeit in einer Spirale aufschaukelt. Elterliche Hilflosigkeit und Verlust an Präsenz gehen dann Hand in Hand. Elterncoaching im gewaltlosen Widerstand bietet eine Möglichkeit an, Eltern zu unterstützen, ihre Präsenz wiederzuerlangen. Ausgehend von der sozialpolitischen Doktrin Gandhis wurde das systemische Elterncoaching als Ansatz der Erziehungsberatung für Eltern von Kindern mit massiven Verhaltensproblemen von dem israelischen Psychologen Haim Omer entwickelt und in Deutschland von ihm gemeinsam mit Arist von Schlippe vorgestellt. (DIPF/ Orig.)Parental Presence (PP) and Non-violent Resistance (NVR) are the core concepts to describe an approach in counselling helpless parents of children with behavioral disorders. Basically PP means the presence of the parents in the life of their child. It can get lost when escalating conflicts so much become part of the everyday life of the family that these processes can’t be handled constructively any more. The escalation then follows either a pattern of complementarity – the readiness of the parents to easily give in, or a symmetric pattern of increasing mutual hostility. Parents then often withdraw and thus parental helplessness and loss of PP come along with each other. The program of systemic parental coaching in NVR has been developed by Haim Omer in Tel Aviv, Israel, and attracted increasing attention among experts in Germany in the last years. It provides an opportunity for the parents to find a „third way“ between the two escalating patterns and regain their presence. The approach is described, and the interventions are explained. (DIPF/ Orig.

Sugar Bowl Annual Classic Page 39

1938 Sugar Bowl program p. 3

Sugar Bowl Annual Classic Page 37

1938 Sugar Bowl program p. 3

1938 Sugar Bowl Menu of the Southern Pacific Railroad

1938 Sugar Bowl menu cove

Sugar Bowl Annual Classic Page 42 Trophy Advertisement

1938 Sugar Bowl program p. 4

Improved lower bounds for tree-like resolution over linear inequalities

Abstract. We continue a study initiated by Krajíček of a Resolutionlike proof system working with clauses of linear inequalities, R(CP). For all proof systems of this kind Krajíček proved in [1] an exponential lower bound of the form: exp(n Ω(1)) M O(W log2 n) where M is the maximal absolute value of coefficients in a given proof and W is the maximal clause width. In this paper we improve this lower bound. For tree-like R(CP)-like proof systems we remove a dependence on the maximal absolute value of coefficients M, hence, we give the answer to an open question from [2]. Proof follows from an upper bound on the real communication complexity of a polyhedra. Key words: propositional proof complexity, integer programming, cutting planes Many well known methods in an area of pseudo-boolean constraints optimization like a branch-and-bound [3] and Cutting Planes with the deduction rule [4] can be defined in terms of Resolution proof system that operates with clauses of linear inequalities, R(CP) [1]. This proof system is a natural extension of Resolution and can be viewed as a generalization of Resolution over formulas in k-DNF, Res(k), that was introduced in [5]. In the last few years much attention was paid to complexity of Res(k) [6–8]. From the other hand, it is not much known about the complexity of R(CP), while it and similar proof systems are often used in practice [9–11]. Consider a R(CP)-like proof system as a system that work with clauses of linear inequalities using finite set of tautologically valid axioms and sound derivation rules with at most two hypotheses. The main goal of this paper is to improve lower bounds on restricted but still very important family of R(CP)-like proof systems. Namely, we proved better lower bounds for tree-like R(CP)-like proof systems