207 research outputs found
The speaking fragments: what Trypillia sherds can tell
The project participants Β«Early urbanism in Europe?: the case of the Trypillia mega-sites of the UkraineΒ» conducted
an analysis of three large collections of pottery of the objects that were excavated in mega-site of Nebelivka.ΠΠΎΡΠ΄Π½Π°Π½Π½Ρ Π΄Π°Π½ΠΈΡ
Π°Π½Π°Π»ΡΠ·Ρ ΠΌΠ°ΡΠ΅ΡΡΠ°Π»Ρ (ΡΠ΅Ρ
Π½ΡΠΊΠΎ-ΡΠ΅Ρ
Π½ΡΡΠ½Ρ Ρ
Π°ΡΠ°ΠΊΡΠ΅ΡΠΈΡΡΠΈΠΊΠΈ), ΡΡΠ°Π΄ΠΈΡΡΠΉΠ½ΠΈΡ
ΡΠΈΠΏΠΎΠ»ΠΎΠ³ΡΡΠ½ΠΈΡ
Π΄ΠΎΡΠ»ΡΠ΄ΠΆΠ΅Π½Ρ Ρ ΠΏΡΠΎΡΡΠΎΡΠΎΠ²ΠΎΠ³ΠΎ Π°Π½Π°Π»ΡΠ·Ρ ΠΏΡΠ΅Π΄ΡΡΠ°Π²Π»ΡΡ ΠΏΠΎΡΡΠΆΠ½ΠΈΠΉ ΡΠ½ΡΡΡΡΠΌΠ΅Π½Ρ Π΄Π»Ρ ΠΏΠΎΡΡΠ°Π½ΠΎΠ²ΠΊΠΈ Π½ΠΎΠ²ΠΈΡ
ΠΏΠΈΡΠ°Π½Ρ,
Π²ΡΠ΄ΠΏΠΎΠ²ΡΠ΄Ρ Π½Π° ΡΠΊΡ ΠΌΠΎΠΆΡΡΡ Π΄ΠΎΠΏΠΎΠΌΠΎΠ³ΡΠΈ Π½Π°ΠΌ Π·ΡΠΎΠ·ΡΠΌΡΡΠΈ,
ΡΠΊ Ρ ΡΠΎΠΌΡ ΠΊΠ΅ΡΠ°ΠΌΡΡΠ½ΠΈΠΉ ΠΏΠΎΡΡΠ΄ Π±ΡΠ² Π·Π°Π»ΠΈΡΠ΅Π½ΠΈΠΉ Π² ΡΠ°ΠΊΠΈΡ
Π²Π΅Π»ΠΈΠΊΠΈΡ
ΠΊΡΠ»ΡΠΊΠΎΡΡΡΡ
Π½Π° ΡΡΠΈΠΏΡΠ»ΡΡΡΠΊΠΈΡ
ΠΏΠΎΡΠ΅Π»Π΅Π½Π½ΡΡ
.
ΠΠ° ΡΠΎΠΊΠΈ ΡΠΎΠ±ΠΎΡΠΈ ΠΏΡΠΎΠ΅ΠΊΡΡ Β«Π Π°Π½Π½ΡΠΉ ΡΡΠ±Π°Π½ΡΠ·ΠΌ Π² ΠΠ²ΡΠΎΠΏΡ?: ΡΡΠΈΠΏΡΠ»ΡΡΡΠΊΡ Π²Π΅Π»ΠΈΠΊΡ ΠΏΠΎΡΠ΅Π»Π΅Π½Π½Ρ Π£ΠΊΡΠ°ΡΠ½ΠΈΒ» (2009,
2012β2014 ΡΡ.) Π±ΡΠ»ΠΈ Π½Π°ΠΊΠΎΠΏΠΈΡΠ΅Π½Ρ Π²Π΅Π»ΠΈΠΊΡ ΠΊΠΎΠ»Π΅ΠΊΡΡΡ
ΠΊΠ΅ΡΠ°ΠΌΡΡΠ½ΠΎΠ³ΠΎ ΠΏΠΎΡΡΠ΄Ρ. Π£ ΡΡΠ°ΡΡΡ ΠΏΠΎΡΡΠ²Π½ΡΡΡΡΡΡ ΡΡΠΈ ΠΊΠΎΠΌΠΏΠ»Π΅ΠΊΡΠΈ Π· ΡΡΠ·Π½ΠΈΡ
Π²ΠΈΠ΄ΡΠ² ΠΎΠ±βΡΠΊΡΡΠ², ΡΠΎΠ·ΠΊΠΎΠΏΠ°Π½ΠΈΡ
Π½Π° ΠΏΠΎΡΠ΅Π»Π΅Π½Π½Ρ-Π³ΡΠ³Π°Π½ΡΡ ΠΠ΅Π±Π΅Π»ΡΠ²ΠΊΠ° β Π½Π°ΠΉΠ±ΡΠ»ΡΡΠ° Π³ΡΠΎΠΌΠ°Π΄ΡΡΠΊΠ° ΡΠΏΠΎΡΡΠ΄Π° (ΠΌΠ΅Π³Π°-ΡΡΡΡΠΊΡΡΡΠ°), Π·Π²ΠΈΡΠ°ΠΉΠ½ΠΈΠΉ ΠΆΠΈΡΠ»ΠΎΠ²ΠΈΠΉ Π±ΡΠ΄ΠΈΠ½ΠΎΠΊ (ΠΏΠ»ΠΎΡΠ°Π΄ΠΊΠ° A9) Ρ ΡΠΌΠ° (Π·ΠΎΠ½Π΄Π°ΠΆ 1).
ΠΠ²ΡΠΎΡΠ°ΠΌΠΈ Π±ΡΠ»Π° Π·Π°ΡΡΠΎΡΠΎΠ²Π°Π½Π° Π°Π΄Π°ΠΏΡΠΎΠ²Π°Π½Π° ΡΠΈΡΡΠ΅ΠΌΠ° Mont Beuvray, ΠΏΠΎΡΠ΄Π½Π°Π½Π° Π· ΡΠΈΡΡΠ΅ΠΌΠ°ΠΌΠΈ Π ΠΈΠΆΠΎΠ²Π° ΡΠ°
ΠΠ²ΡΠΈΠ½Π½ΠΈΠΊΠΎΠ²Π°, ΡΠΊΠ° Π²ΡΠ°Ρ
ΠΎΠ²ΡΡ ΠΌΠ°ΠΊΡΠΈΠΌΠ°Π»ΡΠ½Ρ ΠΊΡΠ»ΡΠΊΡΡΡΡ ΠΎΠ·Π½Π°ΠΊ. ΠΠΎΠ΄Π°ΡΠΊΠΎΠ²ΠΎ Π‘ΠΎΡΡ ΠΡΠ±Π°ΠΉΡΠ΅Ρ ΠΏΠΎΠ±ΡΠ΄ΡΠ²Π°Π»Π° Π²Π»Π°ΡΠ½Ρ
ΡΠΈΠΏΠΎΠ»ΠΎΠ³ΡΡ ΠΎΡΠ½Π°ΠΌΠ΅Π½ΡΡΠ² Π΄Π»Ρ Π΄ΡΠΆΠ΅ ΡΡΠ°Π³ΠΌΠ΅Π½ΡΠΎΠ²Π°Π½ΠΈΡ
Π²ΠΈΡΠΎΠ±ΡΠ².
ΠΠΎΠΆΠ΅Π½ Π· ΡΡΡΠΎΡ
Π²ΠΈΠ²ΡΠ΅Π½ΠΈΡ
ΠΊΠΎΠΌΠΏΠ»Π΅ΠΊΡΡΠ² ΠΌΠ°Π² ΡΡΡΠΊΠΎ Π²ΠΈΡΠ°ΠΆΠ΅Π½Ρ Π²ΡΠ΄ΠΌΡΠ½Π½ΠΎΡΡΡ, ΡΠΎ ΠΎΠ±ΡΠΌΠΎΠ²Π»Π΅Π½ΠΎ, ΠΌΠ°Π±ΡΡΡ, ΡΠΈΠΌ, ΡΠΎ
ΡΡ
Π²ΠΈΠ³ΠΎΡΠΎΠ²Π»Π΅Π½Π½ΡΠΌ Π·Π°ΠΉΠΌΠ°Π»ΠΈΡΡ ΡΡΠ·Π½Ρ Π³ΡΡΠΏΠΈ Π³ΠΎΠ½ΡΠ°ΡΡΠ². ΠΠ΅ΡΠ΅Π²Π°ΠΆΠ°Π½Π½Ρ Β«Π²ΡΠ΄ΠΊΡΠΈΡΠΈΡ
Β» ΡΠΎΡΠΌ (ΠΌΠΈΡΠΊΠΈ, ΠΊΡΠ°ΡΠ΅ΡΠΈ) Π² ΠΆΠΈΡΠ»Ρ Π9 ΠΌΠΎΠΆΠ΅ ΠΏΠΎΡΡΠ½ΡΠ²Π°ΡΠΈΡΡ Π±ΡΠ»ΡΡΠΎΡ ΡΠ°ΡΡΠΊΠΎΡ ΠΊΠΎΠ»Π΅ΠΊΡΠΈΠ²Π½ΠΎΠ³ΠΎ ΡΠΏΠΎΠΆΠΈΠ²Π°Π½Π½Ρ ΡΠΆΡ, ΡΠΎ ΡΡΠ»ΠΊΠΎΠΌ Π·ΡΠΎΠ·ΡΠΌΡΠ»ΠΎ, Π²ΡΠ°Ρ
ΠΎΠ²ΡΡΡΠΈ ΠΏΡΠΈΠ·Π½Π°ΡΠ΅Π½Π½Ρ ΡΠΏΠΎΡΡΠ΄ΠΈ. ΠΠ°ΠΉΠ±ΡΠ»ΡΡΠ°
Π²Π°ΡΡΠ°ΡΠΈΠ²Π½ΡΡΡΡ ΡΠΎΡΠΌ ΠΏΠΎΡΡΠ΄ΠΈΠ½ Ρ ΡΡ
Π΄Π΅ΠΊΠΎΡΡ ΠΌΠΎΠΆΠ΅ Π²ΠΊΠ°Π·ΡΠ²Π°ΡΠΈ Π½Π° ΡΠΏΡΠ»ΡΠ½Ρ ΠΏΡΠΈΠΉΠΎΠΌΠΈ ΡΠΆΡ Ρ, ΡΠΊ Π½Π°ΡΠ»ΡΠ΄ΠΎΠΊ, ΡΠ°ΡΡΠΈΠΉ
Π±ΡΠΉ ΠΏΠΎΡΡΠ΄Ρ. Π ΠΎΠΊΡΠ΅ΠΌΠΈΡ
ΡΠ΅ΠΊΡΠΎΡΠ°Ρ
ΡΠΏΠΎΡΡΠ΄ΠΈ ΠΊΠΎΠ½ΡΠ΅Π½ΡΡΡΠ²Π°Π»ΠΈΡΡ Π²ΠΈΡΠΎΠ±ΠΈ Π· ΠΏΠ΅Π²Π½ΠΈΠΌΠΈ ΠΎΡΠ½Π°ΠΌΠ΅Π½ΡΠ°ΠΌΠΈ. ΠΡΡΠΎΠ³ΡΠ΄Π½ΠΎ, ΡΠ΅ ΠΏΠΎΠ²'ΡΠ·Π°Π½ΠΎ Π· Π²ΠΈΠ±ΠΎΡΠΎΠΌ Ρ
Π°ΡΠ°ΠΊΡΠ΅ΡΠ½ΠΈΡ
Π²ΡΠ·Π΅ΡΡΠ½ΠΊΡΠ² Π΄Π»Ρ ΠΊΠΎΠ½ΠΊΡΠ΅ΡΠ½ΠΈΡ
ΡΠ»Π΅Π½ΡΠ² ΡΠΎΠ΄ΠΈΠ½ΠΈ, ΡΠΎ ΠΏΡΠΎΠΆΠΈΠ²Π°Π»Π° Π² Π±ΡΠ΄ΠΈΠ½ΠΊΡ.Π‘ΠΎΡΠ΅ΡΠ°Π½ΠΈΠ΅ Π΄Π°Π½Π½ΡΡ
Π°Π½Π°Π»ΠΈΠ·Π° ΠΌΠ°ΡΠ΅ΡΠΈΠ°Π»Π° (ΡΠ΅Ρ
Π½ΠΈΠΊΠΎ-ΡΠ΅Ρ
Π½ΠΈΡΠ΅ΡΠΊΠΈΠ΅ Ρ
Π°ΡΠ°ΠΊΡΠ΅ΡΠΈΡΡΠΈΠΊΠΈ), ΡΡΠ°Π΄ΠΈΡΠΈΠΎΠ½Π½ΡΡ
ΡΠΈΠΏΠΎΠ»ΠΎΠ³ΠΈΡΠ΅ΡΠΊΠΈΡ
ΠΈΡΡΠ»Π΅Π΄ΠΎΠ²Π°Π½ΠΈΠΉ ΠΈ ΠΏΡΠΎΡΡΡΠ°Π½ΡΡΠ²Π΅Π½Π½ΠΎΠ³ΠΎ
Π°Π½Π°Π»ΠΈΠ·Π° ΠΏΡΠ΅Π΄ΡΡΠ°Π²Π»ΡΠ΅Ρ ΠΌΠΎΡΠ½ΡΠΉ ΠΈΠ½ΡΡΡΡΠΌΠ΅Π½Ρ Π΄Π»Ρ ΠΏΠΎΡΡΠ°Π½ΠΎΠ²ΠΊΠΈ Π½ΠΎΠ²ΡΡ
Π²ΠΎΠΏΡΠΎΡΠΎΠ², ΠΎΡΠ²Π΅ΡΡ Π½Π° ΠΊΠΎΡΠΎΡΡΠ΅ ΠΌΠΎΠ³ΡΡ
ΠΏΠΎΠΌΠΎΡΡ Π½Π°ΠΌ ΠΏΠΎΠ½ΡΡΡ, ΠΊΠ°ΠΊ ΠΈ ΠΏΠΎΡΠ΅ΠΌΡ ΠΊΠ΅ΡΠ°ΠΌΠΈΡΠ΅ΡΠΊΠ°Ρ ΠΏΠΎΡΡΠ΄Π° Π±ΡΠ»Π° ΠΎΡΡΠ°Π²Π»Π΅Π½Π° Π² ΡΠ°ΠΊΠΈΡ
Π±ΠΎΠ»ΡΡΠΈΡ
ΠΊΠΎΠ»ΠΈΡΠ΅ΡΡΠ²Π°Ρ
Π½Π° ΡΡΠΈΠΏΠΎΠ»ΡΡΠΊΠΈΡ
ΠΏΠΎΡΠ΅Π»Π΅Π½ΠΈΡΡ
. ΠΠ° Π³ΠΎΠ΄Ρ ΡΠ°Π±ΠΎΡΡ ΠΏΡΠΎΠ΅ΠΊΡΠ° Β«Π Π°Π½Π½ΠΈΠΉ ΡΡΠ±Π°Π½ΠΈΠ·ΠΌ Π² ΠΠ²ΡΠΎΠΏΠ΅?: ΡΡΠΈΠΏΠΎΠ»ΡΡΠΊΠΈΠ΅ ΠΊΡΡΠΏΠ½ΡΠ΅ ΠΏΠΎΡΠ΅Π»Π΅Π½ΠΈΡ Π£ΠΊΡΠ°ΠΈΠ½ΡΒ»
(2009, 2012β2014 Π³Π³.) Π±ΡΠ»ΠΈ Π½Π°ΠΊΠΎΠΏΠ»Π΅Π½Ρ ΠΊΡΡΠΏΠ½ΡΠ΅ ΠΊΠΎΠ»Π»Π΅ΠΊΡΠΈΠΈ ΠΊΠ΅ΡΠ°ΠΌΠΈΡΠ΅ΡΠΊΠΎΠΉ ΠΏΠΎΡΡΠ΄Ρ. Π ΡΡΠ°ΡΡΠ΅ ΡΡΠ°Π²Π½ΠΈΠ²Π°ΡΡΡΡ
ΡΡΠΈ ΠΊΠΎΠΌΠΏΠ»Π΅ΠΊΡΠ° ΠΈΠ· ΡΠ°Π·Π½ΡΡ
Π²ΠΈΠ΄ΠΎΠ² ΠΎΠ±ΡΠ΅ΠΊΡΠΎΠ², ΡΠ°ΡΠΊΠΎΠΏΠ°Π½Π½ΡΡ
Π½Π° ΠΏΠΎΡΠ΅Π»Π΅Π½ΠΈΠΈ-Π³ΠΈΠ³Π°Π½ΡΠ΅ ΠΠ΅Π±Π΅Π»ΡΠ²ΠΊΠ° β ΠΊΡΡΠΏΠ½Π΅ΠΉΡΠ°Ρ
ΠΎΠ±ΡΠ΅ΡΡΠ²Π΅Π½Π½Π°Ρ ΠΏΠΎΡΡΡΠΎΠΉΠΊΠ° (ΠΌΠ΅Π³Π°-ΡΡΡΡΠΊΡΡΡΠ°), ΠΎΠ±ΡΡΠ½ΡΠΉ
ΠΆΠΈΠ»ΠΎΠΉ Π΄ΠΎΠΌ (ΠΏΠ»ΠΎΡΠ°Π΄ΠΊΠ° A9) ΠΈ ΡΠΌΠ° (Π·ΠΎΠ½Π΄Π°ΠΆ 1). ΠΡΠ»Π° ΠΏΡΠΈΠΌΠ΅Π½Π΅Π½Π° Π°Π΄Π°ΠΏΡΠΈΡΠΎΠ²Π°Π½Π½Π°Ρ ΡΠΈΡΡΠ΅ΠΌΠ° Mont
Beuvray, ΡΠΎΠ²ΠΌΠ΅ΡΠ΅Π½Π½Π°Ρ Ρ ΡΠΈΡΡΠ΅ΠΌΠ°ΠΌΠΈ Π ΡΠΆΠΎΠ²Π° ΠΈ ΠΠ²ΡΠΈΠ½Π½ΠΈΠΊΠΎΠ²Π°, ΡΡΠΈΡΡΠ²Π°ΡΡΠ°Ρ ΠΌΠ°ΠΊΡΠΈΠΌΠ°Π»ΡΠ½ΠΎΠ΅ ΠΊΠΎΠ»ΠΈΡΠ΅ΡΡΠ²ΠΎ
ΠΏΡΠΈΠ·Π½Π°ΠΊΠΎΠ². ΠΠΎΠΏΠΎΠ»Π½ΠΈΡΠ΅Π»ΡΠ½ΠΎ Π‘ΠΎΡΠΈ ΠΡΠ±Π°ΠΉΡΠ΅Ρ ΠΏΠΎΡΡΡΠΎΠΈΠ»Π° ΡΠΎΠ±ΡΡΠ²Π΅Π½Π½ΡΡ ΡΠΈΠΏΠΎΠ»ΠΎΠ³ΠΈΡ ΠΎΡΠ½Π°ΠΌΠ΅Π½ΡΠΎΠ² Π΄Π»Ρ ΡΠΈΠ»ΡΠ½ΠΎ ΡΡΠ°Π³ΠΌΠ΅Π½ΡΠΈΡΠΎΠ²Π°Π½Π½ΡΡ
ΠΈΠ·Π΄Π΅Π»ΠΈΠΉ.
ΠΠ°ΠΆΠ΄ΡΠΉ ΠΈΠ· ΡΡΠ΅Ρ
ΠΈΠ·ΡΡΠ΅Π½Π½ΡΡ
ΠΊΠΎΠΌΠΏΠ»Π΅ΠΊΡΠΎΠ² ΠΈΠΌΠ΅Π» ΡΠ΅ΡΠΊΠΎ Π²ΡΡΠ°ΠΆΠ΅Π½Π½ΡΠ΅ ΠΎΡΠ»ΠΈΡΠΈΡ, ΡΡΠΎ ΠΎΠ±ΡΡΠ»ΠΎΠ²Π»Π΅Π½ΠΎ, ΠΏΠΎ-Π²ΠΈΠ΄ΠΈΠΌΠΎΠΌΡ, ΡΠ΅ΠΌ, ΡΡΠΎ ΠΈΡ
ΠΈΠ·Π³ΠΎΡΠΎΠ²Π»Π΅Π½ΠΈΠ΅ΠΌ Π·Π°Π½ΠΈΠΌΠ°Π»ΠΈΡΡ ΡΠ°Π·Π½ΡΠ΅ Π³ΡΡΠΏΠΏΡ Π³ΠΎΠ½ΡΠ°ΡΠΎΠ². ΠΡΠ΅ΠΎΠ±Π»Π°Π΄Π°Π½ΠΈΠ΅ Β«ΠΎΡΠΊΡΡΡΡΡ
Β» ΡΠΎΡΠΌ
(ΠΌΠΈΡΠΊΠΈ, ΠΊΡΠ°ΡΠ΅ΡΡ) Π² ΠΆΠΈΠ»ΠΈΡΠ΅ Π9 ΠΌΠΎΠΆΠ΅Ρ ΠΎΠ±ΡΡΡΠ½ΡΡΡΡΡ Π±ΠΎΠ»ΡΡΠ΅ΠΉ Π΄ΠΎΠ»Π΅ΠΉ ΠΊΠΎΠ»Π»Π΅ΠΊΡΠΈΠ²Π½ΠΎΠ³ΠΎ ΠΏΠΎΡΡΠ΅Π±Π»Π΅Π½ΠΈΡ ΠΏΠΈΡΠΈ,
ΡΡΠΎ Π²ΠΏΠΎΠ»Π½Π΅ ΠΏΠΎΠ½ΡΡΠ½ΠΎ, ΡΡΠΈΡΡΠ²Π°Ρ ΠΏΡΠ΅Π΄Π½Π°Π·Π½Π°ΡΠ΅Π½ΠΈΠ΅ ΠΏΠΎΡΡΡΠΎΠΉΠΊΠΈ. ΠΠ°ΠΈΠ±ΠΎΠ»ΡΡΠ°Ρ Π²Π°ΡΠΈΠ°ΡΠΈΠ²Π½ΠΎΡΡΡ ΡΠΎΡΠΌ ΡΠΎΡΡΠ΄ΠΎΠ² ΠΈ
ΠΈΡ
Π΄Π΅ΠΊΠΎΡΠ° ΠΌΠΎΠΆΠ΅Ρ ΡΠΊΠ°Π·ΡΠ²Π°ΡΡ Π½Π° ΡΠΎΠ²ΠΌΠ΅ΡΡΠ½ΡΠ΅ ΠΏΡΠΈΠ΅ΠΌΡ
ΠΏΠΈΡΠΈ ΠΈ, ΠΊΠ°ΠΊ ΡΠ»Π΅Π΄ΡΡΠ²ΠΈΠ΅, ΡΠ°ΡΡΡΠΉ Π±ΠΎΠΉ ΠΏΠΎΡΡΠ΄Ρ. Π ΠΎΡΠ΄Π΅Π»ΡΠ½ΡΡ
ΡΠ΅ΠΊΡΠΎΡΠ°Ρ
ΠΏΠΎΡΡΡΠΎΠΉΠΊΠΈ ΠΊΠΎΠ½ΡΠ΅Π½ΡΡΠΈΡΠΎΠ²Π°Π»ΠΈΡΡ ΠΈΠ·Π΄Π΅Π»ΠΈΡ Ρ ΠΎΠΏΡΠ΅Π΄Π΅Π»Π΅Π½Π½ΡΠΌΠΈ ΠΎΡΠ½Π°ΠΌΠ΅Π½ΡΠ°ΠΌΠΈ. ΠΠΎΠ·ΠΌΠΎΠΆΠ½ΠΎ, ΡΡΠΎ Π±ΡΠ»ΠΎ ΡΠ²ΡΠ·Π°Π½ΠΎ Ρ ΠΎΡΠ±ΠΎΡΠΎΠΌ Ρ
Π°ΡΠ°ΠΊΡΠ΅ΡΠ½ΡΡ
ΡΠ·ΠΎΡΠΎΠ² Π΄Π»Ρ ΠΊΠΎΠ½ΠΊΡΠ΅ΡΠ½ΡΡ
ΡΠ»Π΅Π½ΠΎΠ² ΡΠ΅ΠΌΡΠΈ, ΠΏΡΠΎΠΆΠΈΠ²Π°ΡΡΠ΅ΠΉ Π² Π΄ΠΎΠΌΠ΅
Canine pseudopregnancy: an evaluation of prevalence and current treatment protocols in the UK
Background: There is a dearth of literature on pseudopregnancy in the bitch, with only a few treatment-based
studies published since the 1990s. Pseudopregnancy may be under-recognised in bitches and may account for a
proportion of behavioural cases seen in veterinary practices including aggression. Little is known about commonly
used treatments for overtly pseudopregnant bitches and it is possible that current regimes may not be prescribed
for a sufficient duration to control any clinical signs including, physical and behavioural changes. To investigate
current trends in diagnosis and treatment of canine pseudopregnancy, a postal survey was sent to 2000 randomly
selected veterinary surgeons in UK veterinary practices. The questionnaire queried how often vets recognise cases
of pseudopregnancy in spayed and entire bitches, which physical or behavioural signs are commonly recognised
for diagnosis, and which management or treatment protocols are used.
Results: The response rate was 19.8% (397/2000). Ninety-six percent of veterinary surgeons reported seeing
pseudopregnant bitches showing behavioural changes without any physical changes within the last 12 months.
Of those behavioural changes, collecting and mothering objects was the most frequently reported behavioural
sign (96%). Ninety-seven percent of vets had seen aggression in pseudopregnant bitches. Nevertheless, only 52%
of vets routinely asked owners about behavioural changes during consultations. Forty-nine percent of respondents
reported seeing pseudopregnancy in spayed bitches. The most commonly reported physical sign was enlarged
mammary glands and/or milk production (89%). Treatment options varied (surgical, medical or none) and depended on
duration and severity of physical and behavioural signs, ownersβ preference, cost, concurrent disease, drug availability
and previous history.
Conclusions: This is the largest epidemiological study of canine pseudopregnancy in the UK. The prevalence and
severity of clinical signs in dogs with pseudopregnancy are variable and possibly under-estimated. Dogs with overt
pseudopregnancy experience diverse physical and behavioural changes and information on standard treatment
protocols are lacking. Although, progress on our understanding of diagnosis and treatment of pseudopregnancy in
spayed and entire bitches has been made, further studies are warranted
- β¦