Analysis of multidimensional inequalities in West Africa and a strategy for inequality reduction : research report: november 2020

This document has been prepared with the financial assistance of the European Union. The opinions expressed herein must in no way be considered to reflect the official position of the European Union or that of the AFD, the AECID or OxfamBibliografía p. 118-124Resumen: With the Multidimensional Inequality Framework and the capabilities approach as its theoretical underpinning, this research shows that strong similarities in the expressions of inequalities exist in different domains of life in Burkina Faso, Ghana, Mali, Niger and Senegal. Inequalities depending on the place of residence, level of income, education and gender, clearly expressed in health, education, financial security and dignified work, living conditions or participation. In general, women living in rural areas, with lower income and lower education are the most disadvantaged, compared to those living in urban areas, with high income and higher education, especially men. The research identifies three structural drivers and four policy drivers that can explain in part the mentioned inequalities, and suggests a set of policies clearly targeted towards the most remote rural areas and towards women, youth and other minorities and marginal groups

Analyse des inégalités multidimensionnelles en Afrique de l’Ouest et stratégie de réduction des inégalités : rapport de recherche: novembre2020

Ce document a été rédigé avec le soutien financier de l’Union européenne. Les opinions exprimées ici ne reflètent en aucun cas la position officielle de l’Union européenne, l’AFD, l’AECID ou Oxfam.Bibliografía p. 126-133Resumen: Ce projet de recherche s’appuie sur le cadre théorique des inégalités multidimensionnelles et des capabilités pour mettre en lumière l’existence de fortes similitudes dans l’expression des inégalités dans différents domaines de la vie au Burkina Faso, au Ghana, au Mali, au Niger et au Sénégal. Des inégalités liées au lieu de résidence, au niveau de revenus, à l’éducation et au sexe s’expriment clairement dans la santé, l’éducation, la sécurité financière, l’accès à un emploi décent, les conditions de vie ou encore la participation citoyenne. En général, les femmes des zones rurales, à revenu faible et peu éduquées, sont les plus défavorisées par rapport aux personnes des zones urbaines, à revenu élevé et plus éduquées, en particulier les hommes. Nous identifions trois moteurs structurels et quatre moteurs politiques susceptibles d’expliquer en partie les inégalités mentionnées et mettons en avant un ensemble de politiques ciblant clairement les zones rurales les plus reculées, les femmes, les jeunes, les autres minorités et populations marginales

Análisis de las desigualdades multidimensionales en el África Occidental y sus consecuencias en la estrategia regional contra la desigualdad : informe final de investigación: noviembre 2020

Proyecto de investigación realizado por Oxfam para la AFD y la AECID - Instrumento de Investigación de las Desigualdades de la DEVCOBibliografía p. 123-129Resumen: Con el Marco de Desigualdades Multidimensionales y el enfoque de las capacidades humanas como base teórica, esta investigación muestra que existen fuertes similitudes en las expresiones de desigualdad en diferentes ámbitos de la vida en Burkina Faso, Ghana, Malí, Níger y Senegal. Desigualdades que dependen del lugar de residencia, el nivel de ingresos, la educación y el género, que se expresan claramente en la salud, la educación, la seguridad financiera y el trabajo digno, las condiciones de vida o la participación. En general, las mujeres que viven en zonas rurales, con niveles de ingresos y educación más bajos son las más desfavorecidas, en comparación con quienes viven en zonas urbanas, con altos ingresos y educación superior, especialmente los hombres. La investigación identifica tres factores estructurales y cuatro factores políticos que pueden explicar en parte las desigualdades mencionadas, y sugiere un conjunto de políticas claramente orientadas hacia las zonas rurales más remotas y hacia las mujeres, los jóvenes y otras minorías y grupos marginalizados

Título: Analysis of multidimensional inequalities in West Africa and a strategy for inequality reduction

Informe final de investigación, noviembre 2020Proyecto de investigación realizado por Oxfam para la AFD y la AECID - Instrumento de Investigación de las Desigualdades de la DEVCOBibliografía: p. 123-129Con el Marco de Desigualdades Multidimensionales y el enfoque de las capacidades humanas como base teórica, esta investigación muestra que existen fuertes similitudes en las expresiones de desigualdad en diferentes ámbitos de la vida en Burkina Faso, Ghana, Malí, Níger y Senegal. Desigualdades que dependen del lugar de residencia, el nivel de ingresos, la educación y el género, que se expresan claramente en la salud, la educación, la seguridad financiera y el trabajo digno, las condiciones de vida o la participación. En general, las mujeres que viven en zonas rurales, con niveles de ingresos y educación más bajos son las más desfavorecidas, en comparación con quienes viven en zonas urbanas, con altos ingresos y educación superior, especialmente los hombres. La investigación identifica tres factores estructurales y cuatro factores políticos que pueden explicar en parte las desigualdades mencionadas, y sugiere un conjunto de políticas claramente orientadas hacia las zonas rurales más remotas y hacia las mujeres, los jóvenes y otras minorías y grupos marginalizados.Este documento ha sido preparado con el apoyo financiero de la Unión Europea. El equipo de proyecto agradece la contribución de la Agencia Francesa de Desarrollo y de la Agencia Española de Cooperación Internacional para el Desarrollo, así como de los equipos de Oxfam en los países y región involucrados en el proyecto

Halving Hunger: Still Possible? Building a rescue package to set the MDGs back on track

Ten years after the Millennium Development Goals (MDGs) agreed by world leaders became the greatest-ever commitment for a 'more peaceful, prosperous and just future', progress is slow and many hard-won achievements have been undone after the global food, fuel and economic crises. Unless an urgent rescue package is developed to accelerate fulfillment of all the MDGs, we are likely to witness the greatest collective failure in history. Along with the goals on maternal health and water and sanitation, MDG 1 - eradicate extreme poverty and hunger - is one of the most off-track MDGs. In 2009, the number of people going to sleep hungry every day reached an all-time high of more than 1 billion- most of them children and women. The fact that these goals remain so far from success puts the whole MDG initiative at risk. Halving hunger must be one of the top priorities for urgent action at the MDG Summit in September 2010. The only chance of avoiding failure is a rescue plan for all MDGs that includes the necessary measures, both political and financial. Because halving hunger is still possible. Some countries have achieved tremendous advances in hunger reduction through a combination of effective policies and investment. Malawi, for example, is no longer dependent on food aid and has even become an exporter after it facilitated access to subsidized seeds and fertilizers to small producers. And Brazil has made the fight against hunger a state policy, combining social protection programmes with support for family-based agriculture

The Soy Mirage: The limits of corporate social responsibility - the case of the company Desarrollo Agrícola del Paraguay

Soybean production in Paraguay now takes up 80 per cent of cultivated land, displacing agricultural production by family farmers and indigenous populations and deepening inequality in access to land.Among the agribusiness companies involved in soy monoculture in Paraguay, the company Desarrollo Agrícola del Paraguay sought to distinguish its activity in the sector by adopting a policy of social and environmental responsibility and investing in community-based initiatives. The results are analyzed in this report. It finds that the company's efforts have not compensated for the negative impacts of a model of production that increases the concentration of land and wealth; contaminates the environment; harms people's health; competes for limited resources and puts at risk the traditional livelihoods of small-scale farmers and indigenous communities

Desterrados: Tierra, poder y desigualdad en America Latina

Para combatir la desigualdad en America Latina es necesario abordar la extrema concentracion en el acceso y control de la tierra y en el reparto de los beneficios de su explotacion. Nuevos datos explican por que America Latina es la region del mundo mas desigual en el reparto de la tierra. La alta dependencia del modelo extractivista, basado en explotar a gran escala los recursos naturales, es un motor de desigualdad que ha llevado a mayor concentracion de la tierra, la riqueza y el poder economico y poli­tico. Ademas, ha incrementado la violencia contra quienes defienden la tierra, el agua, los bosques y los derechos de las mujeres, los pueblos indegenas y las comunidades campesinas. Es necesario detener las practicas que fomentan la desigualdad y promover una nueva redistribucion de la tierra, eliminando los privilegios de las elites y fortaleciendo los derechos de las personas y las comunidades.Unearthed: Land, power and inequality in Latin AmericaCombating inequality in Latin America requires addressing the extreme concentration in access to and control over land, as well as in the distribution of benefits from its use. New data explain why Latin America is the most unequal region of the world in land distribution. High dependency on the 'extractivist' model of production, based on large-scale exploitation of natural resources, drives inequality and leads to greater concentration of land, wealth, and economic and political power. It has also generated more violence against those who defend the land, water, forests, and the rights of women, indigenous peoples and small farmer communities. The practices that foster inequality must end and a new redistribution of land is needed, which requires eliminating the privileges of elites and strengthening the rights of all people and communities

Smallholders at Risk: Monoculture expansion, land, food and livelihoods in Latin America

Case studies of large-scale agricultural investment in Paraguay, Guatemala and Colombia show how monoculture expansion is displacing communities, undermining smallholder livelihoods and worsening local food security. Even when companies say they operate responsibly, their business model determines who bears the risks, who has access to capital and where market power lies. Responsibility should mean benefits and costs are fairly distributed and all rights upheld, including land rights. Private agricultural investment is needed, but it should complement rather than undermine smallholders, who are the main investors in agriculture.An adapted version of this paper appeared in the June 2014 issue of the peer-reviewed journal Food Chain, Volume 4 Number 2. See the developmentbookshelf.com web site at http://developmentbookshelf.com/link.asp?id=L903X8202076.See alsoThe Soy Mirage: The limits of corporate social responsibilityDivide and Purchase: How land ownership is being concentrated in Colombi

Análisis de las desigualdades multidimensionales en el África Occidental y sus consecuencias en la estrategia regional contra la desigualdad

Informe final de investigación, noviembre 2020Proyecto de investigación realizado por Oxfam para la AFD y la AECID - Instrumento de Investigación de las Desigualdades de la DEVCOBibliografía: p. 123-129Con el Marco de Desigualdades Multidimensionales y el enfoque de las capacidades humanas como base teórica, esta investigación muestra que existen fuertes similitudes en las expresiones de desigualdad en diferentes ámbitos de la vida en Burkina Faso, Ghana, Malí, Níger y Senegal. Desigualdades que dependen del lugar de residencia, el nivel de ingresos, la educación y el género, que se expresan claramente en la salud, la educación, la seguridad financiera y el trabajo digno, las condiciones de vida o la participación. En general, las mujeres que viven en zonas rurales, con niveles de ingresos y educación más bajos son las más desfavorecidas, en comparación con quienes viven en zonas urbanas, con altos ingresos y educación superior, especialmente los hombres. La investigación identifica tres factores estructurales y cuatro factores políticos que pueden explicar en parte las desigualdades mencionadas, y sugiere un conjunto de políticas claramente orientadas hacia las zonas rurales más remotas y hacia las mujeres, los jóvenes y otras minorías y grupos marginalizados.Este documento ha sido preparado con el apoyo financiero de la Unión Europea. El equipo de proyecto agradece la contribución de la Agencia Francesa de Desarrollo y de la Agencia Española de Cooperación Internacional para el Desarrollo, así como de los equipos de Oxfam en los países y región involucrados en el proyecto

Interactive Effects of Elevated CO2 and Climate Change on Wheat Production in the Mediterranean Region

Global climate change could be harmful to agriculture. In particular, water availability and irrigation development under changed climatic conditions already pose a growing problem for crop production in the Mediterranean region. Wheat is the major significant crop in terms of food security. Therefore, in relation to these issues, this review gives an overview of climate change effects on wheat production in the Mediterranean environment of Turkey. Future climate data generated by a general circulation model (e.g., CGCM2) and regional climate models (e.g., RCM/MRI, CCSR-NIES and TERCH-RAMS) have been used to quantify the wheat growth and the soil-water-balance around the Eastern Mediterranean region of Turkey. The effects of climate change on the water demand and yield of wheat were predicted using the detailed crop growth subroutine of the SWAP (Soil-Water-Atmosphere-Plant). The Soil evaporation was estimated using the E-DiGOR (Evaporation and Drainage investigations at Ground of Ordinary Rainfed-areas) model. This review revealed that the changes in climatic conditions and CO2 concentration have caused parallel changes in the wheat yield. A close correspondence between measured and simulated yield data was obtained. The grain yield increased by about 24.7% (measured) and 21.9% (modelled) under a two-fold CO2 concentration and the current climatic conditions. However, this increase in the yield was counteracted by a temperature rise of 3 °C. Wheat biomass decreases under the future climatic conditions and the enhanced CO2 concentration,regardless of the model used. Without CO2 effects, grain yield also decreases for all the models. By contrast, the combined impact of elevated CO2 and increased temperature on grain yield of wheat was positive, but varied with the climatic models. Among the models, the CCSR-NIES and TERCH-RAMS denote the highest (24.9%) and lowest (6.3%) increases in grain yield respectively. The duration of the regular crop-growing season for wheat was 24, 21, and 27 days shorter as calculated for the future, mainly caused by the projected air temperature rise of 2.2, 2.4, and 3 °C for a growing period by the 2070s for CGCM2, CCSR-NIES and TERCH-RAMS respectively. The experimental results show large increases in the water use efficiency of wheat, due to the increases in CO2 concentration and air temperature. Despite the increased evaporative demand of the atmosphere, the increases in water use efficiency can be attributed to the shorter growing days and a reduction in the transpiration due to stomata closure. Unlike reference evapotranspiration and potential soil evaporation, actual evaporation from bare soils was estimated to reduce by 16.5% in response to a decrease in rainfall and consequently soil wetness in the future, regardless of the increases in the evaporative demand. It can be concluded that to maintain wheat production in the future, the water stress must be managed by proper irrigation management techniques.This research was conducted as part of the ICCAP (Impact of Climate Change on Agricultural Production System in Arid Areas) Project, a collaboration between the Research Institute of Humanity and Nature (RIHN) of Japan and the Scientific and Technical Research Council of Turkey (TÜBİTAK). The authors would like to extend their thanks to the editors, S. Kapur, T. Watanabe, M. Aydın, E. Akça and R. Kanber