Management of ruptured abdominal aortic aneurysm: A challenge for the general surgeon

Introducción. El aneurisma aórtico abdominal roto, tiene una mortalidad del 80 % al 90 %. Para su reparación existe una técnica abierta y otra endovascular, las cuales tienen diferencias entre sus beneficios y complicaciones. El método de elección en la actualidad para la corrección de esta alteración anatómica es endovascular, sin embargo, no es el más usado, porque no se cuenta todo el tiempo con el equipo humano de cirugía vascular para su realización. Caso clínico. Ingresa a urgencias un paciente en estado de shock de origen desconocido, con dolor abdominal de 24 horas de evolución. Se realiza una tomografía con contraste que demuestra un aneurisma aórtico abdominal infrarrenal roto. Debido a que no se contaba con el equipo de cirugía vascular, es llevado de urgencia a una corrección abierta que duró 153 minutos, con un sangrado intraoperatorio de 1754 cc. Fue dado de alta a los 12 días postoperatorios sin ninguna complicación. Discusión. La reparación endovascular del aneurisma aórtico abdominal roto es la mejor elección, ya que muestra mayores beneficios en comparación con la reparación abierta, sin embargo, no es el más utilizado, porque se necesita de un personal bien entrenado en cirugía endovascular, por lo que, dentro de la formación de los cirujanos generales, se tiene que incluir el aprendizaje de las técnicas abiertas.Introduction. The ruptured abdominal aortic aneurysm has a mortality of 80% to 90%. There is an open and an endovascular techniques for its repair, which have differences between their benefits and complications. The method of choice for the correction of this anatomical alteration is endovascular; however, it is not the most frequently used, mainly because the vascular surgical team is not available all the time to perform it. Clinical case. A patient in a state of shock of unknown origin was admitted to the emergency room, with abdominal pain of 24 hours of evolution. A contrast-enhanced CT scan demonstrated a ruptured infrarenal abdominal aortic aneurysm. Due to the lack of a vascular surgery team, the patient was rushed for an open surgery that lasted 153 minutes, with an intraoperative bleeding of 1754 cc. He was discharged 12 days after surgery without any complications. Discussion. Endovascular repair of ruptured abdominal aortic aneurysm is the best choice, since it shows greater benefits compared to open repair. However, it is not the most widely used because it requires well-trained personnel in endovascular surgery. Therefore, learning of open techniques must be included in the training of general surgeons

Blunt abdominal trauma managed with mesenteric embolization: case report

El trauma abdominal cerrado se presenta en el 20% de los pacientes politraumatizados, de los cuales aproximadamente el 5% pueden llegar a tener lesiones mesentéricas. Presentamos el caso de una mujer que sufre un traumatismo abdominal cerrado a la cual se le realizó tomografía computarizada con evidencia de un hematoma en el flanco derecho, que se logra controlar por angioembolización de la arteria mesentérica superior. El tratamiento de las lesiones mesentéricas se determinará según el estado hemodinámico del paciente, pues ante la estabilidad se puede escoger entre cirugía abierta y embolización, pero en caso de inestabilidad se recomienda la laparotomía.Blunt abdominal trauma occurs in 20% of polytraumatized patients, of which approximately 5% may have mesenteric lesions. We present a case of a woman suffering from a blunt abdominal trauma, who underwent computed tomography with evidence of hematoma on the right flank, which was controlled by angioembolization of the superior mesenteric artery. Treatment of mesenteric lesions will be determined according to the hemodynamic status of the patient, since in view of stability, a choice can be made between open surgery and embolization, but in case of instability, laparotomy is recommended

Bull Horn Wounds in Rural Areas Importance of Preparation in Bullfighting Surgery: Case Report

Introducción. El trauma abdominal penetrante causado por embestida de asta de toro representa menos del 3%. Son heridas que deben ser consideradas sucias, y la primera causa de muerte por este tipo de trauma es el shock hipovolémico. Presentación de caso. Se presenta el caso de un hombre de 60 años con trauma abdominal penetrante por asta de toro en flanco izquierdo e hipogastrio de 18x8 cm de extensión, con evisceración aguda traumática. Fue llevado a laparotomía exploratoria, donde no se evidenciaron lesiones de órganos sólidos ni de vísceras huecas. El paciente evolucionó sin complicaciones. Discusión. Las heridas por asta de toro dadas sus características son consideradas sucias y alcanzan hasta un 50% de infección. Dentro de su manejo inicial se deben incluir antibióticos y abordajes quirúrgicos, según cada caso. Conclusión. El trauma abdominal penetrante causado por embestida de asta de toro es un mecanismo poco frecuente; sin embargo, los cirujanos deben estar entrenados para tratar o no de manera quirúrgica a este tipo de pacientes.Introduction. Penetrating abdominal trauma caused by bull horn ramming represents less than 3%. These are wounds that should be considered dirty, and the leading cause of death from this type of trauma is hypovolemic shock. Case Presentation. A 60-year-old man with penetrating abdominal trauma by bull horn in the left flank and hypogastrium, 18x8 cm in extension, with acute traumatic evisceration. He was taken to exploratory laparotomy, where no solid organ or hollow viscera lesions were evidenced. The patient evolved without complications. Discussion. Given their characteristics, bull horn wounds are considered dirty and have an infection rate of up to 50%. Initial management should include antibiotics and surgical approaches, according to each case. Conclusion. Penetrating abdominal trauma caused by bull horn ramming is an infrequent mechanism; however, surgeons must be trained to treat or not to treat this type of patient surgically

Herida por asta de toro en el medio rural. Importancia de la preparación en cirugía taurina para su tratamiento: Reporte de caso

Introduction: Penetrating abdominal trauma caused by bull horn injuries represents less than 3% within this trauma group. These wounds should be considered as dirty and the first cause of death from this type of trauma is hypovolemic shock. Case presentation: We present the case of a 60-year-old man with penetrating abdominal trauma from a bull horn injury to the left flank and hypogastrium measuring 18X8 cm in length, with acute traumatic evisceration. He was taken to exploratory laparotomy, where no injuries to solid organs or hollow viscera were evidenced. The patient evolved with no complications. Conclusion: Penetrating abdominal trauma caused by a bull horn injury is a rare mechanism, however surgeons must be trained to treat these types of patients operatively and nonoperatively.Introducción: El trauma abdominal penetrante causado por asta de toro representa menos del 3% dentro de este grupo. Son heridas que deben ser consideradas sucias y la primera causa de muerte por este tipo de trauma es el shock hipovolémico. Presentación de caso: Presentamos el caso de un hombre de 60 años de edad con trauma abdominal penetrante por asta de toro en flanco izquierdo e hipogastrio de 18X8 cm de extensión, con evisceración aguda traumática. Fue llevado a laparotomía exploratoria, donde no se evidenciaron lesiones de órganos sólidos ni de vísceras huecas. El paciente evolucionó sin complicaciones. Conclusión: El trauma abdominal penetrante causado por embestida de asta de toro es un mecanismo poco frecuente, sin embargo, los cirujanos deben estar entrenados para tratar de forma operatoria y no operatoria a este tipo de pacientes

Manejo toracoscópico en estenosis esofágica congénita secundaria a remanente traqueobronquial, en población pediátrica

INTRODUCCION: La estenosis congénita de esófago es una patología extremadamente rara en niños, con una incidencia de 1/25.000-50.000 nacimientos. Según la clasificación histopatológica se encuentran tres tipos: hiperplasia fibromuscular, diafragma membranoso y remanentes traqueobronquiales. CASO CLINICO: Se presenta un caso clínico de un paciente masculino de 39 meses con diagnóstico de estenosis congénita del esófago secundario a remanentes traqueobronquiales, que presentó múltiples episodios de vómito y reflujo desde los 4 meses del nacimiento. Ingresó en el Servicio de Urgencias por presentar signos de dificultad respiratoria, realizándosele estudios iniciales de endoscopia de vías digestivas altas y esofagograma. Se practicó resección de estenosis y anastomosis esofágica toracoscópica. CONCLUSIONES: Los remanentes traqueobronquiales son la segunda causa de presentación de la estenosis esofágica congénita. El manejo de esta patología puede ser de dos formas, ya sea por medio de dilataciones o quirúrgico, y la elección de una u otra va a depender de su etiología.INTRODUCTION: Congenital esophageal stenosis (CES) is an extremely rare pathology in children, with an incidence of 1/25,000-50,000 live births. According to its histopathological classification, there are three types of CES: fibromuscular hyperplasia, membranous diaphragm, and tracheobronchial remnants. CLINICAL CASE: We present the clinical case of a 39-month-old male patient diagnosed with CES secondary to tracheobronchial remnants, with multiple vomit and reflux episodes since he was 4 months old. He was admitted at the emergency department with respiratory distress. An upper GI endoscopy and an esophagogram were initially carried out. Stenosis resection and thoracoscopic esophageal anastomosis were performed. CONCLUSIONS: Tracheobronchial remnants are the second most common presentation of congenital esophageal stenosis. They can be managed through dilatations or surgery according to etiology

Portosplenomesenteric thrombosis after laparoscopic gastric sleeve

Antecedentes: La cirugía bariátrica es una forma eficaz de perder peso, y la manga gástrica laparoscópica es una de las técnicas usadas actualmente. La trombosis venosa portoesplenomesénterica es una complicación que se presenta en los pacientes sometidos a esta técnica quirúrgica. En el momento no existen protocolos para disminuir el riesgo de este evento trombótico, por lo cual mostramos nuestra experiencia y proponemos un algoritmo. Casos clínicos: Se evaluaron 620 pacientes, de los cuales seis, entre los días 10 y 20 de posoperatorio, presentaron dolor abdominal, náuseas y deshidratación. Se les realizó tomografía computarizada de abdomen con doble contraste, que demostró trombosis portomesentérica y portoesplenomesentérica; además, dos pacientes tuvieron signos de isquemia intestinal y requirieron reintervención quirúrgica. Uno de los pacientes falleció por tromboembolia pulmonar.Background: Bariatric surgery is an effective way to lose weight and the laparoscopic gastric sleeve is one of the techniques currently used. Portosplenomesenteric venous thrombosis is a complication that occurs in patients undergoing this surgical technique. At the moment there are no protocols to reduce the risk of this thrombotic event, so we show our experience and propose an algorithm. Case report: A total of 620 patients were evaluated, six of whom presented between postoperative days 10 to 20 abdominal pain, nausea and dehydration. Therefore, a double contrast abdominal computed tomography scan was carried out, which demonstrated portomesenteric and portoesplenomesenteric thrombosis, in addition to two patients with signs of intestinal ischemia, which required reoperation. One of the patients died of pulmonary thromboembolism

Minimally invasive management of mirizzi syndrome va: case series and narrative review of the literature

Introducción El síndrome de Mirizzi (SM) es una patología infrecuente que es un reto para el cirujano. En el manejo quirúrgico, el abordaje abierto o el laparoscópico es un punto de discusión debido a la distorsión anatómica que se presenta. El objetivo de este estudio es analizar nuestra experiencia en el manejo laparoscópico de esta condición en el tipo Va. Materiales Realizamos un estudio descriptivo retrospectivo de pacientes con diagnóstico de SM tipo Va y tratados por abordaje laparoscópico, entre el 2014 y 2019, en dos centros de alto volumen de Bogotá, Colombia. Resultados Se evaluaron 1.073 pacientes que presentaron complicaciones por cálculos biliares, de los cuales 16 fueron diagnosticados con SM tipo Va. El 75% eran femeninos y el 25% masculinos; el 80% presentó ictericia y el 90% dolor abdominal. Doce pacientes presentaron fístula colecistoduodenal y cuatro fístula colecistocólica. Todos se manejaron de manera laparoscópica, en el 100% se logró realizar colecistectomía total y resección de fístula con cierre primario. La tasa de conversión fue del 0%, no hubo reingresos ni reintervención. El periodo de seguimiento fue de 18 meses. Conclusión El manejo laparoscópico en el SM es posible y seguro, teniendo en cuenta la experiencia del grupo quirúrgico y realizando una adecuada selección de los pacientes.Introduction Mirizzi's Syndrome (MS) is a rare pathology, known to be a challenge for the surgeon. In the surgical management, open approach vs laparoscopic is a topic of discussion due to anatomic variations. The aim of this study is to analyze our experience in the laparoscopic management of this condition in Type Va. Methods We made a descriptive retrospective study of patients diagnosed with MS type Va and treated by laparoscopic approach from 2014 to 2019, in two high volume centers of Bogotá, Colombia. Results 1073 patients who presented complications from gallstones were evaluated, of which 16 were diagnosed with MS type Va. 75% were females and 25% males; 80% presented jaundice and 90% abdominal pain; 12 patients showed cholecystoduodenal fistula and 4 cholecystocolic fistula. All patients underwent laparoscopic management, total cholecystectomy and fistula resection with primary closure was possible on a 100% of the patients. Conversion rate was 0%. The follow up was 18 months. Conclusion Laparoscopic management of MS is feasible and safe; the experience of the surgery group and selection of the patients is the key to a successful outcome

Early fixation of the flail chest: case report

el tórax inestable. Desde entonces existe gran controversia sobre el manejo conservador comparado con el manejo quirúrgico. Objetivo: Dar a conocer los beneficios, las indicaciones y las contraindicaciones de la fijación temprana de fracturas costales en el tórax inestable. Conclusión: La reducción abierta y la fijación temprana de fracturas costales en pacientes con tórax inestable ha demostrado ser un método útil, efectivo y seguro.Antecedentes: En 1926, Jones y Richardson describen por primera vez el tórax inestable. Desde entonces existe gran controversia sobre el manejo conservador comparado con el manejo quirúrgico. Objetivo: Dar a conocer los beneficios, las indicaciones y las contraindicaciones de la fijación temprana de fracturas costales en el tórax inestable. Conclusión: La reducción abierta y la fijación temprana de fracturas costales en pacientes con tórax inestable ha demostrado ser un método útil, efectivo y seguro. Background: In 1926, Jones and Richardson described flail chest for the first time. Since then, exist great controversy about conservative vs surgical approach. Objective: Define the benefits, indications and contraindications of the early fixation of rib fractures in flail chest. Conclusion: The open reduction and early fixation of rib fractures for patients with flail chest has proven to be a useful, effective and safe method