Efficiency of National Innovation Systems – Poland and Bulgaria in The Context of the Global Innovation Index

The purpose of this paper is to explain how national innovation systems may transform innovation input into innovation output in different counties. Using the Global Innovation Index (GII) we discuss what can be understood by the term ‘innovation’ and how it is translated into the national level. The research question is founded on the assumption that the higher the innovation input, the higher the innovation output attained by a country. We use cluster analysis to verify our assumption, referring to a total of 228 countries. Afterwards we conduct a more in‑depth analysis of two cases (Poland and Bulgaria), where the research question does not find confirmation. Using the cross‑comparison method we aim to verify how and why national innovation systems failed (or succeeded) in creating innovations

The Role of Government in Restoring International Competitiveness: the Case of Crisis Management in the Baltic States Economies versus Poland Economies

This paper focuses on the relationship between the government actions, global economic crisis, and competitiveness on a national and regional dimension. The Baltic States (i.e., Estonia, Latvia, and Lithuania) have experienced one of the biggest Gross Domestic Product (GDP) contractions during the Global Crisis so far. Meanwhile, Poland was the only country with a positive GDP growth in the European Union during the Global Crisis. Hence, identifying and assessing changes in the relative competitiveness, as a consequence of the economic downturn in both Baltic States and Poland, has sparked many interests. The main channel through which the crisis undermined competitiveness has been the macroeconomic situation. That is why employing single macroeconomic variables as proxies of competitiveness suggests a much stronger influence of the crisis on competitiveness in comparison to overall measures (e.g. Global Competitiveness Index). It may be generally concluded that a short-term crisis, even if severe, does not have a negative influence on international competitiveness as long as a proper anti-crisis policy is implemented and the country is small enough to react fast and adapt to new conditions in the global environment

On the growing accountability of central banks for financial stability–the macroprudential perspective

The aim of this paper is to identify and assess, on a comparative, intra-country basis, the existing practices and developments in central bank accountability for financial stability, from a new-macroprudential policy-perspective. The paper aims to contribute to the ongoing debate on institutional arrangements for macroprudential policy. The debate as to whether the combination of monetary policy and financial supervision within one institution is not new. Nevertheless it is far from being resolved. The paper points to the need to establish clear, formal and robust mechanisms of central bank involvement in the process of executing macroprudential policy, at least as a data collection and analyzing institution

Instytucjonalne rozwiązania w polityce makroostrożnościowej – analiza porównawcza w krajach Unii Europejskiej

There is a growing consensus among both economists‑academics and policymakers that there was at least one missing element of the financial safety net during the Global Financial Crisis. This element, which will probably improve financial stability (or protect against financial instability), is the macroprudential orientation in regulatory and supervisory frameworks. The main scope of the paper is the institutional dimensions of macroprudential policy. The principal purpose of the paper is to identify and assess, on a comparative, cross‑EU‑country basis, existing practices and developments in structuring a new dimension of the financial stability policy, i.e., a macroprudential one. The paper builds on existing theoretical considerations and the author’s own empirical survey of country practices in applying a macroprudential framework. A comparative, cross‑country analysis and a comparison of different sub‑indices and overall index values are the basis for verifying hypotheses and empirically disentangling the institutional differences between macroprudential policy regimes in European Union countries. The paper sheds light on recent trends in macroprudential policy governance and qualitative aspects (democratic accountability and transparency), with special attention to the position of a central bank across the European Union countries. The conducted research is a basis for constructing ratings of macroprudential authority accountability and transparency across the EU countries, which gives an indication of the overall quality of the institutional arrangements.Rośnie konsensus zarówno w gronie ekonomistów, jak i polityków, w odniesieniu do oceny funkcjonowania sieci bezpieczeństwa finansowego w okresie poprzedzającym wybuch Globalnego Kryzysu Finansowego. Większość badaczy zgadza się co do kwestii brakującego elementu tej sieci, którym jest makroostrożnościowa orientacja w sprawowaniu nadzoru finansowego. Stąd przedmiotem niniejszego artykułu jest polityka makroostrożnościowa, w szczególności zaś wymiar instytucjonalny tej polityki. Głównym celem artykułu jest identyfikacja i ocena – na podstawie przeprowadzonych studiów porównawczych na próbie krajów Unii Europejskiej – istniejących praktyk i kierunku rozwoju kształtu instytucjonalnego polityki makroostrożnościowej. W artykule wykorzystano zarówno aktualne, choć ograniczone ilościowo, rozważania natury teoretycznej, jak i wyniki przeprowadzonych badań empirycznych w odniesieniu do przyjętej struktury instytucjonalnej polityki makroostrożnościowej. W efekcie przeprowadzonego badania, zaproponowano zagregowaną miarę, pozwalającą na ocenę przyjętych rozwiązań instytucjonalnych w krajach UE (łącznie zidentyfikowano i oceniono 23 kryteria, będące podstawą porównania rozwiązań w zakresie odpowiedzialności demokratycznej, przejrzystości, stopnia koordynacji, jak i samej konstrukcji instytucji odpowiedzialnej za politykę makroostrożnościową). Analiza porównawcza wartości mierników cząstkowych była podstawą weryfikacji zaproponowanych w artykule hipotez i stanowi empiryczną prezentację różnic w funkcjonowaniu reżimów instytucjonalnych polityki makroostrożnościowej w krajach UE. Wnioski zaprezentowane w artykule stanowią przyczynek do oceny tendencji w zakresie jakościowych aspektów polityki makroostrożnościowej (przejrzystości i odpowiedzialności demokratycznej) i skali zróżnicowania rozwiązań instytucjonalnych tejże polityki w krajach Unii Europejskiej, w szczególności w odniesieniu do pozycji banku centralnego oraz stopnia sformalizowania przyjętych rozwiązań instytucjonalnych