Evaluation and comparison between methods of measurement of systolic blood pressure in healthy conscious cats

Após validação de dois diferentes métodos de mensuração de pressão arterial sistólica (PAS) não invasivos ou indiretos (oscilométrico e Doppler vascular) com o invasivo ou direto (cateterização arterial padrão ouro) em 12 gatos hígidos anestesiados de mesma faixa etária, os métodos não invasivos foram avaliados e comparados em 24 gatos hígidos e conscientes, divididos em quatro grupos de idade. Em cada animal, procedeu-se à mensuração da pressão pelos métodos Doppler e oscilométrico. O método oscilométrico foi o primeiro a ser realizado, e, logo em seguida, o método Doppler. Os valores considerados foram obtidos das médias de sete medidas consecutivas para cada método, com intervalo de 30 segundos entre elas. A primeira medida e as medidas discrepantes (variação ˃ 20% PAS), obtidas com sinais óbvios de estresse e/ou com movimentação do animal, foram descartadas. Os métodos de mensuração oscilométrico e Doppler, embora tenham apresentado médias estatisticamente diferentes em todos os grupos, quando comparados em cada grupo, apresentaram uma correlação significativa, alta e positiva. Ou seja, sempre que for obtido um valor elevado por um método, o mesmo fato ocorrerá com o outro método e vice-versa. Clinicamente, a diferença observada não é relevante, uma vez que a diferença média dos valores obtida pelos dois métodos, em cada grupo, foi menor que 1,1%.After two different validation systolic blood pressure measurement methods (PAS), not invasive or indirect (oscillometric and doppler vascular) with invasive or direct (arterial catheterization - Gold Standard) in 12 anesthetized healthy cats of the same age group, not invasive methods were evaluated and compared in 24 healthy conscious cats, divided into four age groups. In each animal, we proceeded to measure the pressure by Doppler and oscillometric methods. The oscillometric method was the first to be performed, and, shortly thereafter, the doppler method. The values considered were obtained from averages from seven consecutive measurements for each method with an interval of thirty seconds between them. The first measurement and disparate measurements (range ˃ 20% PAS) obtained with obvious signs of stress and / or animal movement were discarded. Methods of oscillometric and doppler measurement, although statistically different averages were shown in all groups when compared, each group showed a significant high positive correlation, meaning that when a high value is obtained by a method, the same occurs with the other method, and vice versa. Clinically, the observed difference is not relevant since the mean difference values obtained by the two methods, in each group was lower than 1.1%

Effect of the association of diet, omega-three, and antioxidants in dogs with chronic kidney disease

Com o Objetivo de avaliar a Contribuição da Associação medicamentosa de ômega-3, vitamina E, selenito de sodio, gluconato de cobre, gluconato de zinco, sulfato de condroitina e glucosamina (Gerioox®), 12 CAES oriundos do atendimento clínico ambulatorial fazer Veterinário hospitalar Uma Instituição Federal de de ensino superior, Portadores de Doença Crônica renal (RDC), were estudados. Were Realizados Exames de hemograma, Medida de Concentração sérica de calcio, fósforo, uréia creatinina, urinálise, Razão proteína creatinina urinaria (RPC) e taxa de Filtração glomerular (TFG) e os antes de iniciado o experimento (T0), apos 30 (T1) , 90 (T2) e 120 dias (T3). Houve Correlação negativa significativa (P <0,05) Entre um TFG ea RPC ea TFG e creatinina sérica e uréia (Quando um TFG apresentava-se Elevada, uma RPC, Assim Como ureia ea creatinina séricas encontravam-se diminuídas). Houve melhora do estado clínico dos patients estudados observado Pela Sinalização dos Tutores Informando melhora da Vitalidade e apetite e Pelas OBSERVAÇÕES Clínicas de melhora do estado Geral, da pelagem e dos Parâmetros analisados. A Associação de ômega-3, vitamina E, selenito de sodio, gluconato de cobre, gluconato de zinco, sulfato de condroitina e glucosamina revelou Ser hum Importante coadjuvante no Tratamento conservador da DRC de Cães, causando aumento da TFG com diminuição da proteinúria, significando Que houve Uma melhora na Qualidade da excreção, e NÃO UM aumento da excreção, Por Um Efeito indesejado de aumento da pressao glomerular. Para avaliar a contribuição da combinação de drogas de ômega-3, vitamina E, selenito de sódio, gluconato de cobre, gluconato de zinco, sulfato de condroitina, glucosamina e (Gerioox®), 12 cães com doença renal crônica (DRC) em atendimento clínico ambulatorial no Foram estudados hospital veterinário de uma instituição federal de ensino superior. Contagens completas de sangue, urinálise, medições da concentração sérica de cálcio, fósforo, ureia e creatinina, e os cálculos da proteína urinária de creatinina (UPC) e taxa de filtração glomerular (TFG) foram realizados antes do início da experiência (T0) e depois 30 (T1), 90 (T2), e 120 dias (T3). Houve uma correlação negativa significativa (P <0,05) entre o TFG ea UPC e entre o TFG ea uréia e creatinina séricas (quando a GFR foi alta, a UPC, uréia e creatinina séricas foram diminuídos). A melhora foi observada no estado clínico dos pacientes estudados, conforme relatado pelos seus proprietários, que indicaram uma melhoria na vitalidade e apetite, e pela observação clínica, que mostrou melhora no estado geral de saúde, casaco, e os parâmetros analisados. A combinação de omega-3, a vitamina E, o selenito de sódio, gluconato de cobre, gluconato de zinco, sulfato de condroitina, glucosamina e encontrado em Gerioox® provou ser um adjuvante importante no tratamento conservador de cães com DRC, causando um aumento na taxa de filtração glomerular com uma redução na proteinúria. Este resultado indica que houve uma melhoria na qualidade de excreção, e não um aumento na excreção de si, o que é um resultado do efeito indesejado de aumento da pressão glomerular

Evaluation and comparison between methods of measurement of systolic blood pressure in healthy conscious cats

Após validação de dois diferentes métodos de mensuração de pressão arterial sistólica (PAS) não invasivos ou indiretos (oscilométrico e Doppler vascular) com o invasivo ou direto (cateterização arterial padrão ouro) em 12 gatos hígidos anestesiados de mesma faixa etária, os métodos não invasivos foram avaliados e comparados em 24 gatos hígidos e conscientes, divididos em quatro grupos de idade. Em cada animal, procedeu-se à mensuração da pressão pelos métodos Doppler e oscilométrico. O método oscilométrico foi o primeiro a ser realizado, e, logo em seguida, o método Doppler. Os valores considerados foram obtidos das médias de sete medidas consecutivas para cada método, com intervalo de 30 segundos entre elas. A primeira medida e as medidas discrepantes (variação ˃ 20% PAS), obtidas com sinais óbvios de estresse e/ou com movimentação do animal, foram descartadas. Os métodos de mensuração oscilométrico e Doppler, embora tenham apresentado médias estatisticamente diferentes em todos os grupos, quando comparados em cada grupo, apresentaram uma correlação significativa, alta e positiva. Ou seja, sempre que for obtido um valor elevado por um método, o mesmo fato ocorrerá com o outro método e vice-versa. Clinicamente, a diferença observada não é relevante, uma vez que a diferença média dos valores obtida pelos dois métodos, em cada grupo, foi menor que 1,1%.After two different validation systolic blood pressure measurement methods (PAS), not invasive or indirect (oscillometric and doppler vascular) with invasive or direct (arterial catheterization - Gold Standard) in 12 anesthetized healthy cats of the same age group, not invasive methods were evaluated and compared in 24 healthy conscious cats, divided into four age groups. In each animal, we proceeded to measure the pressure by Doppler and oscillometric methods. The oscillometric method was the first to be performed, and, shortly thereafter, the doppler method. The values considered were obtained from averages from seven consecutive measurements for each method with an interval of thirty seconds between them. The first measurement and disparate measurements (range ˃ 20% PAS) obtained with obvious signs of stress and / or animal movement were discarded. Methods of oscillometric and doppler measurement, although statistically different averages were shown in all groups when compared, each group showed a significant high positive correlation, meaning that when a high value is obtained by a method, the same occurs with the other method, and vice versa. Clinically, the observed difference is not relevant since the mean difference values obtained by the two methods, in each group was lower than 1.1%