Influência da aplicação de diferentes silanos e tempos de condicionamento com ácido hidrofluorídrico a 4,9% na resistência adesiva (µTBS) entre uma cerâmica e uma resina composta

Dissertação para obtenção do grau de Mestre no Instituto Superior de Ciências da Saúde Egas MonizObjetivos: Avaliar a influência de diferentes tempos de condicionamento com ácido hidrofluorídrico a 4,9% e de diferentes agentes de silanização comerciais aplicados na resistência adesiva (μTBS) entre a cerâmica de dissilicato de lítio e a resina composta. Materiais e Métodos: Onze blocos IPS e.max CAD (Ivoclar-Vivadent) foram divididos em duas partes iguais. Das amostras obtidas, 21 foram divididas em 4 grupos segundo o silano utilizado: G1 Bis-Silane (Bisco); G2 Monobond Plus (Ivoclar-Vivadent); G3 ESPE Sil Silane Coupling Agent (3M ESPE) e G4 Monobond Etch & Prime (Ivoclar-Vivadent). Posteriormente, os três primeiros grupos foram subdivididos (n=3) em função da duração do condicionamento com ácido hidrofluorídrico: 20 segundos (T1) ou 60 segundos (T2). O G4 (n=3) não foi subdividido consoante o tempo de condicionamento. O silano foi aquecido a 100ºC, exceto no G4. Seguidamente aplicou-se uma camada de adesivo Optibond FL (Kerr) e foram aderidos incrementos de resina composta pré-aquecida a 55ºC. As amostras foram seccionadas em palitos com secção de 1±0,2mm2 e armazenadas em água destilada durante 24 horas a 37ºC. Os palitos foram submetidos a 10 000 ciclos a 5 e 55ºC na termocicladora e foram testados em tensão a uma velocidade de 0,5 mm/min, até à sua rutura, obtendo-se um valor de resistência adesiva em MPa. Os resultados foram analisados com recurso aos testes ANOVA two-way com p≤0,05 (SPSS24.0). Resultados: Quando aplicado o mesmo tempo de condicionamento ácido, a aplicação dos diferentes silanos obteve resultados significativos (G1T1>G2T1>G3T1 e G1T2>G3T2). O tempo de condicionamento durante 60 segundos (T2) resultou em melhores valores de adesão nos grupos G2 e G3. No G4 não foram registados valores adesivos. Conclusão: O tempo de condicionamento ácido e o sistema de silanização aplicado influenciam a resistência adesiva entre a cerâmica de dissilicato de lítio e a resina composta

Increasing Acid Concentration, Time and Using a Two-Part Silane Potentiates Bond Strength of Lithium Disilicate-Reinforced Glass Ceramic to Resin Composite:An Exploratory Laboratory Study

There is still a lack of consensus concerning the recommended etching concentration, application time and type of silane when bonding lithium disilicate-reinforced glass ceramics manufactured by CAD/CAM. The purpose of this study was thus to conduct an in vitro study which investigates the influence of hydrofluoric acid (HF) concentration, etching time and silane type on the microtensile bond strength (μTBS) of lithium disilicate to resin composites. Thirty-nine IPS e.max CAD blocks were randomly divided between thirteen groups (n = 3). The variables were HF concentration (9.5 or 4.9%), etching time (20 or 60 s) and silane type (Bis-Silane, Monobond Plus and ESPE Sil Silane). The blocks were cut into beams, aged for 10,000 cycles in a thermocycler and submitted to tensile stress to determine μTBS. A control group featuring the Monobond Etch & Prime (MEP) agent that combines etching/silanisation into a simultaneous process was also added. This group was discarded from the analysis due to only having pre-test failures. The data were analysed using a three-way ANOVA (α = 0.05). The HF concentration, etching time and silane type significantly influenced μTBS (p < 0.001). Significant interactions between time and silane type (p = 0.004), HF concentration and silane type (p < 0.001) and among the three factors (p < 0.001) were noted. Etching lithium disilicate with 9.5% HF (60 s), followed by the application of Bis-Silane, resulted in the highest μTBS (16.6 ± 9.0 MPa). The highest concentration and etching time under study, combined with a two-part silane, resulted in the highest bond strength, while the application of MEP showed a complete pre-test failure