Étudier les représentations des paysages sur les réseaux sociaux

Cet article étudie les représentations des paysages véhiculées par les sites de partage en ligne. Il propose une méthodologie originale reposant sur l’analyse de similitude issue de la psychologie sociale. En appliquant cette méthodologie au cas de la Camargue, l’auteur montre que les représentations numériques des paysages retrouvent les ancrages culturels locaux, en dépit du caractère territorialement désenchassé de la pratique numérique. Il montre également le rôle joué par certains milieux naturels dans l’articulation de représentations sociales hétérogènes.This article examines representations of landscapes disseminated by online image sharing sites. It proposes an original methodology based on the analysis of similarities used in social psychology. By applying this methodology in the case of Camargue, the author demonstrates that the digital representations of landscapes can reconnect with local cultural roots, in spite of the fact that by nature they are disconnected from the territory. He also describes the role played by certain natural environments in associations of heterogeneous social representations

Les mobilisations citoyennes d’arrachement de l’étang de Berre à l’industrialisation

Cet article aborde les mobilisations citoyennes pour la réhabilitation écologique de l’étang de Berre de 1988 à 1992. Il décrit ces mobilisations comme un travail d’arrachement de l’étang à sa vocation industrielle. Ce travail comprend trois dimensions : une reterritorialisation de l’étang, un basculement du paradigme économique, enfin une reconstruction des formes de militantisme.Tearing the Etang de Berre lagoon away from industrialization. Citizen mobilizations for making a territory up. This paper deals with the citizen mobilizations for the ecological restoration of the Etang de Berre lagoon from 1988 to 1992. The author describes these mobilizations as an attempt to tear the lagoon away from its industrial vocation. This tearing process has three dimensions: a reterritorialization of the lagoon, a shift of the economic paradigm, finally a reconstruction of forms of activism

L’argumentation dans la formation des groupes protestataires : du conflit d’aménagement au militantisme environnemental

Cet article aborde le rôle de l’argumentation dans le développement du militantisme environnementaliste à l’occasion de conflits d’aménagement. L’argumentation peut jouer à trois niveaux. En premier lieu, les groupes protestataires sont amenés à intégrer à leur argumentaire des contenus pro-environnementaux afin de répondre à leurs contradicteurs. En second lieu, la controverse favorise le recours à différentes formes d’arguments ad hominem qui confortent l’affirmation d’un éthos militant. Enfin, les militants investissent l’argumentation comme une forme de sociabilité. Par la confrontation des idées et des opinions sur un mode sociable, le processus collectif de raisonnement sous-tend les dynamiques micro-sociologiques et renforce la cohésion du groupe.This article discusses the role of argumentation in the development of environmental activism during land-development conflicts. Argumentation is analyzed here on three levels: First, protest groups must integrate and incorporate pro-environmental content within their own arguments in order to refute their opponents’ claims. Second, the controversy leads activists to use different forms of ad hominem arguments, which consolidate the activists’ own ethos. Last, protesters use argumentation as a form of sociability. By way of confronting ideas and opinions in a sociable mode, the collective process of reasoning enforces micro-sociological dynamics, and leads to group solidification

Les conflits d'aménagement dans la communication environnementale: argumentation et dissémination de contenus environnementaux

This paper examines the influence that land use conflicts have on adherences to environmental ideas and values. By referring to a case study and emerging from the obligation to argue about what stakeholders encounter, the author analyses different processes. These processes lead to disseminate environmental values and ideas as they reinforce the commitment to pro-environmental attitudes. The epistemic dimension of debates can nevertheless exert a counter-effect on these processes

The Role of Argumentation in Tyhe Development Environmentalist Activism : The case of the conflicts related to the Etang de Berre’s hydro-electric planning (2004-2007)

Ce travail questionne dans quelle mesure et par quels processus la nécessité dans laquelle sont les acteurs s’opposant à un projet d’aménagement de devoir argumenter leur refus peut participer incidemment à la diffusion de valeurs, de croyances et de principes caractéristiques du militantisme environnementaliste. Poursuivant une ligne d’analyse simmelienne, cette thèse rapproche les dimensions interactionnistes et cognitives des conflits d’aménagement pour saisir comment les propriétés de l’argumentation et de l’engagement de groupe peuvent progressivement conduire des acteurs initialement engagés à s’opposer à un projet d’aménagement en raison de motivations personnelles à assumer et à promouvoir des contenus environnementalistes, défendus pour eux-mêmes et au delà du conflit d’aménagement initial. Nous proposons un modèle analytique du rôle de l’argumentation dans le développement du militantisme environnementaliste dans la situation où des individus forment un groupe pour s’opposer à un projet d’aménagement sur la base d’un argumentaire commun. Ce modèle est forgé à partir du versant simmelien des travaux de Bernard Groethuysen et Mikhaïl Bakhtine. Le cadre empirique de cette étude est celui des conflits nés de l’aménagement d’une centrale hydroélectrique à Saint-Chamas (Bouches-du-Rhône) qui fait de l’étang de Berre le point de chute d’une des plus importantes chaînes hydroélectriques de France. Lors de ces conflits, la progression de l’argumentation et les interactions qui l’accompagnent rendent possible l’extension de la mobilisation à des thématiques environnementales diverses et à la défense de nouveaux écosystèmes.This work questions how far and by what processes the constraint made to the social actors who are opposing an industrial or urban development project to argue their refusal can incidentally contribute to the dissemination of the values, beliefs and principals of the environmentalist activism. Following a simmelian analysis perspective, this work makes converge the interactionist and cognitive dimensions of the planning conflicts. By this way we aim to understand how the properties of arguments and group commitments may gradually lead actors initially engaged to oppose a development project due to personal reasons to assume and promote environmentalist contents defended for themselves and beyond the initial development conflict. We propose an analytical model of the role of argumentation in the development of environmentalist activism when individuals decide to constitute a group in order to oppose a development project by means of a common argumentation. This model is made from the simmelian aspects of the works of Bernard Groethuysen and Mikhail Bakhtin.The field study of this work is consituted by the conflicts arising from the construction of a hydroelectric power station at Saint-Chamas (Bouches-du-Rhône) which converted the Berre lagoon into the point fall of one of the leading french hydroelectric chains. During these conflicts, the progression of argumentation and the interactions involved in the argument process allow the expansion of the mobilization to various environmental issues and the defense of new ecosystems

Les facteurs cognitifs de l’objectivation du territoire : relations épistémiques et représentations dans la gestion de l’eau en Camargue

Cet article aborde la problématique du territoire selon une perspective émergente en sociologie, l’étude des dimensions cognitives et épistémiques de la gouvernance et de la démocratie participative. Il se concentre sur le travail collectif d’objectivation du territoire rendu nécessaire par sa gestion collective pour interroger l’intégration des représentations des habitants et des savoirs profanes au processus de décision. En considérant les propriétés épistémiques et cognitives de l’objectivation, l’auteur identifie deux processus limitant l’intégration des connaissances profanes et des représentations locales à la définition du territoire de projet : la dynamique des relations épistémiques et les modalités d’apprentissage organisationnel sous forme de règle de gestion. L’article prend pour cas d’étude la gestion collective de l’eau en Camargue (France, Bouches-du-Rhône) et s’appuie sur l’observation sociologique d’une commission participative réalisée de 2009 à 2012.This article is an attempt to address the issue of territory by an emerging perspective in sociology: the study of cognitive and epistemic dimensions of governance and participatory democracy. In order to examine the integration of the inhabitants’ representations and of the lay knowledge in decision-making, it focuses on the collective work of objectification of the territory necessary to the collective management. Analyzing the epistemic and cognitive properties of objectification, the author identifies two processes limiting the integration of lay knowledge and local representations to the definition of the project territory: the dynamic of epistemic relations and the realization of the organizational learning by creating rules of management. The article relies on a case study corresponding to the collective water management in the Camargue (France, Bouches-du-Rhône) that necessitated the sociological inquiry of a participatory commission conducted from 2009 to 2012

La sociologie de l’environnement au défi de l’intendance écologique. Comment repenser l’action individuelle dans la gestion collective de l’environnement?

Les paradigmes d’intendance écologique se développent aussi bien dans les sciences de l’environnement que dans la gestion des aires protégées. Le concept d’intendance, encore récent en France, ne trouve aucune correspondance dans les théories sociologiques de l’action. Cette situation soulève de nombreuses difficultés pour la recherche interdisciplinaire. Cet article examine différentes théories de l’intendance sous l’angle des théories de l’action qu’elles supposent, afin de contribuer à une conception sociologique de l’intendance. Trois études de cas sont utilisées à cette fin.Ecological stewardship paradigms are growing in environmental sciences as much as in the realm management of protected areas. The concept of stewardship, still recent in France, finds no correspondence in sociological theories of action. This situation raises many difficulties for interdisciplinary research. This paper examines different theories of stewardship from the perspective of the theories of action that they presuppose. In doing so, we aim to contribute to moving toward a sociological conception of stewardship. Three case studies are used for this

Entre mode de raisonnement et mode d’interaction. L’argumentation dans l’action collective comme source de capacités citoyennes ?

This article questions the (in)capacities of citizens based on the argumentative constraint imposed on mobilizations of actors in public space. The author suggests that the actors’ capacity to simultaneously manage the epistemic dimension and relational dimension of argumentation is determinant in this problematic. Three dimensions of col­lective action are discussed from this aspect : situated commitment, formation of a col­lective commitment and axiological convergence in exchanges of sociability

Entre perceptions, publicisation et stratégies d’acteurs, la difficile inscription des risques littoraux dans l’action publique : focus camarguais

Les risques littoraux suscitent des oppositions remarquables à bien des égards : au niveau de l’existence qu’on leur prête et de l’attention qu’on leur porte, à la façon que l’on a de les porter sur la place publique et enfin à leur inscription dans les modes de gestion et d’adaptation du territoire. Nous tentons de comprendre quelques facteurs pouvant expliquer le maintien d’une dissension à chacun de ces trois niveaux d’appréhension sociale des risques littoraux. Pour cela, nous nous appuyons sur une étude de cas, le littoral camarguais, qui fournit à la fois un « cas d’école » et une situation suffisamment commune pour que chacun perçoive aisément ce qu’il y a de général en lui. Notre propos consiste ici à développer des aspects moins fréquemment traités dans l’étude des perceptions sociales du risque et des actions publiques d’atténuation de la vulnérabilité sociale à ce type d’aléas. Il s’agit de compléter l’approche qui se limite à la sphère exclusivement centrée sur l’individu et ses représentations personnelles. On étudiera le contexte social et physique où s’insèrent ces représentations.In many ways coastal risks arouse remarkable conflicts: concerning the degree of existence attributed to them and the attention they should deserve, concerning the way they are brought into the public space and at last, relatively to their treatment by the territorial adaptative land management. The authors try to figure out some relevant factors to explain the persistence of dissensions at these different levels of the social apprehension of the issue of coastal risks. At this end the authors rely on a case study situated on the coast of Camargue (south of France). This ground offers at the same time a textbook case and such a regular situation that it allows everyone to easily perceive how its main traits could be generalized. The authors aim to develop some points that are less frequently treated in the study of the social perceptions of risks and of the public politics of mitigation of the social vulnerability. The matter of this paper is to complete the analysis centered on individuals and their personal representations by the study of the physical and social context in which these representations are grounde