Hepatitis B Virus Vaccination Coverage, Knowledge, Attitude, Practice Among Health Care Workers In Aljawda Hospital And Ibrahim Malik Teaching Hospital In Khartoum State- Sudan 2018

المقدمة:مرض التهاب الكبد الوبائي هو مرض فيروسي خطير يؤثر علي البشريه عالميا وهو مرض مهم بالنسبه للمخاطر المهنيه للعاملين الصحيين الهدف:لقد هدفت الدراسه لدراسه تغطيه ومعرفه نسبه العاملين الصحيين بالنسبه لاخذهم لتطعيم التهاب الكبد الوبائي ومعرفه وتقييم معرفتهم وانطباعهم وممارستهم بالنسبه للتعامل مع حالات الامراض المنقوله عن طريق الدم و سوائل الجسم الطريقة:اجريت دراسه وصفيه مقطعيه في الفتره من شهر ابريل الي شهر يونيو سنه 2018 بجمع بيانات للعاملين الصحيين وعددهم 207 من مستشفي ابراهيم مالك التعليمي وهو مستشفي عام وعدد 74 من العاملين الصحيين من مستشفي الجوده وهو مستشفي خاص ,الاداه التي استخدمت لجمع البيانات هي استبيانات ذاتيه مكتوبه لمعرفه نسبه العاماين الصحيين الذين اخذوا تطعيم التهاب الكبد الوبائي ومدي معرفتهم ومعتقداتهم وممارستهم بالنسبه للتعامل مع حالات التهاب الكبد الوبائي والمراض المنقوله عن طريق الدم وسوائل الجسم النتيجة: النتائج اظهرت نسبه العاملين الصحيين الذين اخذوا تطعيم التهاب الكبد الوبائي كاملا ومدي معرفتهم ومعتقداتهم وكيفيه تعاملهم مع مرض التهاب الكبد الوبائي والمراض النقوله عن طريق الدم وسوائل الجسم وكانت 50.6% و نسبه الذين لم يكملون التطعيم 49.4% الخاتمة: هذه الدراسه لخصت غالبيه العاملين الصحيين الذين اخذوا تطعيم التهاب الكبد الوبائي كاملا والذين لم ياخذوه كاملا و وضحت مدي معرفه ومعتقد وممارسه العاملين الصحيين الكلمات المفتاحيه : التهاب الكبد الوبائي,التغطيه,المعرفه,المعتقد,ال

Positing for balancing: investment treaty rights and the rights of citizens

Substantive bilateral investment treaty (BIT) rules have the potential to undermine the rights to health, safety and the environment of the citizens of host States if stricter State regulations to protect these rights amount to regulatory expropriation or breach other investment protection rights. This article argues that the rules created by BITs are comparable with and stand parallel to the rules created by the domestic laws of host States and BIT arbitral tribunals should balance these rights when they conflict with each other. BIT arbitral tribunals act as de facto courts since they enforce rights that are assertable against the public at large and not against the host State alone. Similar to the “rules” created by BITs, an analysis of the legal nature of “rights” created by BITs also reveals that they are comparable with the rights created by domestic laws of host States. The article articulates three legal arguments founded on substantive BIT clauses, human rights, and property rights on the basis of which, three specific rights, i.e., the rights to health, safety and the environment of citizens of host States may stand parallel to the rights created by BITs in favour of foreign investors. These arguments, both individually and pooled together,call for balancing these citizens’ rights with the rights of foreign investors arising from a BIT in the event of conflict