Crescimento e sobrevivência da tilápia chitralada submetida a diferentes fotoperíodos

The objective of this work was to assess the effect of photoperiod in the growth and survival of tilapia chitralada, Oreochromis niloticus, during and after the sexual reversion. The work was carried out in 2006 and 2007, and divided into two experiments. In the first experiment, post-larvae of 0.031±0.0058 g and 1.24±0.096 cm were used, at the density of 1.5 post-larva L-1. The post-larvae were submitted to the following photoperiods: 0, 8, 12, 16, 24 hours of light and 12.5 hours of natural light, during 28 days. The fishes were fed with 45% crude protein balanced food, containing androgen hormone, at 20% of the total biomass, divided into four meals. Sampling was done at the beginning and at the end of the experiment. In the second experiment, sex reverted fingerlings of 0.38±0.16 g and 2.81±0.40 cm were used. The experiment protocols were the same as in the former experiment, except for the stock density (0.33 fish L-1), food ratio (10% of the total biomass) and the experimental period (46 days). Sampling was done every fifteen days. The photoperiod interfered more intensively in the survival of the tilapia post-larvae, and the natural light was the recommended photoperiod during the sexual reversion. The best survival rate of the fingerlings occurred in the 0-hour light group; regarding fingerling growth, however, better results in bodyweight and length were found in the other photoperiod groups. It seems that the photoperiod responses to survival and growth are related to fish age.O objetivo deste trabalho foi avaliar o efeito do fotoperíodo no crescimento e sobrevivência da tilápia chitralada, Oreochromis niloticus, durante e após a fase de reversão sexual. O trabalho foi realizado em 2006 e 2007, em dois experimentos. No primeiro experimento, foram utilizadas pós-larvas de 0,031±0,0058 g e 1,24±0,096 cm à densidade de 1,5 pós-larva L-1. As pós-larvas foram submetidas aos fotoperíodos 0, 8, 12, 16, 24 horas de luz e a 12,5 horas de luz natural, durante 28 dias. Os animais foram alimentados com ração de 45% de proteína bruta, com hormônio andrógeno, na proporção de 20% da biomassa total, dividida em quatro refeições. As biometrias foram realizadas no início e no fim do experimento. No segundo experimento, foram utilizados alevinos de 0,38±0,16 g e 2,81±0,40 cm, revertidos para macho. O desenho experimental foi semelhante ao do primeiro experimento, exceto a densidade de estocagem (0,33 peixe L-1), a taxa de alimentação (10% da biomassa total) e o tempo de experimento (46 dias). Realizaram-se biometrias quinzenais. O fotoperíodo interferiu mais expressivamente na sobrevivência das pós-larvas da tilápia, e a luz natural foi a mais indicada durante a reversão sexual. A melhor sobrevivência dos alevinos ocorreu no grupo 0 hora de luz. Melhores crescimentos em pesos e comprimentos, porém, aconteceram nos demais fotoperíodos. Taxas de sobrevivência e de crescimento, em resposta a diferentes fotoperíodos, parecem estar relacionadas à idade do peixe

Crescimento e sobrevivência da tilápia chitralada submetida a diferentes fotoperíodos Growth and survival of tilapia chitralada submitted to different photoperiods

O objetivo deste trabalho foi avaliar o efeito do fotoperíodo no crescimento e sobrevivência da tilápia chitralada, Oreochromis niloticus, durante e após a fase de reversão sexual. O trabalho foi realizado em 2006 e 2007, em dois experimentos. No primeiro experimento, foram utilizadas pós-larvas de 0,031±0,0058 g e 1,24±0,096 cm à densidade de 1,5 pós-larva L-1. As pós-larvas foram submetidas aos fotoperíodos 0, 8, 12, 16, 24 horas de luz e a 12,5 horas de luz natural, durante 28 dias. Os animais foram alimentados com ração de 45% de proteína bruta, com hormônio andrógeno, na proporção de 20% da biomassa total, dividida em quatro refeições. As biometrias foram realizadas no início e no fim do experimento. No segundo experimento, foram utilizados alevinos de 0,38±0,16 g e 2,81±0,40 cm, revertidos para macho. O desenho experimental foi semelhante ao do primeiro experimento, exceto a densidade de estocagem (0,33 peixe L-1), a taxa de alimentação (10% da biomassa total) e o tempo de experimento (46 dias). Realizaram-se biometrias quinzenais. O fotoperíodo interferiu mais expressivamente na sobrevivência das pós-larvas da tilápia, e a luz natural foi a mais indicada durante a reversão sexual. A melhor sobrevivência dos alevinos ocorreu no grupo 0 hora de luz. Melhores crescimentos em pesos e comprimentos, porém, aconteceram nos demais fotoperíodos. Taxas de sobrevivência e de crescimento, em resposta a diferentes fotoperíodos, parecem estar relacionadas à idade do peixe.The objective of this work was to assess the effect of photoperiod in the growth and survival of tilapia chitralada, Oreochromis niloticus, during and after the sexual reversion. The work was carried out in 2006 and 2007, and divided into two experiments. In the first experiment, post-larvae of 0.031±0.0058 g and 1.24±0.096 cm were used, at the density of 1.5 post-larva L-1. The post-larvae were submitted to the following photoperiods: 0, 8, 12, 16, 24 hours of light and 12.5 hours of natural light, during 28 days. The fishes were fed with 45% crude protein balanced food, containing androgen hormone, at 20% of the total biomass, divided into four meals. Sampling was done at the beginning and at the end of the experiment. In the second experiment, sex reverted fingerlings of 0.38±0.16 g and 2.81±0.40 cm were used. The experiment protocols were the same as in the former experiment, except for the stock density (0.33 fish L-1), food ratio (10% of the total biomass) and the experimental period (46 days). Sampling was done every fifteen days. The photoperiod interfered more intensively in the survival of the tilapia post-larvae, and the natural light was the recommended photoperiod during the sexual reversion. The best survival rate of the fingerlings occurred in the 0-hour light group; regarding fingerling growth, however, better results in bodyweight and length were found in the other photoperiod groups. It seems that the photoperiod responses to survival and growth are related to fish age