L’ergastolo ostativo non supera l’esame a Strasburgo (A proposito della sentenza Viola v. Italia n.2)

Waiting for the judgment of Constitutional Court (scheduled for 22 October 2019), the Perpetual Life Imprisonment was sentenced by the European Court of Human Rights. The First Section of the Court, with the sentence Viola v. Italy No. 2, has ascertained the violation of the article 3 of the European Convention of Human Rights, therefore the violation of human dignity. The paper analyzes the main arguments of the Viola sentence, appreciating the juridical depth, and hypothesizes the possible consequences on the imminent judgment of the Constitutional Court. Attached to the paper, the Italian translation of Viola v. Italy No. 2

Eppure qualcosa si muove : verso il superamento dell’ostatività ai benefici penitenziari?

Dove c'\ue8 una preclusione legislativa ai benefici penitenziari ci sono sempre un giudice spogliato della sua funzione e una pena privata della sua finalit\ue0 rieducativa. La tesi del saggio \ue8 dimostrata sul fronte costituzionale, analizzando l'art. 4-bis ord. penit., la relativa giurisprudenza costituzionale, la legge di delega n. 103 del 2017, la quaestio legitimitatis pendente sull'art. 58-quater, comma 4, ord. penit. Le criticit\ue0 degli automatismi legislativi in ambito penitenziario esondano anche in violazione della CEDU, come dimostra la giurisprudenza europea in tema di pena perpetua non riducibile: il saggio la ricostruisce e ne fa uso per prevedere gli esiti del ricorso Viola c. Italia, che porta finalmente davanti alla Corte Europea dei Diritti dell\u2019Uomo l'ergastolo ostativo. In appendice, \ue8 riprodotto l'Amicus Curiae depositato a Strasburgo da alcuni giuristi italiani a supporto della violazione convenzionale.The existence of a \u2018legislative foreclosure\u2019 always means the existence of a judge without chance to judge and a penalty without re-socialization purpose. This is the main thesis of the essay. This thesis is demonstrated from a constitutional point of view, by analyzing article 4-bis of the Penitentiary Law, the relevant constitutional jurisprudence, the delegation law no. 103 of 2017 and the quaestio legitimitatis pending on article 58-quater comma 4 of the Penitentiary Law. The critical features of the \u2018legislative automatisms\u2019 in the penitentiary law also violate the European Convention, as it is possible to show analyzing Strasbourg\u2019s case law on reducible Life Imprisonment. The essay examines this jurisprudence, using it to predict the outcome of the Viola c. Italy case, which at last brings the Italian Perpetual Life Imprisonment to the Court. In the appendix, it is attached the Amicus Curiae presented by some Italian jurists in Viola v. Italy case

L'ordine irrazionale. L'Ordine dei giornalisti nella giurisprudenza costituzionale

Analisi degli argomenti che depongono per la illegittimità costituzionale dell'attuale discilina legislativa del cd. ordine dei giornalisti

Sull'immunità delle "alte cariche" una sentenza di "mezzi silenzi"

Analisi critica delle argomentazioni - non del dispositivo, condiviso per il suo effetto interamente ablativo - adoperate dalla Corte costituzionale nella sentenza costituzionale n. 24 del 2004, dichiarativa della incostituzionalità dell'art. 1, legge n. 140 del 2003, in materia di immunità processuale per le Alte cariche dello Stat

Dopo la sentenza n. 45/2005: quale futuro per i referendum abrogativi totali?

Muovendo dal criterio di inammissibilità elaborato - per la prima volta - dalla Corte costituzionale nella sentenza n. 45/2005, l'Autore critica la soluzione adoperata dal giudice dei referendum e argomenta perchè un quesito abrogativo totale sia - a tutt'oggi - praticabile, rappresentando peraltro la traduzione più fedele delle previsioni costituzionali e legislative in materia di democrazia diretta ablativa di leggi o atti equiparati alla legge

Avere coscienza, avere una coscienza

--

La parabola del sovraffollamento carcerario e i suoi insegnamenti costituzionalistici

Il Consiglio d’Europa — a tre anni dalla sentenza-pilota Torreggiani c. Italia — ha promosso le misure legislative e amministrative introdotte nel nostro ordinamento a rimedio di un sovraffollamento carcerario strutturale e sistemico. Rileggendo le tappe dell’intera vicenda con gli occhiali del costituzionalista, vengono evidenziate le criticità ordinamentali tuttora presenti e spiegate — in chiave di politica del diritto — le scelte processuali e di merito compiute a Strasburgo. Fa da sfondo all’indagine l’acquisita consapevolezza del sovraffollamento carcerario quale pro- blema di diritto costituzionale, per la sua attitudine a stravolgere i connotati costituzionalmente inderogabili dell’esecuzione penale

Il quorum è malato: mettiamolo a dieta

Analisi problematica delle conseguenze giuridiche e dei profili costituzionali ed istituzionali emersi dopo il mancato quorum strutturale di validità nel referendum abrogativo della legge n. 40 del 2004 in tema di procreazione medicalmente assistita

Legge Gasparri, cronaca di un "rinvio" annunciato

Analisi problematica del rinvio in sede di promulgazione della riforma legislativa del settote radiotelevisivo (cd. legge Gasparri), collocato all'interno della prassi del Presidente Ciampi in materia di art. 74 Cost

Recensione a "Il Giorno della Memoria all'Università di Ferrara. Iniziative realizzate dal 2002 al 2014", a cura di Marcella Ravenna e Giuditta Brunelli, Firenze, Giuntina, 2014, 180 pp.

Recensione a "Il Giorno della Memoria all'Università di Ferrara. Iniziative realizzate dal 2002 al 2014", a cura di Marcella Ravenna e Giuditta Brunelli, Firenze, Giuntina, 2014, 180 pp