Talleyrand en el Congreso de Viena

Un estudio cualquiera de historia general halla entre nosotros dificultades de diversa índole. A la falta de ambiente y de tradición para ellos, ya señalada, se añade la carencia casi completa de la materia prima de esos estudios: los documentos pertinentes. Se ha resumido juiciosamente la labor histórica diciendo que "sin documento no hay historia... y que sin crítica no hay documento." Ahora bien, ¿cuáles son los yacimientos documentales de historia general aquí existentes que pueden permitir el estudio renovador y personal de una época cualquiera de esa materia? Excepto para las edades remotas y para los movimientos religiosos de mayor trascendencia. colectiva, especialmente el cristiano, donde la importancia universal del fenómeno incita a una publicación inmediata, a veces facsimilar y casi siempre científica de los hallazgos documentales más recientes, la posición de quien se interesa entre nosotros por la historia general es sumamente desfavorable, con respecto a los que en Europa tienen a su disposición los archivos más ricos, las condiciones morales y materiales más favorables para su trabajo.Facultad de Humanidades y Ciencias de la Educació

Ensayo crítico sobre la correspondencia de Paul Luis Courier

Prefiéranse o no las cartas a sus demáss producciones literarias, es evidente la predilección de Courier por el molde epistolar, al que ajustó tan a menudo su pensamiento. Ningún otro literato ha demostrado más abundantemente que él, la flexibilidad ilimitada que Lanson atribuye al género epistolar. Algunas de sus misivas son panfletos literarios (Lettres à M. Renouard y a M.M. de l' Académie des Inacriptions); otras (Lettres au rédacteur du "Censeur", Au rédacteur du "Constitutionnel", etc.), composiciones de índole política en que las apariencias epistolares resultan casi siempre arbitrarias; finalmente, las más de ellas, aunque de espíritu y asunto sumamente diversos, han sido efectivamente escritas por Courier a corresponsales suyos y son las que figuran en las ediciones de este autor con las siguientes designaciones colectivas: Lettres inédites écrites de France et d'Italie y Correspondance. Para mayor claridad, creemos conveniente dividir en cartas públicas y privadas la correspondencia de Courier.Facultad de Humanidades y Ciencias de la Educació

Albert Mathiez y la historiografía de la Revolución Francesa

Las autoridades de nuestra casa de estudios han debido suponer, al confiarme la misión de dar la bienvenida al eminente historiador francés que es hoy nuestro huésped que, para un profesor de Historia Moderna, esa honrosa delegación constituye una feliz oportunidad de expresar lo que la materia, los que la cultivan y los que la enseñamos, debemos al profesor Albert Mathiez. El momento es, en efecto, más bien de congratulaciones y de expresión de gratitud, que de una presentación innecesaria por la celebridad de aquél a quien precedemos en el uso de la palabra.Discurso de presentación leído en la Facultad de Humanidades, el 26 de agosto de 1929, con motivo de la conferencia de M. Mathiez, sobre «La destrucción del gobierno revolucionario, después del Thermidor».Facultad de Humanidades y Ciencias de la Educació

La polémica de Menéndez y Pelayo con Groussac sobre el Quijote de Avellaneda

Como la palabra polémica, cuya raíz griega es “polemos”, vale decir “guerra”, continúa respondiendo a su etimología, resulta difícil emplearla a propósito de una controversia célebre sin que los símiles combativos se impongan a la imaginación. Permítasenos decir, por lo tanto, que al igual de lo ocurrido en tantos otros duelos históricos, de la polémica sostenida por Groussac con Menéndez y Pelayo se conoce mejor el resultado que las incidencias del combate, que es ella más mencionada que puntualmente conocida. Tal como ocurre con las peleas pugilísticas de resonancia, en las cuales el número de los enterados de la definición de la lucha supera en mucho al de los que realmente la presencian. Este ensayo obedece a la convicción de que esa controversia merece una atención distinta de la que le suele acordar un criterio poco menos que deportivo. Por encima de la materialidad del resultado, de aquel argumento imprevisto y documental con el que Menéndez y Pelayo señoreó sobre el campo de batalla, por encima de todo ello, hay en esa polémica modalidades de temperamento personal, orientaciones de crítica, vicisitudes de esgrima y hasta apasionamientos nacionales que superan en interés psicológico y literario a la definición misma del duelo.Facultad de Humanidades y Ciencias de la Educació