27 research outputs found
Does High Voter Turnout Help the Democratic United Party? Partisan Bias of Voter Turnout in the 2012 Legislative Election
์ด ์ฐ๊ตฌ๋ ์ 19๋ ์ด์ ์ ์ฌ๋ก๋ก ํ๊ตญ์์ ๋ํ๋ ํฌํ์จ์ ์ ๋นํธํฅ(partisan bias)์ ๋ถ์ํ ๊ฒ์ด๋ค. ํฌํ์จ์ด ์์นํ ๊ฒฝ์ฐ ์ผ๋น, ํนํ ๋ฏผ์ฃผํตํฉ๋น์๊ฒ ์ ๋ฆฌํ ๊ฒ์ด๋ผ๋ ์์ธก์ด ๋๋ฆฌ ์์ฉ๋์ด์์์๋ ๋ถ๊ตฌํ๊ณ , ์ฌ์ ํ ์ด์ ๊ดํ ๊ฒฝํ์ ์ฐ๊ตฌ๊ฐ ์ง๊ทนํ ๋ถ์ฌํ๋ค๋ ๋ฌธ์ ์์์ ๊ธฐ์ดํ์ฌ, ์ด ์ฐ๊ตฌ๋ ํฌํ์จ์ด ์์นํ ๊ฒฝ์ฐ ๊ณผ์ฐ ๊ทธ๋ฆฌ๊ณ ์ผ๋ง๋ ์ ๊ฑฐ๊ฒฐ๊ณผ์ ์ํฅ์ ๋ฏธ์น๋์ง์ ๋ํ์ฌ ์ฌ๋ก ์กฐ์ฌ์๋ฃ์ ์งํฉ์ ์๋ฃ๋ฅผ ํ์ฉํ์ฌ ๋ถ์ํ์๋ค. ์ด ์ฐ๊ตฌ๋ ์์๊ณผ ๋ฌ๋ฆฌ ํฌํ์ ์ฐธ์ฌํ์ง ์์ ์ ๊ถ์๋ค ๊ฐ์ด๋ฐ ์๋๋ฆฌ๋น๋ณด๋ค ๋ฏผ์ฃผํตํฉ๋น์ ์ ํธํ๋ ์ด๋ค์ด ์ฐจ์งํ๋ ๋น์จ๋ฟ๋ง ์๋๋ผ, ์ด๋ค์ ์ ๋น์ ํธ๊ฐ๋์ ํฌํ์๋ฌด๊ฐ์ ์์ค ์ญ์ ๋ ๋ฎ์๋ค๋ ์ ์ ๋ฐํ๋ค. ์์ธ๋ฌ ํฌํ์จ์ด ๋์ ์ ๊ฑฐ๊ตฌ์์ ์๋๋ฆฌ๋น ํ๋ณด๋ณด๋ค ๋ฏผ์ฃผํตํฉ๋น ํ๋ณด์ ๋ํ์จ๊ณผ ๋น์ ๊ฐ๋ฅ์ฑ์ด ์คํ๋ ค ๋ฎ์๋ค๋ ์ ์ ํ์ธํ์๋ค. ์ด๋ฅผ ๋ฐํ์ผ๋ก ์ ์๋ ๋ฏผ์ฃผํตํฉ๋น์๊ฒ ์ ๋ฆฌํ ํฌํ์จ์ ์ ๋นํธํฅ์ ์ผ์ข
์ ์ ํ์ ๋ถ๊ณผํ ์ ์์ผ๋ฉฐ, ์ด์ ์์กดํ์ฌ ๋ฏผ์ฃผ์ฒด์ ์ ์ ์น์ ๋ํ์ฑ์ ๊ณ ์์ํค๊ธฐ ์ํ ํฌํ๋
๋ คํ์๋ฅผ ๋นํ์ ์ธ ์ ๊ฑฐ์ด๋์ผ๋ก ํํํ๋ ๊ฒ์ ๋ถ๋นํ๋ค๊ณ ์ฃผ์ฅํ๋ค.
This study examines whether and how the partisan bias of voter turnout affects electoral outcomes in the 2012 legislative election of Korea. It analyzes both the individual- and aggregate-level data to find that no significant partisan bias favorable to the Democratic United Party (DUP) exists. Instead, this study shows that the portion of pro-Saenuri Party (SNP) voters among non-voters is larger than that of pro-DUP, which is contrasting to the conventional wisdom that high voter turnout helps the DUP. In addition, pro-SNP voters have stronger party closeness and obligation to vote than pro-DUP voters. Finally, it shows that SNP candidates rather than DUP candidates tend to gain more votes in those districts with high voter turnout. Based on these findings, the author claims that the partisan bias of voter turnout seems to be only a myth in Korea, and that it is not reasonable to restrict any political activities to promote voter turnout
The Magnitude of District and Voting Choice of Minor Party Supporters : An Empirical Analysis of the 2010 Municipal Council Election in Korea
์ด ์ฐ๊ตฌ๋ ํ๊ตญ์ 2010๋
์ง๋ฐฉ์ ๊ฑฐ๋ฅผ ์ฌ๋ก๋ก ํ๊ตญ์ ์ ๊ถ์๋ค์ด ์์ดํ ์ ๊ฑฐ๊ตฌ ์ ๋์ ์ด๋ป๊ฒ ๋ฐ์ํ์๋์ง๋ฅผ ํ์ํ๋ ๋ฐ ๋ชฉ์ ์ ๋์๋ค. ํนํ ์ด ์ฐ๊ตฌ๋ ๊ด์ญ์ํ์ ๊ฑฐ์ ๊ธฐ์ด์ํ์ ๊ฑฐ, ๊ทธ๋ฆฌ๊ณ 2์ธ ์ ๊ฑฐ๊ตฌ์ 3ยท4์ธ ์ ๊ฑฐ๊ตฌ์์ ๋ํ๋ ๊ตฐ์์ ๋น ์ง์ง์๋ค์ ํฌํํํ์ ๊ดํ ์ฃผ์ ๊ฐ์ค๋ค์ ๊ฒ์ฆํจ์ผ๋ก์จ ํํ ์ ๊ฑฐ๊ตฌ์ ์ ์ํ์๊ฐ ๋๊ตฌ์ธ์ง๋ฅผ ๊ท๋ช
ํ๊ณ ์ ํ์๋ค. ํ๊ตญ์ฌํ๊ณผํ๋ฐ์ดํฐ์ผํฐ(KSDC)์ ์ ๊ฑฐํ ์ฌ๋ก ์กฐ์ฌ๋ฅผ ๋ถ์ํ ์ด ์ฐ๊ตฌ๋ ์์ํฌํ์ ์ ๋ต์ ํฌํ๋ ๋ค์ํ ์ ์ฝ์๋ ๋ถ๊ตฌํ๊ณ ์ ๊ฑฐ๊ตฌ ํฌ๊ธฐ์ ํจ์๋ผ๋ ์ ์ ๋ณด์ฌ์ฃผ์๋ค. ๊ด์ญ์ํ์ ๊ฑฐ๋ณด๋ค ๊ธฐ์ด์ํ์ ๊ฑฐ์์, ๊ธฐ์ด๋น๋ก๋ํ์ ๊ฑฐ๋ณด๋ค ๊ด์ญ๋น๋ก๋ํ์ ๊ฑฐ์์, 2์ธ ์ ๊ฑฐ๊ตฌ๋ณด๋ค 3ยท4์ธ ์ ๊ฑฐ๊ตฌ์์ ๊ตฐ์์ ๋น ์ง์ง์๋ค์ ์ ๋ต์ ํฌํ๊ฐ ์ฐจ์งํ๋ ๋น์จ์ด ๋ ๋ฎ๊ณ ์์ํฌํ๊ฐ ์ฐจ์งํ๋ ๋น์จ์ด ๋ ๋์๋ค. ํ์ง๋ง, ํํ ์ค์ ๊ฑฐ๊ตฌ์ ์ ์ต๋ ์ํ์๋ ๊ตฐ์์ ๋น์ด ์๋๋ผ ๋ฏผ์ฃผ๋น์ด์๋ค. ์ด๋ฌํ ๋ถ์๊ฒฐ๊ณผ๋ฅผ ํ ๋๋ก ์ ์๋ ์ค์ ๊ฑฐ๊ตฌ์ ์ ๋์
์ทจ์ง๋ฅผ ์ด๋ฆฌ๊ธฐ ์ํด์๋ 3ยท4์ธ ์ ๊ฑฐ๊ตฌ์ ํ๋๋ง์ผ๋ก๋ ์ถฉ๋ถํ์ง ์๋ค๊ณ ์ฃผ์ฅํ๋ค.Utilizing the KSDC survey dataset, this study examines whether and how the multimember district system (MMD) has affected voter choice in the 2010 municipal council election of Korea. More specifically, it examines voting choice of minor party supporters in municipal council elections and provincial council elections and in 3 or 4 member districts and 2 member districts. Test results show that, rather than provincial council elections, municipal elections for proportional representatives, and 2 member districts, municipal council elections, provincial elections for proportional representatives, and 3 or 4 member districts promote sincere voting and suppress strategic voting. In addition, the biggest beneficiary of the current MMD is major parties, especially the Democratic Party rather than minor parties. Based on these findings, this study claims that institutional reform to increase the number of 3 or 4 member districts is not sufficient to achieve the goals of the MMD reform
Survey Democracy?: A Case Study of 2010 Regional Election in Korea
์ด ์ฐ๊ตฌ๋ ์ต๊ทผ ํ๋๋ผ๋น๊ณผ ๋ฏผ์ฃผ๋น ๋ฑ ํ๊ตญ์ ์ฃผ์์ ๋น๋ค์ด ๋๋ฆฌ ์ํํ๊ณ ์๋ ์ฌ๋ก ์กฐ์ฌ๋ฅผ ํฌํจํ ๊ณต์ฒ๋ฐฉ์์ ํ๋น์ฑ์ ๊ท๋ฒ์ ๋๋ ๋ฐฉ๋ฒ๋ก ์ ์ฐจ์์์ ํ๊ฐํ๊ธฐ ์ํ ๊ฒ์ด๋ค.
์ฌ๊ธฐ์๋ ์ฌ๋ก ์กฐ์ฌ ์๋ต์์ ์ํ ๊ณต์งํ๋ณด์ ์ถ๋ฐฉ์์ด ๋ฏผ์ฃผ์ฃผ์์ ๊ธฐ๋ณธ๊ฐ์น์ ๋ถํฉํ๋ ๊ฒ์ธ์ง์ ์ฌ๋ก ์กฐ์ฌ๊ฐ ๊ณผ์ฐ ํฌํ๊ฒฝ์ ์ ๋์ ํ ์ ์์ ๋งํผ ๋ชจ์ง๋จ, ์ฆ ์ ๊ฑฐ๊ตฌ ์ ๊ถ์๋ค์ ์ ์น์ ์ ํธ๋ฅผ ์ ๋๋ก ๋ฐ์ํ ์ ์๋์ง์ ๊ดํด ๋
ผํ๊ณ , ๋์์์์ฐ๊ตฌ์(EAI)์ 6.2 ์ง๋ฐฉ์ ๊ฑฐ ํจ๋์กฐ์ฌ ์๋ฃ๋ฅผ ์ด์ฉํ์ฌ, ์ค๋ฌธ์๋ต์์ ํํ๋ฅผ ๋ถ์ํ์๋ค. ๋ถ์ ๊ฒฐ๊ณผ ์ด ์ฐ๊ตฌ๋ ํ๋ณด๊ฒฝ์ ์ ์ํ ์ฌ๋ก ์กฐ์ฌ์ ์ ๊ฑฐ์์ ํ์ถ๋๋ ํ๊ตญ์ ๊ถ์๋ค์ ํ๋ณด์ ํธ ์ฌ์ด์๋ ๋ถ๋ช
ํ ์ฐจ์ด๊ฐ ์กด์ฌํ๋ฉฐ, ๋๋ถ๋ถ์ ์ ๊ถ์๋ค์ด ์ ๊ฑฐ์ ์๋ฐํด์์ผ ํ๋ณด์์ ๋ํ ํ๋๋ฅผ ํ์ฑํ๋ฉฐ, ์ ๋ฐ์ ๊ฐ๊น์ด ์ ๊ถ์๋ค์ ์ ํธ๊ฐ ์ ๊ฑฐ์ด๋๊ณผ์ ์์ ๋ณํ๋ค๋ ์ ์ ๋ฐํ๋๋ค. ์ด๋ฌํ ๋ถ์๊ฒฐ๊ณผ๋ฅผ ํ ๋๋ก ์ ์๋ ์ฌ๋ก ์กฐ์ฌ๋ฅผ ์ด์ฉํ ๊ฐ ์ ๋น์ ํ๋ณด๊ณต์ฒ๊ณผ์ ์ด ์ ๋ฅํ ํ๋ณด์ ์ถ์ ๋์์ ์ฃผ๊ธฐ๋ณด๋ค๋ ๊ณต์ฒ๋ฏผ์ฃผํ์ ๊ฑธ๋ฆผ๋์ด ๋ ์ ์๋ค๊ณ ๊ฒฝ๊ณ ํ๋ค.
This study aims to evaluate the survey-dependent candidate selection method (SDCSM) which has been widely adopted by major political parties in Korea. More specifically, it examines whether the SDCSM. in which selectorates are survey respondents, is accordance with democracy and whether it functions as primary elections that effectively reflects political preferences of constituents. Analyzing the panel survey dataset for the 2010 regional election culled by the East Asian Institute, it shows that there exist notable attitudinal and behavioral differences in selecting representatives between voters and survey respondents. It also shows that a majority of Korean voters did not make their electoral decision until the last few weeks of the regional election and that almost a half of voters changed their candidate preferences during the campaign period. Based on these find ings, it claims that the SDCSM does not help selecting competitive candidates, but causes critical problems in democratizing the candidate selection method