The Deep structure of English appositional complements

본 논문은 영어에서의 appositional complement의 심층구조(deep structure)에 대해 다루고 있다. noun phrase complement는 Complementizer Insertion에 의해서 세 가지의 다른 complementizer 즉, clause, infinitive, gerund의 형태로 나타난다. 또한 clausal complementizer, 'that'으로 이루어져 있는 noun phrase complement에는 appositional complement와 sentential complement가 있다. 본 논문은 'that'절이 fact나 idea 등의 명사와 동격 관계를 이루고 있는 appositional complement에 국한 하여 연구 하였다. 특히, 필자는 이 절의 심층구조의 tree diagram에 중점을 두어 다루었다. 이 논문에서 필자는 appositional complement의 심층구조에 대해서 Jacobs and Rosenbaum, Hurford 그리고 Langendoen이 선행 연구한 것을 분석, 비평하고, 그 문제점들을 지적해 내었다. 이 문제점들 중에서도 가장 중요한 점은 그들이 모두 appositional complement를 포함하는 noun phrase의 심층구조와 relative clause를 포함하는 noun phrase의 그것은 서로 다른 형태로 나타내 져야 한다고 주장 햇다는 점이다. 그러나, 그들은 그들의 주장에 대해 명백한 증거를 밝히지 못했다. 이러한 문제점들을 해결 하기 위해서, 필자는 새로 수정된 심층구조를 제시했다. 즉, appositional complement의 심층구조와 relative clause의 그것은 같은 형태로 나타나야 한다고 제안 했다. 제3장에서, 필자는 appositional complement와 relative clause는 여러 가지의 같은 구문적 제한을 받는다는 사실을 분명하게 보여주는 여러 가지 증거를 제시 했다. 특히, appositional complement와 relative clause는 선행명사(head noun)로부터 extrapose될수 있다. 또한, Relativization과 Question에 대해서도 마찬가지이다. Reordering transformation인 영어의 Relative Clause Formation과 Question Rule은 appositional complement와 relative clause속에 포함 되어있는 요소에는 적용되지 않는다. 다시 말해서, 이 두 구조는 Ross가 주장한 Complex NP Constraint에 지배 된다. 두 구조가 같은 심층구조를 가져야 한다는 사실을 지적해 주는 또 하나의 증거는 이 두 구조가 Left Branch Condition에도 지배 된다는 것이다. 즉, 이 두 구조의 선행명사는 Relative Clause Formation이나 Question에 의해 재구성 될 수 없다. 끝으로, 선행 주장된 심층 구조에는 적용될 수 었던 Coordinate Deletion Rule 이 수정 제안된 심층구조에는 적용된다.;This is a study on the deep structure of the appositional complements in English. Noun phrase complements are marked by three different complementizers--clausal, infinitival, and gerundive--introduced into deep structures by Complementizer Insertion. In noun phrase complements with 'that' complementizer, there are sentential complements and appositional complements. This study is limited to such a sentence in apposition to sentential nouns as fact, idea, etc.; especially I focus on the deep structural tree diagram of the appositional complements. In this paper, I critically analyze the previously proposed deep structures of the appositional complements which Jacobs and Rosenbaum, Hurford and Langendoen suggested and point out several problems in their proposals. The most important fact is that they all claim that the deep structural configuration of the noun phrase with an appositional complement must differ from that of the noun phrase containing a relative clause. However, they have failed to show any convincing arguments for their claims. To solve these problems, I have suggested the revised. deep structure. I have provided that the deep structure of the noun phrase with an appositional complement should be the same as that of the noun phrase containing a relative clause. In Chapter Ⅲ, I have discussed several pieces of evidence which explicitly show that noun phrases with appositional complements behave exactly like those with relative clauses under various syntactic constraints. Especially, both appositional complements and relative clauses can be extraposed from their head nouns. Also, I have discussed their syntactic behaviours under the Relativization and Question transformations. English Relative Clause Formation and Question transformations, which are a kind of reordering transformations, cannot be applied to elements contained in a relative clause or an appositional complement. That is, both constructions obey the Complex NP Constraint Ross suggested. Another argument which indicates that both constructions should have an identical structural configuration is that they also obey the Left Branch Condition. In other words, head nouns of both appositional complements and relative clauses cannot be reordereo by Relative Clause Formation and Question transformations. Finally, the Coordinate Deletion transformation which cannot be applied to previous deep structures can, be appiied to the revised deep structure.ABSTRACT = iv Ⅰ. Introduction = 1 Ⅱ. Proposed Deep Structures and Critical Analyses = 4 A. Jacobs and Rosenbaum = 4 B. Hurford = 12 C. Langendoen = 19 Ⅲ. Revised Deep Structure = 24 A. Coordinate Deletion = 28 B. Extraposition from NP = 30 C. Complex NP Constraint = 33 D. The Left Branch Condition = 41 Ⅳ. Conclusion = 48 Bibliography = 51 논문개요 = 5

[권두칼럼] 지식기반사회의 도래와 국가 인적자원개발

바야흐로 인적자원개발 경쟁의 시대가 도래했다. 얼마나 우수한 인적자원을 보유하고, 잘 활용하는지에 따라 그 나라 또는 지역의 경쟁력이 좌우되기 때문이다. ..

상업으로 재현된 사랑:『베니스의 상인』에서 『트로일러스와 크레시다』로

학위논문 (석사)-- 서울대학교 대학원 : 영어영문학과, 2015. 2. 이종숙.16-17세기 영국은 상업경제의 확장에 따라 사회관계 전반에 경제의 논리가 개입하였다. 과거 사회의 일부 영역에만 국한되어 있었던 상품교환은 16세기 후반에 접어들면서 모든 사회적 교환을 매개하는 지배적인 개념으로 자리잡게 되었고, 봉건제의 핵심적인 가치였던 사랑은 새롭게 부상한 상업주의적 가치들과 충돌하였다. 이러한 시기에 런던을 중심으로 생겨난 상업적 공공극장은 상품교환의 사회적 함의를 탐구하는 공간으로 기능하였다. 셰익스피어의 『베니스의 상인』은 화폐교환의 구체적인 내역을 플롯의 핵심으로 삼고 있으며, 상업 행위를 전통적인 도덕적 함의로부터 분리하여 재현하고 있다는 점에서 상업에 대한 달라진 시각을 담고있다. 이 작품에서 셰익스피어는 상업 행위이자 사랑의 제스처인 자기투기(self-hazarding)의 개념을 통해 이윤추구의 긍정적인 가능성을 모색하지만, 상업경제의 착취적 속성은 해소되지 않은채 샤일록에게 떠넘겨지고 가리워진다. 이때, 화폐경제가 초래하는 불안은 결혼관계에서의 성적 소유에 대한 불안으로 번역되고, 사랑과 상업의 불완전한 결합은 작품의 화합적 결말에도 불구하고 다가올 비극을 예고한다. 상업의 경쟁적 측면이 전면화된 세계를 다루는 『트로일러스와 크레시다』는 『베니스의 상인』으로부터 이어지는 상업에 대한 셰익스피어의 계속되는 탐구의 결과물로 이해될 수 있다. 『트로일러스와 크레시다』에서 트로이 전쟁은 헬렌을 차지해 명성을 획득하려는 이들의 투기의 장으로 그려지며, 여기서 여성은 남성들 간의 경쟁을 매개하며 교환되는 상품이 된다. 이 작품에서 상업은 모든 인간 활동을 지배하는 경쟁적 속성에 대한 은유가 되면서 명백하게 부정적인 함의를 지니는데, 셰익스피어는 모든 사회관계에 침투한 경제의 논리를 성적, 도덕적 타락을 가리키는 질병의 이미지를 통해 표현한다. 상업의 의미에 대한 셰익스피어의 두 작품의 상반되는 시각은 세기 말 영국에서 상업경제의 발달이 지녔던 양면적인 의미를 보여준다.목 차 국문초록 i 1. 서론 1 2. 『베니스의 상인 』과 사랑의 상업적 재정의 20 3. 『트로일러스와 크레시다』와 사랑의 상품화 43 4. 결론 66 인용문헌 69 Abstract 74Maste