26 research outputs found
Effect of an integrated therapeutic family management program on the family functioning of schizophrenic families
๊ฐํธํ๊ณผ/์์ฌ[ํ๊ธ]
๋ณธ ์ฐ๊ตฌ๋ ์ ์ ๋ถ์ด์ฆํ์์ ๊ฐ์กฑ์ด ์ ์ ๋ถ์ด์ฆ์ ๋ํ ์ฌ๋ฐ๋ฅธ ์ดํด๋ฅผ ๊ฐ์ง๋๋ก ํ๊ณ , ๊ฐ์กฑ๋ด์ ํจ์จ์ ์ธ ๋ํ ๋ฐ ๋ฌธ์ ํด๊ฒฐ๊ณผ์ ์ ํตํด์ ์ ๋ฐ์ ์ธ ๊ฐ์กฑ๊ธฐ๋ฅ์ ํฅ์์ํค๋๋ฅต ํ๊ธฐ ์ํ์ฌ ์๋๋์๋ค.
๋ณธ ์ฐ๊ตฌ๋ ์ด๋ฌํ ๋ชฉ์ ํ์ ์ ์ ๋ถ์ด์ฆํ์์ ๊ฐ์กฑ์ ๋์์ผ๋ก ์ ์ ๊ฑด๊ฐ๊ต์ก๊ณผ ์์ฌ์ํต๊ธฐ์ ํ๋ จ, ๊ทธ๋ฆฌ๊ณ ๋ฌธ์ ํด๊ฒฐ๊ธฐ์ ํ๋ จ์ผ๋ก ๊ตฌ์ฑ๋ ํตํฉ์ ๊ฐ์กฑ์น๋ฃ๊ด๋ฆฌํ๋ก๊ทธ๋จ์ ํจ๊ณผ์ ์ผ๋ก ๊ตฌ์ฑํ๊ณ ์ ์ฉํ์ฌ ๊ทธ ํ๋ก๊ทธ๋จ์ด ์ ์ ๋ถ์ด์ฆํ์์ ๊ฐ์กฑ๊ธฐ๋ฅ์ ์ํฅ์ ๋ฏธ์น๋์ง๋ฅผ
์์๋ณด๊ณ ์ ๋จ์ผ๊ตฐ ์ฌ์ ์ฌํ์ ์คํ์ฐ๊ตฌ์ค๊ณ๋ก ์งํ๋์๋ค.
์ฐ๊ตฌ๋์ ๋ฐ ์ฐ๊ตฌ๊ธฐ๊ฐ์ 1997๋
3์ 3์ผ๋ถํฐ 1997๋
5์ 24์ผ๊น์ง์๊ณ , 1๊ฐ ์ข
ํฉ๋ณ์์ ์ ์ ๊ณผ ๋ณ๋์ ์
์ํ์๋ค๊ฐ ํด์ํ์ฌ ๋ฎ๋ณ์์ ๋ค๋๊ณ ์๋ ์ ์ ๋ถ์ด์ฆํ์์ ๊ทธ ํ์๋ฅผ ์ฃผ๋ก ๋๋ณด๋ ๊ฐ์กฑ์ค์์ ์๋ํ์ถํ์์ผ๋ฉฐ ์ด 10๊ฐ์กฑ์ ์ฐ๊ตฌ์ ๋์์๋ก ํ์๋ค. ํตํฉ์ ๊ฐ์กฑ์น๋ฃ ๊ด๋ฆฌํ๋ก๊ทธ๋จ์ Falloon(1984)๊ณผ Bernheim(1982)์ ๋ชจ๋ธ์ ๋ณธ ์ฐ๊ตฌ์๊ฐ ๋ฌธํ๊ณ ์ฐฐ์ ํตํด ์์ ๋ณด์ํ ๊ฒ์ผ๋ก 1ํ 2์๊ฐ์ฉ 10์ฃผ๊ฐ 10ํ๋ก ๊ตฌ์ฑ๋์๋ค.
์ฐ๊ตฌ์งํ์ ์ฐจ๋ ์คํ 1์ฃผ์ผ์ ์ ์ฌ์ ์กฐ์ฌ๊ฐ ์ด๋ฃจ์ด์ก์ผ๋ฉฐ 10์ฃผ๊ฐ์ ์คํ์ฒ์น๊ฐ ๋๋ ํ ์ฌํ์กฐ์ฌ๊ฐ ์ค์๋์๋ค. ์ฐ๊ตฌ๋๊ตฌ๋ Epstein๊ณผ Bishop(1983)์ด ๊ฐ๋ฐํ ๊ฐ์กฑ๊ธฐ๋ฅ ์ธก์ ๋๊ตฌ(Family Assessment Device)๋ฅผ ๋ณธ ์ฐ๊ตฌ์๊ฐ ๋ฒ์ญํ์ฌ ์ฐ๋ฆฌ๋๋ผ ์ค์ ์ ์ ํฉํ๊ฒ ์์ ํ ํ ํ๋น๋, ์ ๋ขฐ๋๋ฅผ ๊ฒ์ฆํ์ฌ ์ฌ์ฉํ์๋ค.
์๋ฃ๋ถ์์ SPSS๋ฅผ ์ด์ฉํ์๋ค.
ํตํฉ์ ๊ฐ์กฑ์น๋ฃ ๊ด๋ฆฌํ๋ก๊ทธ๋จ์ด ๊ฐ์กฑ๊ธฐ๋ฅ์ ๋ฏธ์น๋ ์ํฅ์ ๋ถ์ํ๊ธฐ ์ํด Wilcoxen Sign Rank Test๋ฅผ ํ์๋ค.
์ฐ๊ตฌ๊ฒฐ๊ณผ๋ ๋ค์๊ณผ ๊ฐ๋ค.
1. ์ฃผ๊ฐ์ค์ธ '์ ์ ๋ถ์ด์ฆํ์์ ๊ฐ์กฑ๊ธฐ๋ฅ์ ํตํฉ์ ๊ฐ์กฑ์น๋ฃ ๊ด๋ฆฌํ๋ก๊ทธ๋จ ์ฐธ์ฌ ์ ๊ณผ ์ฐธ์ฌ ํ์ ์ฐจ์ด๊ฐ ์์ ๊ฒ์ด๋ค'๋ ์ฌ์ ์ ์ 2.27์์ ์ฌํ์ 2.15๋ก ์ ํ์ฐจ์ด๋ฅผ ๋ณด์์ผ๋ ํต๊ณ์ ์ผ๋ก ์ ์ํ์ง ์์๋ค(Z=-1.68, P=.09). ๋ฐ๋ผ์ ์ฃผ๊ฐ์ค์ด ์ง์ง ๋ฐ์ง๋ ์์์ผ๋
ํตํฉ์ ๊ฐ์กฑ์น๋ฃ ๊ด๋ฆฌํ๋ก๊ทธ๋จ์ด ์ ์ ๋ถ์ด์ฆํ์์ ๊ฐ์กฑ๊ธฐ๋ฅ์ ํฅ์์ํค๋๋ฐ ์ํฅ์ ์ฃผ๋ ๊ฒฝํฅ์ฑ์ ๋ณด์ธ๋ค๊ณ ํ ์ ์๋ค.
2. ์ 1๋ถ๊ฐ์ค์ธ '์ ์ ๋ถ์ด์ฆํ์๊ฐ์กฑ์ ๋ฌธ์ ํด๊ฒฐ๊ธฐ๋ฅ์ ํตํฉ์ ๊ฐ์กฑ์น๋ฃ ๊ด๋ฆฌํ๋ก๊ทธ๋จ ์ฐธ์ฌ ์ ๊ณผ ์ฐธ์ฌ ํ์ ์ฐจ์ด๊ฐ ์์ ๊ฒ์ด๋ค'๋ ์ฌ์ ์ ์ 2.23์์ ์ฌํ์ ์ 2.17๋ก ์ ํ์ฐจ์ด๋ฅผ ๋ณด์์ผ๋ ํต๊ณ์ ์ผ๋ก๋ ์ ์ํ ์ฐจ์ด๋ฅผ ๋ณด์ด์ง ์์๋ค(Z=-0.76, P=.44).
์ 2๋ถ ๊ฐ์ค์ธ '์ ์ ๋ถ์ด์ฆํ์๊ฐ์กฑ์ ์์ฌ์ํต๊ธฐ๋ฅ์ ํตํฉ์ ๊ฐ์กฑ์น๋ฃ ๊ด๋ฆฌํ๋ก๊ทธ๋จ ์ฐธ์ฌ ์ ๊ณผ ์ฐธ์ฌ ํ์ ์ฐจ์ด๊ฐ ์์ ๊ฒ์ด๋ค'๋ ์ฌ์ ์ ์ 2.39์์ ์ฌํ์ ์ 2.30์ผ๋ก ์ญ์ ์ ํ์ฐจ์ด๋ฅผ ๋ณด์์ผ๋ ํต๊ณ์ ์ผ๋ก ์ ์ํ ์ฐจ์ด๋ฅผ ๋ณด์ด์ง ์์๋ค(Z=-1.37, P=.16).
์ 3๋ถ๊ฐ์ค์ธ '์ ์ ๋ถ์ด์ฆํ์๊ฐ์กฑ์ ์ญํ ๊ธฐ๋ฅ์ ํตํฉ์ ๊ฐ์กฑ์น๋ฃ ๊ด๋ฆฌํ๋ก๊ทธ๋จ ์ฐธ์ฌ ์ ๊ณผ ์ฐธ์ฌ ํ์ ์ฐจ์ด๊ฐ ์์ ๊ฒ์ด๋ค'๋ ์ฌ์ ๊ฐ 2.33์์ ์ฌํ์ ์ 2.40์ผ๋ก ์คํ๋ ค ๋ถ์ ์ ์ธ ๊ฒฐ๊ณผ๋ฅผ ๋ณด์๋ค.(Z=-1.17, P=.24).
์ 4๋ถ๊ฐ์ค์ธ '์ ์ ๋ถ์ด์ฆํ์๊ฐ์กฑ์ ์ ์์ ๊ด์ฌ๊ธฐ๋ฅ์ ํตํฉ์ ๊ฐ์กฑ์น๋ฃ ๊ด๋ฆฌํ๋ก๊ทธ๋จ ์ฐธ์ฌ ์ ๊ณผ ์ฐธ์ฌ ํ์ ์ฐจ์ด๊ฐ ์์ ๊ฒ์ด๋ค'๋ ํต๊ณ์ ์ผ๋ก ์ ์ํ ์ฐจ์ด(Z=-2.60, P=.009)๋ฅผ ๋ณด์ฌ ์ง์ง๋์๋ค.
์ 5๋ถ๊ฐ์ค์ธ '์ ์ ๋ถ์ด์ฆํ์๊ฐ์กฑ์ ์ ์์ ๋ฐ์๊ธฐ๋ฅ์ ํตํฉ์ ๊ฐ์กฑ์น๋ฃ ๊ด๋ฆฌํ๋ก๊ทธ๋จ ์ฐธ์ฌ ์ ๊ณผ ์ฐธ์ฌ ํ์ ์ฐจ์ด๊ฐ ์์ ๊ฒ์ด๋ค'๋ ์ฌ์ ์ ์ 2.58์์ ์ฌํ์ ์ 2.45๋ก ๋ฎ์์ ธ ์ ํ์ฐจ์ด๋ฅผ ๋ณด์ด๊ณ ์์ผ๋ ํต๊ณ์ ์ผ๋ก ์ ์ํ ์ฐจ์ด๋ฅผ ๋ณด์ด์ง ์์๋ค(Z=-1.66, P=.09).
์ 6๋ถ๊ฐ์ค์ธ '์ ์ ๋ถ์ด์ฆํ์๊ฐ์กฑ์ ํ๋ํต์ ๊ธฐ๋ฅ์ ํตํฉ์ ๊ฐ์กฑ์น๋ฃ ๊ด๋ฆฌํ๋ก๊ทธ๋จ ์ฐธ์ฌ ์ ๊ณผ ์ฐธ์ฌ ํ์ ์ฐจ์ด๊ฐ ์์ ๊ฒ์ด๋ค'๋ ํต๊ณ์ ์ผ๋ก ์ ์ํ ์ฐจ์ด๋ฅผ ๋ณด์ฌ ์ง์ง๋์๋ค(Z=-2.19, P=.02).
3. ์ถ๊ฐ๋ถ์์ ํตํ์ฌ ํ์์ ๊ฐ์กฑ์ด ๊ฐ์กฑ๊ธฐ๋ฅ์ ๋ํ ์ง๊ฐ์ ์ฐจ์ด๋ฅผ ๋ณด์ด๊ณ ์์ด ํ์์ ๊ฐ์กฑ์ ํ๊ท ๊ฐ์ผ๋ก ํ๋ก๊ทธ๋จ์ ์ ํ์ฐจ์ด๋ฅผ ๋ณด๊ธฐ๊ฐ ์ด๋ ค์ ์ ๊ฒ์ผ๋ก ๋ํ๋ฌ๋ค. ํํธ 10ํ๋์ ๋งคํ ์ฃผ์ด์ง ์ ์์ ์ง์ง๋ฐ ์ ์ ๋ถ์ด์ฆ์ ๋ํ ์ง์์ ์ต๋์ผ๋ก ์ธํด ๊ฐ์กฑ๋ค์ ์ฃ์ฑ
๊ฐ ๋ฐ ์์น๊ฐ๋ฑ์ ์ฌ๋ฆฌ์ ๋ถ๋ด๊ฐ์ ๊ฐ์๊ฐ ๋ํ๋ฌ๋ค. ๋ํ ํ์์ ๊ฐ์กฑ๊ฐ์ ์ํธ์ ๋๊ฐ์ด ์ฆ์ง๋จ๊ณผ ํจ๊ป ์ ์ ์ฌํ์์ ๋๊ธฐ๊ฐ ๊ฐํ๋์์์ด ๋ํ๋ฌ๋ค.
์ด์์ ๊ฒฐ๊ณผ๋ฅผ ์ข
ํฉํด ๋ณผ ๋ ํตํฉ์ ๊ฐ์กฑ์น๋ฃ ๊ด๋ฆฌํ๋ก๊ทธ๋จ์ด ์ ์ ๋ถ์ด์ฆํ์์ ๊ฐ์กฑ๊ธฐ๋ฅ์ ์ํฅ์ ๋ฏธ์น ๊ฒ์ด๋ผ๋ ๊ฐ์ค์ ์ง์ง๋ฐ์ง ๋ชปํ์ผ๋ '์ญํ ๊ธฐ๋ฅ'์ ์ ์ธํ ๋ชจ๋ ๊ฐ์กฑ๊ธฐ๋ฅ์ ํ์์ฐจ์์์ ์คํ ์ ํ์ ๋ณํ๋ฅผ ๋ณด์ฌ ํ๋ก๊ทธ๋จ์ ์ฅ๊ธฐ์ ์ผ๋ก ๋ณด๋ค ๋ ๋ง์ ๋์์์
๊ฒ ์ค์ํ๋ค๋ฉด ๊ทธ ํจ๊ณผ๊ฐ ๋์ฑ ์
์ฆ๋๋ฆฌ๋ผ ๊ธฐ๋ํ๋ค. ๋ํ ์น๋ฃ์ ์ฌํ์ ์์ด ํ์์ ๊ฐ์กฑ, ๊ทธ๋ฆฌ๊ณ ์ ์ ๊ฑด๊ฐ์ ๋ฌธ๊ฐ ์ฌ์ด์ ๋๋ฐ์์ ๊ด๊ณ๊ฐ ๊ตฌ์ถ๋๋ ๊ณ๊ธฐ๊ฐ ๋์ด ์ ์ ๋ถ์ด์ฆํ์์ ๊ฐ์กฑ์ ์ํ ์ฌํํ๋ก๊ทธ๋จ์ผ๋ก์ ๊ธฐ์ฌํ๋ค๋ ์ ์์ ๊ทธ ์์๊ฐ ํฌ๋ค๊ณ ํ๊ฒ ๋ค.
[์๋ฌธ]
The main purpose of this study was to identify the effect of an Integrated Therapeutic Family Management Program on the family functioning of schizophrenic families. The design was a pre-post experimental study.
The data were collected from March 3 to May 24, 1997. The subjects were 10 schizophrenic patients and 10 patients' primary caregivers who participated in the psychiatric day hospital program of the Yonsei University, Seoul.
The Integrated Therapeutic Family Management Program consisted of psycho-education, communication skills training, problem- solving training and emotional support. This program applied a cognitive, behavioral and emotional approach. The program consisted of ten sessions provided over ten weeks with each session lasting two hours.
The effect of this progam was measured by the Family Assessment Device developed by Epstein & Bishop(1983) which was translated by a researcher. The reliability and validity had been tested(Cronbach Alpha, with results of .77 -.84).
The data were analyzed using Wilcoxen Sign Rank Test.
The results are as follows:
1. The Integrated Therapeutic Family Management Program showed a difference between pre and post test score on the general family functioning, but was not statistically significant(Z=-1.68, P=.09).
2. However, the Integrated Therapeutic Family Management Program had a significant effect on the functioning of 'affective involvement'(Z=-2.60, P=.009) and 'behavioral control'(Z=-2.19, P=.02) among the six dimensions of family functioning.
3. By the content analysis, it was found that the families' psychological burden such as guilty feeling and shame were lessened and the cohesion between patients and their families was improved.
In conclusion, it was found that The Integrated Therapeutic Family Management Program was partially effective in promoting the functioning of schizophrenic families and further served as a launching pad for increased partnership in treatment and rehabilitation among patients, families, and professionals.
Based on these findings, the following suggestions are made:
1. It is necessary to replicate this study using a larger sample and a longer period of time.
2. It is necessary to identify the effect of this program on burden, quality of life, stress, and coping strategies.
3. It is suggested to do a comparative study with FAD and FACES โ
ข.restrictio
An Ecological Study of Language in Islets near Jeju Island - Ocean Vocabularies in U, Biyang, Gapa and Mara Islet
Review of Research on Therapeutic Factors in Group Counseling/therapy and Future Suggestions of Group Art Therapy Research
An Analysis of Cognitive Meanings of the Color Word โBai (White)โ in the Chinese Lexicon
A Study on Self-Image of Korean Nurses
The two purpose of this study was to find the selfยท
image of Korean Nurses ๏ฟฆo r k i n g in hospitals. cammยท
unity areas and in nursing schools; the other was to
explore the possible influence of certain factors on the
levels in nursing image For this research SINS (Selfยท
Image of the Nurse Scale) was administered from May
1978 to October 1978 to a sampling of 559 nurses.
The major findings of this study were as follows;
a) The mean score of nursing image of Korean
Nurses was 3.18.
b) The related factor of SINS with the highest
mean score (3.58) is the nature and role of nursing,
and the factor with the lowest nursing image is about
job satisfaction such as salary (2.34) or hard task
(2.55) ,
c) There was the significant difference among the
mean scores of nursing image in nurses, those who
are older (r=.182), those who hold higher positions
(r=.183), but no significant difference of nursing
image in nurses those have a different level of nursing
education (r=.055)
d) Married nurses, nurses with religion , nurses
working in community. had more positive image in
nursing than single. nurses without religion. nurses working in hospitals.
e) According to salary satisfaction, there was the
significant difference in nursing image; satisfied group
in salary had the most positive nursing image. (F =
3.561, P<.05)
f) The last reasons among the selected motivation
of career as a nursing were 1) a chance of going
abroad, 2) low cost of nursing education, 3) recognition
on the societys demands, 4) economic independence,
5) religious belief, 6) service interest. Among
them, there was a significant difference in the image
of nursing. (F=3.655, P<.OO1)
g) The first reasons among the motivation of working
were 1) service interest, 2) religious belief,
3) recognition on the societys demands, 4) economic
independence. 5) activities interest out of home.
There was a significant difference in self-image of
nurses. (F=4.367, P<.OO1