Problems of Neogene biostratigraphic correlation in Thailand and surrounding areas

La correlación estratigráfica correspondiente al Neógeno en Tailandia se basaba en la litología, hasta que la exploración de depósitos de combustibles fósiles en 1918 llevó al descubrimiento de fósiles vertebrados en la región carbonífera de Mae Moh. Esta área se convirtió en la clave para la correlación bioestratigráfica en Tailandia. Las principales herramientas para la correlación Neógena son los fósiles vertebrados (incluyendo los de mamíferos pequeños) y la palinología. La correlación litológica se usa hoy en día sólo como una herramienta para comparar eventos tectónicos, especialmente los ocurridos durante el Neógeno, cuando tuvieron lugar repetidos eventos de "rifting" en el Sureste Asiático. Aunque la bioestratigrafía se ha convertido en la herramienta preferida para la correlación estratigráfica, existen todavía áreas de desacuerdo para la correlación en muchas partes de Tailandia. En el norte, los fósiles vertebrados, los mamíferos y la flora palinológica parecen coincidir muy bien (o difieren muy poco). En el sur, investigaciones recientes sobre fósiles de mamíferos pequeños no dan una buena correlación y contradicen los resultados de la palinología y de fósiles de microinvertebrados. Los desacuerdos surgen del uso de diferentes métodos, aunque también se presentan problemas que surgen por tratar de correlacionar la escasa evidencia paleoclimática. Para que puedan lograrse avances en el siglo XXI, se requiere de un programa de cooperación bien financiado que permita obtener datos fundamentados en estudios multidisciplinarios

Age and taxonomic status of the Chiang Muan (Thailand) hominoids

L\u27Âge et taxonomie des hominoïdes de Chiang Muan (Thaïlande). L\u27Âge de la nouvelle espèce d\u27hominoïdes thaïlandais, cf. Lufengpithecus chiangmuanensis Chaimanee et al., 2003 [2], a été estimé à environ 13-13.5 Ma, à partir des corrélations fauniques et paléomagnétiques. Des études antérieures de la faune de Chiang Muan (incluant les hominoïdes) et du paléomagnétisme ont suggéré que les dépôts sont plus jeunes, d\u27un Âge proche de celui du gisement chinois de Xiaolongtan (ca 12-11 Ma), plutôt que de celui des faunes de Chinji au Pakistan. Les similarités entre les hominoïdes des localités chinoises et thaïlandaises sont évidentes et nous en concluons que cf. L. chiangmuanensis devrait être considéré comme un synonyme de Lufengpithecus keiyuanensis Wu, 1957.The age of the recently created hominoid species from Thailand, cf. Lufengpithecus chiangmuanensis Chaimanee et al., 2003 [2] , was originally estimated to be ca 13–13.5 Ma, based on faunal and palaeomagnetic correlations. Previous studies of the Chiang Muan fauna (including hominoids) and palaeomagnetism suggest that the deposits are appreciably younger than this, being closer in age to Xiaolongtan (China) (ca 12–11 Ma) rather than to the Chinji fauna of Pakistan. The similarities between hominoids from the Thai and Chinese localities are clear, and we conclude that cf. L. chiangmuanensis should be treated as a synonym of ?Lufengpithecus keiyuanensis Wu, 1957.</p

Field notes on the fossil localities in northern Thailand visited during the field season of February 1999

In February 1999, we visited several fossil yielding areas in northern Thailand. These areas, except for the Hab Pu Dai Cave Deposit locality, are of Miocene age (Ducrocq et al. 1994, Saegusa et al. 1999). A number of fossils were collected at these localities during our fieldwork in February 1999.The most extensively examined areas were Mae Soi and Sob Mae Tham, where we recognized 17 and 20 fossil localities, respectively. Our field survey suggests that there is still a good possibility to find new fossil sites in northern Thailand. In this article, we provide field information on each of these fossil localities

Triassic foraminifers of the Lampang Group (Northern Thailand)

Triassic foraminifers are recognized, for the first time, in limestones from four localities of the Lampang Group (Northern Thailand), tectonically assigned to the Sukhothai Subterrane (Sukhothai Folded Belt) which is located between western the Sibumasu (Shan-Thai) Terrane and eastern Indochina. Four foraminiferal associations are distinguished: (1) Glomospirella lampangensis, n. sp., (2) Pilammina densa, (3) endothyroid foraminifers-Diplotremina astrofimbriata, and (4) Aulotortus sinuosus microfaunas. Based on comparison with the coeval European faunas, they are thought to be (1) Early Triassic (?), (2) Anisian, (3) Ladinian (?), and (4) Carnian in age. Important taxa of these associations are common to those of South China and Southeast Asia. Most of them are closely similar to those of Europe, and show a remarkable contrast with those of Middle and Late Permian foraminiferal assemblages having many provincial and endemic characters. Glomospirella lampangensis, n. sp. is herein systematically described among the distinguished 41 species