租稅征收落後問題之研究

本文主要探討非獎勵措施所產生的租稅征收落後，及其對經濟社會之影響，並以稅收損失大小及征收落後時間長短來衡量台灣各稅征收落後情況，最後則提出改進意見，以期增進社會福利。全文共分五章十四節，玆就各章內容略述如下：第一章導論：首先對租稅征收落後加以定義、分類，並說明本文的研究目的、研究範圍、方法與限制。第二章為租稅征收落後與通貨膨脹：共分四節，分別對各類型征收落後--財產評價、制度性、欠漏稅等落後，加以說明。租稅征收落後最直接的影響是政府稅收的減少，而影響的程度又與通貨膨脹息息相關，其對社會經濟所產生的作用更大。第三章為租稅征收落後的經濟效果：共分四節，第一節探討征收落後導致稅收減少，而增加政府財政負擔；若以發行貨幣做為損失彌補，則其融通範圍可能受到征收落後的限制。又租稅征收落後導致政府稅收變動，乃形成公共部門與私有部門間的資源配置問題，再者評價落後，欠漏稅使有效稅率發生相對變化而導致私有部門間資源的相互移轉問題，這些資源配置問題則於第二節加以探討。第三節則探討征收落後對所得分配的影響，一般薪資所得因扣繳關係，相對於非薪資所得者，其征收落後較短，且逃漏稅較為不易，故征收落後不利於所得重分配。此外，征收落後的存在，反而會使稅收自動伸縮性裝置對經濟產生不穩定作用；又征收落後產生所得移轉，支出傾向的改變，將影響有效需求，此於第四節以數學模式加以分析。第四章為我國租稅征收落後時間估測：共分三節，第一節根據稅法繳納期限之規定與各稅占總稅捐收入之比重，來推估各稅目制度性征收落後時間。所得結果直接稅征收落後時間約為4個月，而間接稅約為0.7個月，而整個制度性征收落後時間約為2個月。第二節則以計量模式估計我國暫時性落後時間約為2.3個月。第三節則以政府稅收損失大小來衡量永久性征收落後情況，所得結果，永久性征收落後所導致的政府稅收損失為暫時性征收落後稅收損失的15倍以上，由此可知我國永久性落後（包括逃漏稅與租稅優惠）的程度相當嚴重。第五章為結論與建議：租稅征收落後對政府稅收，資源配置，所得分配及經濟穩定有不良的影響，尤其是租稅征收落後差異所造成的社會不公平，更值得深慮，在征收落後中，以逃漏稅最為嚴重，爰而主張重罰與輔導雙管齊下之措施，然其根本解決之道在於合理的租稅改革與加強租稅教育，以提高人民的納稅意願

新能源車輛使用的電芯篩選影響續航力的探討，以磷酸鋰鐵電池(LiFePO4)為例

[[abstract]]磷酸鋰鐵電池(LiFePO4)作為新能源車的充電電池選項之一；當然其具有容量高、輸出電壓高、良好的多次充放電使用性能、輸出電壓穩定、能大電流充放電、電化學穩定性能與使用時的安全性高，不會因過充電、過放電及短路等操作不當而引起燃燒或爆炸、工作溫度範圍寬，對環境無污染。採用LiFePO4作正極的磷酸鋰鐵電池在這些性能表現上都不錯，特別在大放電率放電(5～10C放電)、放電電壓的平穩與安全，不燃燒、不爆炸、壽命上(迴圈次數)、對環境無污染上，它是最好的，是目前最好的大電流輸出動力電池之一

慈善公司實物損贈之生產效率

[[abstract]]　　There is a fundamental tention between a philanthropic corporation’s economic goal and social mission. Although there is a general belief that philanthropic corporations benefit the society, the reality is that these corporation’s good deeds may distort their production thus causing inefficiencies for the society. There is little literature on how the firm’s in-kind donation impact its production efficiency, so we setup a model to study how these philanthropic behaviors affect the corporations’ profit and production. In the model, we found the philanthropist’s in-kind donations are more likely to distort the firm’s production planning, causing the firm to produce more than the profit-maximizing quantity, and in turn prevents the firm from the economic goal. Furthermore, even when a firm engages in in-kind donation to strategically reduce production cost, the philanthropist’s preference on donations is also likely to distort the production decisions. However, there will be no production distortion if the donation is made in cash as a percentage of the firm’s profit. In this case, the philanthropic corporation can achieve both economic and social goals. 　　慈善公司的獲利經濟目標與其社會使命之間可能產生衝突。一般普遍認為慈善公司對社會是有利的。然而，在某些情況下慈善公司的社會使命可能導致其生產無效率。然而很少文獻探討有關實物損贈對公司生產效率的影響。本文基於以慈善為一種商業策略，建立了一個模型來探討公司的慈善行為是如何影響公司的利潤與生產。我們並檢驗慈善行為是否扭曲公司的生產，本模型中顯示當公司以實物損贈作為慈善策略時，其慈善偏好與損贈數額將扭曲公司的生產決策而無法利潤最大化，然當以一定比例的利潤做為現金損贈時將不會有生產決策扭曲情況，因此慈善公司可同時達成獲利經濟目標與社會使命