Study on US wetland protection institution change

本文提出了分析湿地保护制度变迁的理论框架,使不同国家的湿地保护制度研究能在统一语境下比较。首先基于科学计量学和系统研究方法筛选出公众、科学、政府和法律为影响湿地保护制度变迁的四个关键要素,并依赖博弈论工具建立了分析美国湿地保护制度的理论架构。基于这一架构,本文对包括关键利益相关者、政策执行路径、政策工具和管理挑战等内容的美国湿地政策史进行了讨论。对美国湿地保护制度的演化进行了四阶断之划分:"西进运动"与全民开垦(1900年之前)、"水鸟保护"与公众参与(1900-1970年)、核心法律与科学研究(1971-1980年)和完善制度与新的挑战(1980年至今)。分析得出如下结论:在湿地保护制度中,公众是源头、科学是前提、有效的政府管治和将湿地保护的规则和与政策制度化是关键。通过借鉴美国湿地保护制度变迁研究,本文构建了湿地保护制度变迁的"竹节模式"经验性模型,揭示了各动因之间的作用机理。虽然美国湿地保护制度也面临着公众教育、科学定义和政府管辖权等挑战,但中国的湿地管理者与政策制定者仍可从美国湿地政策执行的历史背景中吸取经验。同时本文的理论分析结构也可为自然资源及管理策略的研究提供参考。The four key elements of public opinion,science,government and law were used to construct an empirical model built upon Game Theory. This theoretical framework,in which the wetland management policies of different countries can be compared,demonstrates the mechanism by which the four key elements interact to develop environmental policy and protect wetlands.Based on this empirical model,the history of wetland policies in the USA including key stakeholders,policy implementation approaches,policy instruments and management challenges were discussed. Evolution of the institution that protects American wetlands is broken down into four stages:Westward Movement and Reclamation(pre- 1900),Waterfowl Protection and Public Participation(1900- 1970),Core Laws and Scientific Research(1971- 1980)and Improved Institutions and New Challenges(1980- present). Wetland policies originate with public opinions and beliefs,scientific knowledge is a prerequisite for policy implementation and,lastly,effective governmental jurisdiction and institutionalization of wetland protection regulation and policy are critical. Although public education,scientific definition and governmental jurisdiction are challenging,Chinese wetland managers and policy makers can learn from the implementation of USA wetland policies. The analysis outlined in this paper is a template that other natural resource studies can follow when developing natural resource strategies.国家公派留学基金项目(2011-2013);; 康奈尔大学Jeffrey Sean Lehman基金项目(2012-2013

高速流动PIV示踪粒子跟随响应特性实验研究

示踪粒子的跟随响应能力是影响高速流动PIV测量精度的重要因素。针对法向马赫数大于1.4的高速流动所提出粒子松弛特性分析模型,结合理论分析与数值模拟方法,发展了高速流动下的示踪粒子布撒技术,提高了PIV技术定量化测量能力。基于上海交通大学多马赫数风洞,以不同粒径的氧化钛颗粒作为示踪粒子,利用PIV技术观测Ma4的高速流动诱导的一道22°激波,结果显示30nm粒径的示踪粒子有更优秀的跟随响应能力;并以该粒子进行了不同条件下(包括斜激波与脱体激波)的跟随性实验验证,为高速流动PIV示踪粒子选择提供了实验支撑

Effects of insulin pumpertraining and its evaluation

目的介绍胰岛泵素师培训情况及评价培训效果。方法通过课堂集中授课、临床实训等方式,对33名学员进行系统培训,以《中国胰岛素泵治疗护理管理规范》为蓝本开发了教材,并以理论考试、实践操作考试及调查问卷形式评价该次培训效果。结果调查问卷显示,学员对胰岛素泵的相关知识掌握较好,对培训的满意度高。87.9%的学员通过了笔试,97.0%的学员通过了操作考试,操作考试成绩高于笔试成绩。结论胰岛素泵师培训增加了学员的胰岛素泵相关理论知识,提高了学员对胰岛素泵应用的理论与实践能力。</p

美国湿地保护制度变迁研究

本文提出了分析湿地保护制度变迁的理论框架,使不同国家的湿地保护制度研究能在统一语境下比较。首先基于科学计量学和系统研究方法筛选出公众、科学、政府和法律为影响湿地保护制度变迁的四个关键要素,并依赖博弈论工具建立了分析美国湿地保护制度的理论架构。基于这一架构,本文对包括关键利益相关者、政策执行路径、政策工具和管理挑战等内容的美国湿地政策史进行了讨论。对美国湿地保护制度的演化进行了四阶断之划分:“西进运动”与全民开垦(1900年之前)、“水鸟保护”与公众参与(1900-1970年)、核心法律与科学研究(1971-1980年)和完善制度与新的挑战(1980年至今)。分析得出如下结论:在湿地保护制度中,公众是源头、科学是前提、有效的政府管治和将湿地保护的规则和与政策制度化是关键。通过借鉴美国湿地保护制度变迁研究,本文构建了湿地保护制度变迁的“竹节模式”经验性模型,揭示了各动因之间的作用机理。虽然美国湿地保护制度也面临着公众教育、科学定义和政府管辖权等挑战,但中国的湿地管理者与政策制定者仍可从美国湿地政策执行的历史背景中吸取经验。同时本文的理论分析结构也可为自然资源及管理策略的研究提供参考

激发态~(17)Ne双质子2p发射的实验

<正>在中国科学院近代物理研究所放射性束流装置RIBLL上完成了17Ne+197Au的实验,采用硅条探测器与CsI(Tl)+PIN探测器阵列进行运动学完全测量,研究了17Ne双质子发射的机制。实验选