Ρεολογία, κολλαγόνο ικρώματα, αιωρήματα, ίνες αναγεννητική ιατρική μικροσκοπία, γέλες

Nowadays, regenerative medicine has increasingly appealing to the scientific community as it provides all the necessary supplies for the regeneration of damaged living matter, from a part of tissue, to the regeneration of an entire organ. In this thesis, we will delve into the morphology and the viscoelasticity of fibrillar collagen-based suspensions that are utilized in regenerative medicine scaffolds. Although literature emphasizes on collagen type I hydrogels, limited information is available on porous scaffolds made of lyophilized fibrillar suspensions of collagen type I despite their established utilization in regenerative medicine grafts. The raison d’ être of this thesis is to have a new perspective of collagen suspensions in terms of morphology and viscoelasticity. For this purpose, various microscopy methods such as phase contrast microscopy and cryo-TEM have been used in order to get more information on the morphology of these suspensions, as well as rheological methods to combine the imaging with the rheological response of the suspension

Αριθμός 561/2022

Με την απόφαση του ΣτΕ ακυρώνεται η υπ' αριθ. 1/2020 απόφαση της ΑΠΔΠΧ, με την οποία απορρίφθηκε λόγω αναρμοδιότητας (της Αρχής) καταγγελία για παράνομη επεξεργασία δεδομένων, με το σκεπτικό ότι επειδή υπήρχε εκκρεμής δίκη ενώπιον των πολιτικών δικαστηρίων και ως εκ τούτου, όπως παγίως δέχεται η Αρχή (βλ. απόφαση 147/2001), "η Αρχή δεν έχει αρμοδιότητα γιατί ο φάκελος της δικογραφίας εκκρεμούς δίκης δεν αποτελεί αρχείο, το οποίο υπάγεται στις αρμοδιότητες και τον έλεγχο της Αρχής".Το Δικαστήριο δέχθηκε ότι η εποπτική αρχή δεν δύναται νομίμως να αρνηθεί την άσκηση της αρμοδιότητάς της να εξετάσει καταγγελία για παράνομη επεξεργασία δεδομένων προσωπικού χαρακτήρα και, εάν συντρέχει νόμιμη περίπτωση, να διατάξει τα κατάλληλα μέτρα ή να επιβάλει διοικητικό πρόστιμο κατά τρόπο αποτελεσματικό, αναλογικό και αποτρεπτικό, για τον λόγο ότι εκκρεμεί ενώπιον των πολιτικών δικαστηρίων αγωγή του ιδίου φυσικού προσώπου κατά του υπεύθυνου επεξεργασίας ή του εκτελούντος την επεξεργασία, που στηρίζεται στην ίδια παράβαση. Το Δικαστήριο επισήμανε ότι στις περιπτώσεις που ο νομοθέτης θέλησε να αποκλίνει από την κατά τα ανωτέρω γενική αρχή, θεσπίσθηκαν ρητές σχετικές διατάξεις, όπως η παράγραφος 4 του άρθρου 3 του ν. 3094/2003, κατά την οποία «ο Συνήγορος του Πολίτη δεν επιλαμβάνεται υποθέσεων που εκκρεμούν ενώπιον δικαστηρίου ή άλλης δικαστικής αρχής» ή η παράγραφος 3 του άρθρου 3 του ν. 3297/2004, κατά την οποία «ο Συνήγορος του Καταναλωτή δεν επιλαμβάνεται υποθέσεων που εκκρεμούν ενώπιον των δικαστικών αρχών».Συνακόλουθα, το ΣτΕ ανέπεμψε την υπόθεση στην ΑΠΔΠΧ