34 research outputs found

    El concepto de renta del ahorro en el proyecto de ley del Impuesto sobre la Renta de las Personas F铆sicas

    Get PDF
    [Resumen] El Proyecto de ley de reforma del IRPF, que previsiblemente comenzar谩 a aplicarse a partir de 2007, introduce una modificaci贸n sustancial de la tributaci贸n de las rentas del ahorro. Entre otras cuestiones, el gravamen proporcional al que se ver谩n sometidas dichas rentas, con la consiguiente dualizaci贸n de la base imponible del impuesto, as铆 como la eliminaci贸n de la doble imposici贸n de dividendos, constituyen las medidas m谩s controvertidas de dicha reforma, aspectos que ser谩n analizados en este trabajo junto con otros temas relacionados con ellos.[Abstract] The Project of law of reform of the IRPF, that foreseeably it will begin to be applied as of 2007, it introduces a substantial modification of the taxation income from saving. Among other questions, the proportional tax burden that they will be put under this income, with the consequent duality of the tax basis of the tax, as well as the exclusion of the economic double taxation relief on dividends, they constitute the controverted measures of this reform

    Reflexiones sobre la fiscalidad de la vivienda vac铆a en Espa帽a

    Get PDF
    [Resumen] Uno de los principales problemas socioecon贸micos de nuestro pa铆s est谩 repre- sentado por las dificultades que un importante sector de la poblaci贸n tiene para acceder a una vivienda. Esta situaci贸n contrasta con el elevado n煤mero de viviendas que se mantienen vac铆as o desocupadas en Espa帽a, en manos de inversores que, por diferentes motivos, deciden no incorporarlas al mercado de alquiler. Partiendo de esa realidad se abordan en este trabajo las medidas m谩s relevantes que el legislador tributario ha adoptado para tratar de dar salida a esa situaci贸n, solu- ciones cuyo an谩lisis permite poner de manifiesto la dificultad que plantea abordar esta cuesti贸n.[Abstract] One of the principal socioeconomic problems of our country is represented by the difficulties that an important sector of the population has to accede to a housing. This situation contrasts with the high number of housings that are kept empty or vaca- ted in Spain. Many investors, for different motives, decide not to incorporate them into the market of rent. Departing from this reality in this work there are approached some of the tax measures adopted to solve this situation. This analysis allows to reveal the difficulty that considers approaching this question

    Un nuevo supuesto de responsabilidad tributaria para combatir el fraude del IVA

    Get PDF
    Este trabajo ha obtenido el 1.er Premio Estudios Financieros 2007 en la Modalidad de TRIBUTACI脫N. En el presente estudio se aborda el an谩lisis de una cuesti贸n que, sin duda, constituye una de las novedades m谩s relevantes de cuantas modificaciones normativas se han introducido en nuestro sistema tributario de la mano de la Ley 36/2006, de 29 de noviembre, de Medidas para la Prevenci贸n del Fraude Fiscal. Nos referimos concretamente al establecimiento de un nuevo supuesto de responsabilidad subsidiaria regulado en el apartado cinco del art铆culo 87 de la Ley del Impuesto sobre el Valor A帽adido, calificaci贸n aplicable a quienes adquieran mercanc铆as procedentes de tramas organizadas para defraudar dicho tributo, las cuales, respondiendo a denominaciones diversas tales como la de 芦fraude carrusel禄, ocasionan importantes perjuicios tanto a la Hacienda P煤blica como a aquellos operadores econ贸micos que act煤an legalmente en el mismo sector del mercado en el que se desarrolla el fraude. Tras una breve exposici贸n de las principales causas que han podido provocar la proliferaci贸n de este tipo de tramas, especialmente relacionadas con el r茅gimen fiscal aplicable actualmente a las operaciones intracomunitarias de bienes, en este estudio se realiza un exhaustivo examen del art铆culo 87.Cinco de la Ley del IVA. Con ese objetivo se plantean, en primer lugar, las cuestiones m谩s relevantes que se desprenden de dicho precepto desde el punto de vista de nuestro derecho interno para, a continuaci贸n, analizar su grado de compatibilidad con las exigencias del Derecho Comunitario. El estudio de ambos extremos conduce a una serie de conclusiones que obligan a poner en tela de juicio algunos de los principales aspectos de la regulaci贸n del nuevo supuesto de responsabilidad subsidiaria, cuya aplicaci贸n pr谩ctica se ver谩 previsiblemente afectada por problemas de dif铆cil soluci贸n. Esta situaci贸n nos ha conducido a examinar, en 煤ltimo lugar, las medidas que otros pa铆ses han arbitrado para luchar contra las tramas de fraude, de entre las cuales, figuras como la denominada 芦inversi贸n del sujeto pasivo禄 consideramos que constituyen alternativas susceptibles de ser valoradas en tanto no se implante el r茅gimen definitivo de las operaciones intracomunitarias en el IVA

    La exenci贸n por reinversi贸n en vivienda habitual: an谩lisis de los requisitos para su aplicaci贸n

    Get PDF
    De entre los incentivos fiscales que tienen por objeto la vivienda habitual de los contribuyentes, la exenci贸n por reinversi贸n desempe帽a, sin duda, un relevante papel. A su an谩lisis hemos dedicado este estudio atendiendo, fundamentalmente, a la interpretaci贸n que debe hacerse de los distintos requisitos que condicionan su efectiva aplicaci贸n en la pr谩ctica. Desde esta perspectiva hemos tenido en cuenta de forma especial, tanto las modificaciones normativas realizadas 煤ltimamente en torno a este tema, como los matices que sobre la interpretaci贸n de tales aspectos ha introducido la m谩s reciente doctrina administrativa

    Notificaciones tributarias electr贸nicas: principales controversias derivadas de su pr谩ctica

    Get PDF
    This paper analyzes the electronic tax notifications, whose use has become widespread as a consequence of the new digital environment in which most of the relationships between citizens and the Administration operate today. The analysis of this reality has allowed us to detect the large number of controversial aspects that are revealed with the practice of such tax notifications, problems in many cases derived from the non-adequacy of the tax regulations provided for traditional notifications, to the new telematics context. This causes, on many occasions, that such norms are applied and interpreted without attending to the new casuistry that surrounds electronic tax notifications, which frequently causes damage to the most elementary rights and guarantees of taxpayers.Este trabajo aborda el estudio de las notificaciones tributarias electr贸nicas, cuyo uso se ha generalizado en los 煤ltimos a帽os como consecuencia del nuevo entorno digital en el que se desenvuelven hoy la mayor铆a de las relaciones entre los ciudadanos y la Administraci贸n. Pues bien, este an谩lisis nos ha permitido detectar la gran cantidad de aspectos controvertidos que se ponen de manifiesto con la pr谩ctica de tales notificaciones tributarias, problemas en muchos casos derivados de la falta de adecuaci贸n de la normativa tributaria prevista para las notificaciones tradicionales, al nuevo contexto telem谩tico. Ello provoca, en muchas ocasiones, que tales normas se apliquen e interpreten sin atender a la nueva casu铆stica que rodea a las notificaciones tributarias electr贸nicas, extremo que frecuentemente deriva en la vulneraci贸n de algunos de los m谩s elementales derechos y garant铆as que deben asistir al contribuyente

    El usufructo de acciones en la LIRPF de 1998. Especial referencia a las acciones emitidas por sociedades en r茅gimen de transparencia fiscal

    Get PDF
    La disgregaci贸n del dominio que provoca la constituci贸n de un derecho de usufructo sobre acciones ha suscitado siempre enjundiosos problemas en relaci贸n con la atribuci贸n de las rentas que generan dichos activos representativos de la participaci贸n en los fondos propios de una entidad societaria. El presente estudio aborda esa controversia a trav茅s de un examen comparativo de la situaci贸n antes y despu茅s de la entrada en vigor de la Ley 40/1998, de 9 de diciembre, an谩lisis que ha permitido extraer las consecuencias pr谩cticas que ahora genera la nueva regulaci贸n de esta cuesti贸n en el IRPF, especialmente cuando el usufructo recae sobre acciones de una sociedad sometida al r茅gimen de transparencia fiscal

    Rectificaci贸n extempor谩nea de una autoliquidaci贸n para compensar bases imponibles negativas: An谩lisis de la SAN de 11 de diciembre de 2020, rec. n煤m. 439/2017

    Get PDF
    El objeto de este comentario es analizar la Sentencia de la Audiencia Nacional de 11 de diciembre de 2020, en la que el tribunal analiza la posibilidad de rectificar una autoliquidaci贸n de forma extempor谩nea para compensar el importe de unas bases imponibles negativas que no se hab铆an cuantificado correctamente en ejercicios anteriores, centrando su fallo en dirimir si, en estos casos, resulta aplicable el art铆culo 119.3 de la Ley General Tributaria o, por el contrario, el art铆culo 120 de ese texto legal

    El TGUE valida la compatibilidad comunitaria del nuevo tax lease: An谩lisis de la STGUE de 9 de diciembre de 2014, Asunto T-140/13

    Get PDF
    La sentencia del Tribunal General de la Uni贸n Europea (TGUE) que comentamos avanza un paso m谩s en la resoluci贸n de una problem谩tica que comenz贸 a ponerse de relieve en nuestro pa铆s en 2006. Fue ese a帽o cuando la Comisi贸n Europea recibi贸 las primeras denuncias sobre el denominado SEAF (sistema espa帽ol de arrendamiento financiero para la adquisici贸n de buques), que ven铆a aplic谩ndose en Espa帽a desde 2002 sin que las autoridades espa帽olas hubiesen notificado previamente a la Comisi贸n Europea la existencia de dicha ayuda fiscal (art. 108 TFUE). Posteriormente, en 2010, asociaciones de construcci贸n naval de siete pa铆ses europeos firmaron una petici贸n contra el citado r茅gimen, a consecuencia de lo cual la Comisi贸n Europea decidi贸 abrir una investigaci贸n en junio de 2011. La incertidumbre e inseguridad jur铆dica creada a partir de ese momento entre los agentes implicados en las operaciones del SEAF ha llegado a poner en tela de juicio la propia supervivencia del sector naval espa帽ol. En ello incidi贸 no solo el hecho de la denuncia, sino el retraso que sufri贸 la Decisi贸n de la Comisi贸n Europea que, finalmente, se adopt贸 el 17 de julio de 2013, confirmando lo que ya se hab铆a ido avanzando por parte de la Direcci贸n General de la Competencia de la UE, esto es, que el citado sistema constitu铆a una ayuda de Estado contraria al Tratado
    corecore