J/[phi] level one trigger based on the Cellular Automaton method for CBM experiment

Głównym tematem pracy jest selekcja zdarzeń zawierających mezon J /ip przy użyciu Detektora Promieniowania Przejścia. Stworzone procedury działają na niskim poziomie (Poziom 1) systemu akwizycji danych eksperymentu Compressed Baryonic Matter. Na potrzeby poszukiwania sygnatury mezonu stworzono dedykowany algorytm rekonstrukcyjny. Jako sygnaturę wybrano parę e+e_ z pędem poprzecznym każdej cząstki pt > 1 GeV/c i o masie niezmienniczej w okolicach 3.1 GeV/c2. Algorytm rekonstrukcyjny bazuje na idei Automatu Komórkowego, optymalnej dla równoległego przetwarzania danych. Podczas selekcji, zdarzenia pozbawione interesujących informacji są odrzucane a te zawierające sygnaturę rozpadu J/ip są akceptowane. Algorytm rekonstruuje tory wysokopędowych (p > 1 GeV/c) cząstek z pojedynczego centralnego zderzenia Au+Au przy energii 25 GeV/nukleon z wydajnością 92.6% w czasie 0.24 s na standardowym. 3-gigahercowym procesorze klasy Pentium 4. Dla zderzeń peryferyjnych przy tej samej energii, wydajność dla wysokopędowych cząstek wynosi 89.7% a czas jednego zdarzenia to 0.05 s. Wyniki pokazują, że oparta na sygnaturach selekcja zdarzeń pozwala na redukcję ilości zdarzeń tła dla kolizji peryferyjnych o czynnik 1000. przepuszczając 1 zdarzenie tła na 1000 przy zachowaniu 11.7 % zdarzeń z sygnałem z rozpadu J/ip . Oferuje 1000 razy więcej czasu dla systemów analizy wyższego rzędu na przeprowadzenie dodatkowych operacji w trybie on-line

Simulation of an interacting system using a cellular automaton

Thesis (B.S.)--Massachusetts Institute of Technology, Dept. of Nuclear Engineering, 1987.Includes bibliographical references.by Peter Andrew Donis.B.S

Philosophical foundations of the Death and Anti-Death discussion

Perhaps there has been no greater opportunity than in this “VOLUME FIFTEEN of our Death And Anti-Death set of anthologies” to write about how might think about life and how to avoid death. There are two reasons to discuss “life”, the first being enhancing our understanding of who we are and why we may be here in the Universe. The second is more practical: how humans meet the physical challenges brought about by the way they have interacted with their environment. Many persons discussing “life” beg the question about what “life” is. Surely, when one discusses how to overcome its opposite, death, they are not referring to another “living” thing such as a plant. There seems to be a commonality, though, and it is this commonality is one needing elaboration. It ostensibly seems to be the boundary condition separating what is completely passive (inert) from what attempts to maintain its integrity, as well as fulfilling other conditions we think “life” has. In our present discussion, there will be a reminder that it by no means has been unequivocally established what life really is by placing quotes around the word, namely, “life”. Consider it a tag representing a bundle of philosophical ideas that will be unpacked in this paper