Evidence of large-scale conceptual disarray in multi-level taxonomies in Wikidata

The distinction between types and individuals is key to most conceptual modeling techniques and knowledge representation languages. Despite that, there are a number of situations in which modelers navigate this distinction inadequately, leading to problematic models. We show evidence of a large number of representation mistakes associated with the failure to employ this distinction in the Wikidata knowledge graph, which can be identified with the incorrect use of instantiation, which is a relation between an instance and a type, and specialization (or subtyping), which is a relation between two types. The prevalence of the problems in Wikidata’s taxonomies suggests that methodological and computational tools are required to mitigate the issues identified, which occur in many settings when individuals, types, and their metatypes are included in the domain of interest. We conduct a conceptual analysis of entities involved in recurrent erroneous cases identified in this empirical data, and present a tool that supports users in identifying some of these mistakes

Twenty-Five Years Of Linguistics And Philosophy

Peer Reviewedhttp://deepblue.lib.umich.edu/bitstream/2027.42/43170/1/10988_2004_Article_5089033.pd

Interpretación genérica de sintagmas nominales con núcleo elíptico

En este trabajo vamos a ocuparnos de sintagmas nominales con núcleo elíptico y significado inespecífico que refieren genéricamente a personas. Estos sintagmas no recuperan el contenido de su núcleo elíptico anafórica o deícticamente, por lo que se ha propuesto un tratamiento pronominal de los determinantes para ellos. Tras estudiar las condiciones de legitimación de la categoría vacía, mostraremos que se puede sostener que también en estos casos hay un núcleo nominal nulo. La categoría vacía tiene significado humano, se legitima solo en contextos genéricos y con ciertos determinantes que permiten una lectura no anafórica. Sus rasgos se recuperan con un mecanismo de último recurso que se aplica cuando no se dan las condiciones para que se produzca ligado discursivo. Este mismo mecanismo es el que permite interpretar los sujetos arbitrarios de los infinitivo

The puzzle of (un)countability in English : a study in cognitive grammar

Monografia poświęcona jest zagadnieniu policzalności i niepoliczalności rzeczownika w języku angielskim. Przyjmując punkt widzenia jednej z teorii językoznawstwa kognitywnego – Gramatyki Kognitywnej Ronalda Langackera – praca stawia sobie dwa cele. Po pierwsze, weryfikuje jedno z twierdzeń tej teorii, iż prawdopodobnie każdy rzeczownik może wystąpić zarówno w formie policzalnej, jak i niepoliczalnej. Po drugie, wskazuje regularności zmian tych własności gramatycznych rzeczownika. Książka składa się z dwóch rozdziałów. W pierwszym z nich autor dokonuje przeglądu literatury poświęconej zagadnieniu policzalności i niepoliczalności i przedstawia najważniejsze osiągnięcia wypracowane w ramach różnych podejść: logicznego, morfologicznego, syntaktycznego, semantycznego oraz pragmatycznego. Zarysowano tu również główne założenia oraz aparat terminologiczny Gramatyki Kognitywnej, która stanowi bazę teoretyczną dla przeprowadzonej w drugiej części monografii analizy. Rozdział kończy zestawienie wybranych założeń Gramatyki Kognitywnej z postulatami poszczególnych podejść. Rozdział drugi to część badawcza, której trzon stanowi analiza 30 rzeczowników klasyfikowanych w słownikach języka angielskiego jako policzalne oraz 30 rzeczowników typowo niepoliczalnych. Badanie dotyczy użyć tych rzeczowników w kontekstach, w których przejawiają one odwrotną własność gramatyczną. Analizę przeprowadzono na podstawie autentycznego materiału językowego obejmującego ponad 1700 wypowiedzi rodzimych użytkowników języka angielskiego. W ramach analizy opisano szereg ekstensji semantycznych, głównie metonimicznych, towarzyszących omawianym tu zmianom gramatycznym. Na wyższym poziomie abstrakcji ekstensje te ujęte zostały w formie schematów rozszerzenia semantycznego. W podsumowaniu autor ocenia wiarygodność twierdzenia dotyczącego możliwości użycia każdego rzeczownika zarówno w formie policzalnej, jak i niepoliczalnej oraz przedstawia zestaw regularności dotyczących zmian tych własności gramatycznych rzeczownika. Poza odniesieniem się do dwóch głównych celów monografii, autor wskazuje również inne zjawiska językowe związane z omawianą zmianą własności gramatycznych rzeczownika, takie jak elipsa czy łańcuchy punktów odniesienia

Metaontology

The Ontological Question 'What exists?' dates back over two thousand five hundred years to the dawn of Western philosophy, and attempts to answer it define the province of ontology. The history of the Western philosophical tradition itself has been one of the differentiation and separation of the various sciences from the primordial stuff of ancient philosophy. Physics was first to break away from the tutelage of philosophy and established its independence in the seventeenth century. The other sciences followed suit fairly rapidly, with perhaps psychology being the last to separate. The results for modern philosophy - of this breakup of what was once a great empire over human reason - have been mixed. An inevitable result has been that questions considered in ancient times to belong to philosophy have fallen within the ambit of other disciplines. So speculations about the material composition and genesis of the universe that interested Thales, Heraclitus and Leucippus, are continued by contemporary cosmologists in well equipped research laboratories, and not by philosophers. However ontology, unlike cosmology, has not broken away from its parent discipline and the Ontological Question as to what exists is still argued by philosophers today. That ontology has failed to make the separation that cosmology has, is a reflection on the weakness of the methodology for settling ontological arguments. Unlike their great Rationalist predecessors, most modern philosophers do not believe that logic alone is sufficient to provide an answer as to what is. But neither do observation or experiment, in any direct way, seem to help us in deciding, for example, whether sets or intentions should be admitted to exist or not. In consequence, the status of ontology as an area of serious study has to depend on the devising of a methodology within which the Ontological Question can be tackled. The pursuit of such a methodology is the concern of metaontology and is also the concern of this thesis