Fair and optimistic quantum contract signing

We present a fair and optimistic quantum contract signing protocol between two clients that requires no communication with the third trusted party during the exchange phase. We discuss its fairness and show that it is possible to design such a protocol for which the probability of a dishonest client to cheat becomes negligible, and scales as N^{-1/2}, where N is the number of messages exchanged between the clients. Our protocol is not based on the exchange of signed messages: its fairness is based on the laws of quantum mechanics. Thus, it is abuse-free, and the clients do not have to generate new keys for each message during the Exchange phase. We discuss a real-life scenario when the measurement errors and qubit state corruption due to noisy channels occur and argue that for real, good enough measurement apparatus and transmission channels, our protocol would still be fair. Our protocol could be implemented by today's technology, as it requires in essence the same type of apparatus as the one needed for BB84 cryptographic protocol. Finally, we briefly discuss two alternative versions of the protocol, one that uses only two states (based on B92 protocol) and the other that uses entangled pairs, and show that it is possible to generalize our protocol to an arbitrary number of clients.Comment: 11 pages, 2 figure

A Rational Approach to Cryptographic Protocols

This work initiates an analysis of several cryptographic protocols from a rational point of view using a game-theoretical approach, which allows us to represent not only the protocols but also possible misbehaviours of parties. Concretely, several concepts of two-person games and of two-party cryptographic protocols are here combined in order to model the latters as the formers. One of the main advantages of analysing a cryptographic protocol in the game-theory setting is the possibility of describing improved and stronger cryptographic solutions because possible adversarial behaviours may be taken into account directly. With those tools, protocols can be studied in a malicious model in order to find equilibrium conditions that make possible to protect honest parties against all possible strategies of adversaries

Історія формування інфраструктури товарної біржі в Україні XVIII – ХХ ст.

Exchange-trading process in our country has a number of peculiarities that undergo general economic and historical conditions. The history of exchange trading shows that Ukraine was incorporated into the system of international exchange trading, including the purchase and sale of sugar and cereals. Commodity markets were necessary for the organization of economic life of an area, they have become a kind of centers of certain economic areas and, therefore, reflected their product specialization. Здійснення біржової торгівлі, проведення аукціонів і конкурсів мають специфічні особливості, які, з одного боку, зумовлені їхнім різним правовим регулюванням і діловими звичаями, а з іншого — мають суттєву схожість, що дає змогу об'єднати їх у загальне поняття «торги». Функціонування торгів як способу укладання господарських договорів зумовлене існуванням механізму ринкової конкуренції. Саме через це вони мають перебувати під увагою законодавця з метою захисту економічної конкуренції. Обгрунтовано, що як інститути інфраструктури ринку біржі, аукціони та конкурси пройшли досить тривалий період формування. Виникнення торгів пов'язане з розвитком у надрах рабовласницького суспільства товарного та грошового обігу й появою первинних форм торгового та лихварського капіталу. В пошуках пропозицій, в яких один товар еквівалентно обмінювався б на інший, власники товарів намагалися залучити до обміну не одного, а декількох претендентів. Публічні торги як особлива форма вступу в договірні відносини відомі вже римському праву. Суть їх полягала в тому, що одна зі сторін пропонувала вступити в угоду з тим, хто запропонує найвигідніші умови, наприклад, буде готовий заплатити найбільшу ціну або виконати підряд дешевше від інших тощо. Виникнувши ж історично як суспільна форма пошуку відповідності між ціною та вартістю товару, торги набули регулятивної (із прискоренням розвитку виробничих сил) та контрольно-адміністративної (із розширенням господарської діяльності держави) функцій. Розвиток товарного виробництва, розширення внутрішнього ринку і активізація міжнародних економічних відносин викликали виникнення нових бірж. Нерідко біржова торгівля виростала з оптової ярмаркової торгівлі. Це, перш за все, стосується тих ярмарків, які мали всеросійське значення, і де зосереджувалася торгівля одним чи кількома товарами, котрий відправлявся звідси в різні райони країни. Біржовий ринок відіграв в роки НЕПу позитивну роль в економіці і СРСР. В цей час радянські товарні біржі виникли майже за повної відсутності ринку і власне для його відновлення вони діяли у досить специфічних формах: біржі було перетворено в громадські організації, створені на зразок асоціації за участю державних підприємств, кооперативних організацій, господарських товариств, а також власників приватних промислових та торговельних підприємств. Відродилися товарні біржі в Україні у 1989 р. однак спочатку цей процес здійснювався без відповідного нормативного регулювання, переважно з використанням дореволюційного та іноземного досвіду

The quasi-judicial role of large retailers: An efficiency hypothesis of their relation with suppliers

The paper explores an efficiency hypothesis regarding the contractual process between large retailers, such as Wal-Mart and Carrefour, and their suppliers. The empirical evidence presented supports the idea that large retailers play a quasi-judicial role, acting as "courts of first instance" in their relationships with suppliers. In this role, large retailers adjust the terms of trade to on-going changes and sanction performance failures, sometimes delaying payments. A potential abuse of their position is limited by the need for re-contracting and preserving their reputations. Suppliers renew their confidence in their retailers on a yearly basis, through writing new contracts. This renovation contradicts the alternative hypothesis that suppliers are expropriated by large retailers as a consequence of specific investments.Retailing, distribution, contracts, transaction costs, self-enforcement