El presente informe en derecho consiste en un análisis de sentencias de tribunales superiores y
tribunales orales en lo penal, en casos en que la imputación subjetiva a título de dolo ha sido
relevante. El informe suscribe teorías monistas y adscriptivas de dolo, siendo relevante apuntar
que para éstas el dolo se adscribe en referencia a indicadores o síndromes de riesgo. El objetivo
es analizar las sentencias aplicando indicadores de dolo. En el primer capítulo se describe el
marco teórico a emplear, tanto en el concepto y el establecimiento del dolo, como en los criterios
de corrección de las sentencias. En el segundo capítulo se realiza el análisis propiamente.
Finalmente, se ofrecen conclusiones respecto al concepto de indicador, cómo se aplica, cómo
pareciera que se aplica, aun cuando ello no se explicite, los procesos de razonamiento y las
ventajas y problemas de la adscripción de dolo en base a indicadoresVersión original del auto
Is data on this page outdated, violates copyrights or anything else? Report the problem now and we will take corresponding actions after reviewing your request.