Die Rolle von Filterblasen in öffentlichen Diskursen in Deutschland: Eine Analyse algorithmischer Mechanismen und ihrer gesellschaftlichen Auswirkungen auf Grundlage empirischer Studien.

Abstract

Die Bachelorarbeit beschäftigt sich mit dem Konzept der Filterblasen von Eli Pariser, dessen Hauptthese ist, dass algorithmisch personalisierte Informationsströme zu einer eingeschränkten Informationsvielfalt führen, was eine Fragmentierung der Gesellschaft als Folge haben kann. Ziel ist es, die Relevanz dieser Dynamik für demokratische Diskurse zu analysieren und eine empirisch fundierte Aussage zu ihrer Tragweite zu treffen. In einem Ausblicks Kapitel werden die Kontexte herausgearbeitet, in denen das Phänomen der Filterblasen besondere Aufmerksamkeit von Politik und Gesellschaft verdient. Die Arbeit basiert auf einer systematischen Literaturrecherche und der Analyse aktueller empirischer Studien. Dabei werden zentrale Thesen (z.B. unbewusste Isolation, Bestätigungsfehler, Polarisierung) aus Parisers Werk abgeleitet und mit kommunikationswissenschaftlichen, soziologischen und psychologischen Theorien in Verbindung gebracht. Der empirische Teil fokussiert dabei maßgeblich auf Studien, die zum Teil international vergleichend, die deutsche Medienlandschaft untersuchen. Die Ergebnisse zeigen: Filterblasen existieren in Deutschland, beeinflussen den Diskurs aber eher punktuell als strukturell. Während klassische Medien noch stabilisierend wirken, gewinnen digitale Plattformen, vor allem für jüngere Zielgruppen, zunehmend an Einfluss. Besonders gefährdet sind Gruppen mit extremen Ansichten, bei denen sich Echokammern und Radikalisierungstendenzen zeigen. Die Arbeit leitet daraus konkrete Empfehlungen für Regulierung, Bildung und Selbstschutzmaßnahmen ab.The bachelor thesis deals with the concept of filter bubbles by Eli Pariser, whose main thesis is that algorithmically personalized information flows lead to a limited diversity of information, which can result in a fragmentation of society. The aim is to analyze the relevance of this dynamic for democratic discourse and to make an empirically based statement on its implications. An outlook chapter identifies the contexts in which the phenomenon of filter bubbles deserves special attention from politics and society. The work is based on a systematic literature review and the analysis of current empirical studies. Central theses (e.g. unconscious isolation, confirmation bias, polarization) are derived from Pariser's work and linked to communication science, sociological and psychological theories. The empirical part focuses primarily on studies that examine the German media landscape, some of which are international comparisons. The results show that Filter bubbles exist in Germany, but influence the discourse more selectively than structurally. While traditional media still has a stabilizing effect, digital platforms are increasingly gaining influence, especially for younger target groups. Groups with extreme views are particularly at risk, with echo chambers and radicalization tendencies emerging. The work derives specific recommendations for regulation, education and self-protection measures