La blockchain DAO como una evolución del Trust Norteamericano: Aspectos jurídicos y filosóficos

Abstract

This article explores the philosophical foundations of the North American trust and its connection to blockchain technology, proposing that Decentralized Autonomous Organizations (DAOs) represent its direct technological evolution. Rooted in Common Law traditions, the trust derives from an emphasis on negative liberty, where individuals shield their property from state intervention by transferring legal ownership to a trustee. This arrangement maintains autonomy and resists potential shifts in government regulation or policy. DAOs, driven by self-executing smart contracts, retain the trust’s fundamental purpose—protecting assets and ensuring independent governance—while eliminating reliance on a single fiduciary. By dispersing administrative power across a decentralized network, DAOs enhance resilience against political and economic unpredictability. However, European jurisdictions, influenced by Rousseau’s notion of positive liberty, traditionally subordinate property to the collective interest, thus restricting trusts and, more recently, imposing regulatory measures on blockchain organizations. In Europe, this idea often collides with legal frameworks that prioritize public interests, leading to regulatory scrutiny of blockchain-based systems. Despite these challenges, DAOs continue to refine the trust’s core principles in a technologically advanced environment, offering security and autonomy. Ultimately, this evolution reaffirms the enduring tension between individual freedom from governmental authority that underpins the Anglo-Saxon legal tradition.Este artículo explora los fundamentos filosóficos del fideicomiso norteamericano y su conexión con la tecnología blockchain, proponiendo que las Organizaciones Autónomas Descentralizadas (DAO) representan su evolución tecnológica directa. Con raíces en las tradiciones del derecho consuetudinario, el fideicomiso se deriva de un énfasis en la libertad negativa, donde los individuos protegen sus bienes de la intervención estatal transfiriendo la propiedad legal a un fideicomisario. Este acuerdo mantiene la autonomía y resiste posibles cambios en la regulación o política gubernamental. Las DAO, impulsadas por contratos inteligentes autoejecutables, conservan el propósito fundamental del fideicomiso —proteger los activos y garantizar la gobernanza independiente—, a la vez que eliminan la dependencia de un único fiduciario. Al distribuir el poder administrativo a través de una red descentralizada, las DAO mejoran la resiliencia ante la imprevisibilidad política y económica. Sin embargo, las jurisdicciones europeas, influenciadas por la noción de libertad positiva de Rousseau, tradicionalmente subordinan la propiedad al interés colectivo, restringiendo así los fideicomisos y, más recientemente, imponiendo medidas regulatorias a las organizaciones blockchain. En Europa, esta idea suele colisionar con los marcos legales que priorizan el interés público, lo que lleva al escrutinio regulatorio de los sistemas basados ​​en blockchain. A pesar de estos desafíos, las DAO continúan perfeccionando los principios fundamentales del fideicomiso en un entorno tecnológicamente avanzado, ofreciendo seguridad y autonomía. En definitiva, esta evolución reafirma la persistente tensión entre la libertad individual y la autoridad gubernamental que sustenta la tradición jurídica anglosajona