THE EFFECT OF REAL EXCHANGE RATE CHANGES ON CROATIAN BILATERAL TRADE BALANCES

The impact of exchange rate fluctuations on merchandise volume has been a major issue for policymakers and economists. The purpose of this study is to examine whether bilateral real exchange rate changes in Croatia have any significant impact on trade balances between Croatia and her six main trading partners (Slovenia, Austria, Germany, Italy, United Kingdom and France), except Bosnia and Herzegovina due to the lack of data. The relationship between the exchange rate and trade balance need to give answer whether depreciation results in increase in export volume and decrease in import volume to overcome the increase in import prices. The present study also tests, using generalized impulse response function, for the J-curve as a J-shaped time path of the trade balance in responses to depreciation. That means that after such an exchange rate change, the trade balance initially falls and then slowly rises, perhaps to a higher level than initially. The results do not provide empirical support for the J-curve. Impulse response function shows that after a current depreciation, there will be a dip in the export-import ratio. The long-run export-import ratio appears to be higher than the point of this early dip in four out of six cases. However, in all cases, the export-import ratio does not achieve higher long-run equilibrium than the initial one, after the depreciation

GLOBALE KRISE UND SOZIALES LAND

Glavna proturječnost globalizacije nije proturječnost između kapitala i demokracije kao takve. Mnogo je šira i tiče se stupnja do kojeg neoliberalna globalizacija pogoduje općoj krizi društvene reprodukcije u svjetskim razmjerima, krizi koja je i ekološka i društvena u isti mah (Gill). Društveni se razvoj ne može više jednostavno usmjeravati ka materijalnim ciljevima i postignućima, nego uključuje nematerijalne dimenzije. Ne može više biti antropocentričan jer obuhvaća planetarnu ekologiju. Njegov je smisao, može se sažeto reći, proces kolektivnog učenja i samoupravljanje čovječanstva (Nederveen Pieterse). Proces učenja je život i djelovanje svih kompleksnih sustava; bez obzira da li su oni jednom bili shvaćeni kao organizmi, strojevi, kultura ili ekonomija, ne djeluju izolirano, nego međusobno propuštaju i inficiraju jedan drugog konvergirajući ka svojoj virtualnosti (Plant).The main conflict in the process of globalization is not the clash between the capital and democracy as such. It is much extensive and is concerned with the level to which neo‐liberal globalization favours to the general crisis of social reproduction on a global scale, the crisis which is also environmental as well as social in the same time (Gill). Social development cannot be any more simply directed toward material goals and achievements, but includes non‐material dimensions. It cannot be anthropocentric any more because it encompasses planetary ecology. The meaning of it, in brief, is a process of collective learning and self‐management of mankind (Nederveen Pieterse). The process of learning is the life itself, and the acting of all complex systems; no matter if they have once been perceived as organism, machines, culture or economics, they do not act in isolation, but they mutually let through and infect one another, converging to their virtuality (Plant).Der Hauptwiderspruch der Globalisierung ist nicht der Widerspruch zwischen Kapital und Demokratie an sich. Er ist viel breiter angelegt und betrifft den Grad, bis zu dem die neoliberale Globalisierung die allgemeine Krise der gesellschaftlichen Reproduktion weltweit begünstigt, und sie ist zur gleichen Zeit ökologisch und sozial (S. Gill). Die gesellschaftliche Entwicklung kann nicht mehr einfach auf materielle Ziele und Errungenschaften zu gesteuert werden, sondern sie schließt eine immateriele Dimension mit ein. Sie kann nicht mehr anthropozentrisch sein, weil sie auch eine planetare Ökologie umfasst. Man kann lapidar sagen, dass ihr Sinn in einem Prozess des kollektiven Lernens und der Selbstverwaltung der Menschlheit liegt (Nederveen Pieterse). Der Lernprozess ist das Leben und die Zusammenwirkung von allen komplexen Systemen; ungeachtet davon ob sie einst als Organismen, Maschinen, Kultur oder Ökonomie begriffen worden sind, sie wirken nicht isoliert, sondern sind gegeneinander durchlässig, sie stecken einander an indem sie in Richtung ihrer Virtualität konvergieren (Plant)

Analiza dugoročnih fiskalnih učinaka demografskih promjena

Ciljevi projekta: Primijeniti standardnu metodologiju Europske komisije kako bi se procijenilo dugoročno kretanje fiskalnih rashoda povezanih sa starenjem (izdataka za zdravstvo, mirovine, obrazovanje i sl.) i prihoda ovisnih o demografskoj strukturi (doprinosi za socijalne izdatke), te kako bi se ocijenila dugoročna fiskalna održivost. Važan cilj projekta je i definiranje potreba za podacima nužnim za što pouzdaniju dugoročnu procjenu fiskalnih rashoda (podaci o strukturi izdataka za zdravstvo s obzirom na dob i spol, podaci o izdacima za skrb za stare i nemoćne osobe i sl.), te edukacija eksperata iz Ministarstva financija kako bi u budućnosti samostalno mogli nastaviti s provedbom ovakve analize. Sadržaj projekta: Istraživanje započinje razradom metodologije za ocjenu fiskalnih učinaka starenja stanovništva i analizom demografskog stanja i demografskih projekcija za Hrvatsku. Nakon toga prikupit će se potrebni podaci za provedbu analize, te primijeniti metodologija za ocjenu fiskalnih učinaka demografskih promjena u Hrvatskoj

Die Zusammenarbeit von Industrie und Wissenschaft in Kroatien: Aus akademischer Sicht

Odnosi između znanosti i gospodarstva smatraju se vrlo važnim dijelom inovacijskoga sustava i jednim od krucijalnih čimbenika nacionalnoga inovacijskog kapaciteta. Dostupne studije pokazuju da zamjetan dio proizvoda i procesa koji su u prodaji ili u upotrebi ne bi bili razvijeni bez znanstvenog istraživanja. Gospodarstvo i znanost mogu imati obostrane koristi od suradnje. U ovom članku žarište je istraživanja na odnosu između znanosti i gospodarstva, promatranog sa stajališta znanstvenika, a koji se temelji na prikupljenim izvornim podacima u Hrvatskoj. U članku se nastoji razviti razumijevanje o determinantama koje utječu na suradnju s gospodarstvom i na zadovoljstvo znanstvenika tim odnosom. Rezultati istraživanja pokazuju snažan interes znanstvenika za suradnju, a motivi koji mogu objasniti njihov interes jesu intelektualni izazovi i dodatni izvor prihoda. Znanstvenici smatraju da se stanovita ograničenja suradnje nalaze više u njihovoj internoj organizaciji nego u vanjskim odnosima s gospodarstvom. Oni su uvjereni da gospodarstvo nije tako zainteresirano za suradnju kao što su to oni sami. Manje su kritični oni znanstvenici koji su već uspostavili veze s gospodarstvom.Industry-science relationship is considered to be a very important part of the innovation system and it represents one of the crucial factors in national innovation capacity. Extant studies show that a significant proportion of the products and processes that are currently sold and used could not have been developed without academic research. Both industry and academia can benefit from this relationship. Research focus in this paper is on interactions between science and the industry from the researchers' point of view based on field study in Croatia. This paper seeks to develop understanding of determinants of collaboration intensity with industry and scientists' satisfaction in this relationship. It explores scientists' motivations to collaborate and perceptions of barriers for collaboration as well as how they perceive the other side in this relationship. Research findings show strong scientist interest in the collaboration with industry. Significant motives that can explain their interest are intellectual challenge and additional income. Scientists find more powerful obstacles in their internal organizations than in external relationship with industry. They are persuaded that industry is not as interested in collaboration as they are. Less critical are those groups of scientists who have already built closer working ties with industry.Die Beziehungen zwischen Wissenschaft und Wirtschaft gelten als äußerst wichtiger Bestandteil des Innovationssystems und als ein Schlüsselfaktor der nationalen Innovationskapazitäten. Verfügbare Studien zeigen, dass ein wesentlicher Teil der im Verkauf oder im Gebrauch befindlichen Artikel oder Dienstleistungen ohne das Zutun der wissenschaftlichen Forschung nicht entwickelt worden wäre. Sowohl Wirtschaft als auch Wissenschaft können von ihrer Zusammenarbeit profitieren. Dieser Artikel richtet seine Aufmerksamkeit auf das Verhältnis von Wissenschaft und Wirtschaft und betrachtet diese Wechselbeziehung aus akademischer Sicht. Mit ins Spiel kommen hierbei Daten, die die Autorinnen in Kroatien gesammelt haben. Die Verfasserinnen bemühen sich um ein Verständnis der Determinanten, die Einfluss haben auf die Zusammenarbeit zwischen Industrie und Wissenschaft sowie auf die diesbezügliche Zufriedenheit der Akademiker. Die Untersuchungsergebnisse zeigen ein reges Interesse der Wissenschaftler an dieser Zusammenarbeit; als Ausschlag gebende Motive dafür gelten die intellektuelle Herausforderung und Nebenverdienstmöglichkeiten. Nach Meinung der Wissenschaftler ist im internen Aufbau wissenschaftlicher Einrichtungen eher nach diese Zussammenarbeit behindernden Barrieren zu suchen als in den äußeren Beziehungen zur Wirtschaft. Sie sind jedoch davon überzeugt, dass die Wirtschaft an der Zusammenarbeit nicht im selben Maße interessiert ist wie die wissenschaftliche Seite. Weniger kritisch zeigen sich Akademiker, die bereits Beziehungen zu Wirtschaftskreisen ausgebaut haben

Zbornik radova s konferencije "65th Anniversary Conference of the Institute of Economics, Zagreb"

U okviru obilježavanja 65. obljetnice djelovanja Ekonomskog instituta, Zagreb od 18. do 19. studenog 2004. održana je međunarodna znanstvena konferencija 65th Anniversary Conference of the Institute of Economics, Zagreb. Radovi prihvaćeni za konferenciju objavljeni su u srpnju 2005. godine u zborniku 65th Anniversary Conference of the Institute of Economics, Zagreb - Proceedings

Natur, Mensch und dreiste Schwindler

Rasprava o održivom razvoju dosegnula je točku u kojoj se gotovo zaboravilo na prepletenost njegovih ekoloških, društvenih, tehnoloških i ekonomskih vidova. U članku je stoga prvo pretresen nesklad prirodnih ekosustava i čovječjih djelatnosti, a zatim i najpoznatiji prijedlozi usklađivanja. Pokazana je interna inkonzistentnost predloška održivog razvoja i opisana rasprava koju izaziva već petnaestak godina. Posebno je opisan i raspravljen dosadašnji razvoj disciplinâ environmental i resource economics. Uočena je hipokritičnost nekih predlagač a teorijskih i praktičnih rješenja, ali i poduzetnost i nekompromisnost ostalih. U nastavku je raspravljena insularizacija kao način zaštite prirode i kao model promicanja održivog razvoja. Pokazano je da je zasnivanje insula održivog razvoja implicirano metodologijom Europske unije, koja se primjenjuje prilikom izradbe i provedbe razvojnih programa na lokalnoj i regionalnoj razini. Najpotpuniji hrvatski primjer takvih pokušaja jest provedba Nacionalnog programa razvoja otoka i Zakona o otocima.The debate on sustainable development has reached the point when it has almost been forgotten how intertwined its environmental, social, technological and economic aspects are. The article therefore first analyses the disharmony of natural ecosystems and human activities, and then the most well known proposals for their synchronisation. Internal inconsistency of the sustainable development model has been shown and the debate following it for fifteen years described. Specially analysed is the development of the disciplines environmental and resource economics. The hypocrisy of some proponents of theoretical and practical solutions as well as the enterprising spirit and uncompromising quality of others has been detected. In continuation the author discusses insularisation as a way of protecting Nature and a model of promoting sustainable development. It is demonstrated that the establishment of insulas of sustainable development is implied by the European Union methodology used for the creation and implementation of developmental programmes both on local and regional levels. The most comprehensive Croatian example of these attempts is the implementation of the National Programme for Island Development and the Law on Islands.Die Diskussion zur nachhaltigen Entwicklung hat einen Punkt erreicht, an dem man die Verflochtenheit ihrer ökologischen, gesellschaftlichen, technologischen und ökonomischen Aspekte fast schon aus den Augen verloren hat. Der Aufsatz behandelt daher zunächst die Diskrepanz zwischen den naturgegebenen Ökosystemen und dem menschlichen Eingreifen sowie die bekanntesten Vorschläge dazu, wie diese disparaten Seiten in Einklang zu bringen seien. Der Autor verweist auf die interne Inkonsistenz des Konzepts der nachhaltigen Entwicklung und umreißt die vor etwas mehr als 15 Jahren dadurch ausgelöste Diskussion. Insbesondere wird die Disziplin "environmental and resource economics" und ihre bisherige Entwicklung umschrieben und erörtert. Der Verfasser entlarvt die theoretischen und praktischen Lösungsvorschläge bestimmter Wissenschaftler als Heuchelei, ebenso das Auftreten der Übrigen als energisch und kompromisslos. Im Folgenden wird das Verfahren der Insularisierung als Naturschutz-Modell sowie als Konzept zur Propagierung der nachhaltigen Entwicklung erörtert. Das Gründen von sog. Insulae zur Sicherung einer nachhaltigen Entwicklung ist, wie der Autor zeigt, in der Methodologie der Europäischen Union verankert und wird bei der Erarbeitung und Umsetzung von Entwicklungsprogrammen auf lokaler und regionaler Ebene praktiziert. Das anschaulichste kroatische Beispiel eines solchen Versuches ist das Nationale Programm zur Förderung der kroatischen Adriainseln und das im Einklang damit verabschiedete Gesetz zur Förderung der Inseln