Shizuoka Institute of Science and Technology Repository / 静岡理工科大学学術機関リポジトリ

         編集委員 委員長 紀ノ定 保礼 飛田 和輝 村上 裕二 脇川 祐介 田井 幹夫 中澤 博志 芦澤 恵太 秋山 憲治 水野 善裕 池田 達哉 事務局 渡邉 慎也       静岡理工科大学紀要 第 31巻  2023年 8月 31日                        編集 静岡理工科大学 大学広報委員会                     発行 静岡理工科大学                          〒437-8555 静岡県袋井市豊沢 2200-2                          TEL 0538-45-0111 FAX 0538-45-0110       

Japanese

Imprint

HONDA, Akio

1360

本多, 明生

ホンダ, アキオ

Psychological Effects of Co-Playing Video Games

横山, 恭雅

1408

YOKOYAMA, Yasumasa

Brightness–Weight Illusion Effects on Perception of Up/Down Buttons

KIMURA, Masakazu

1389

The Bulletin of the Shizuoka Institute of Science and Technology

キムラ, マサカズ

 紀要の発刊に寄せて                                                 学長 木村 雅和     静岡理工科大学では，「豊かな人間性を基に，『やらまいか精神と創造性』で地域社会に貢献する技術者を育成する．」という理念の基に，大学としての基本的な役割である「教育」，「研究」，「地域・国際貢献」に関する諸活動を日常的に行ってきています．このような活動の成果を一定期間毎に大学として取り纏めて広く公表し，社会から評価を受けることは，社会に開かれた大学として重要な業務となっています．  静岡理工科大学の紀要では，教員の教育研究成果の学外への発表の場として，論文，研究ノート，技術報告・資料，レビュー，さらには教育関連報告などの貴重な資料を取り纏めて公表しています．この発表の場としての特徴は，素敵な発想や思いつきの紹介，誰にも制限されない自由な意見や提案の発表場所であり，特に、専門分野をサイエンス・テクノロジー・リテラシーとして，市民レベルの言葉でわかりやすく伝えることなどが挙げられると思います． 第 27 巻より，冊子媒体での発刊に代えて，学術機関リポジトリを使った電子媒体での発刊としております．学術機関リポジトリとは，「大学とその構成員が創造したデジタル資料の管理や発信を行うために，大学がそのコミュニティの構成員に提供する一連のサービス」であり，大学が生産する知的情報・資料を収集・保管し，インターネットを通じて無償で公開するものです．学術機関リポジトリを構築し，オープンアクセスの進展を図ることで，収録規模の拡大，コンテンツの長期保存を実現し，教育研究の中長期的な活性化に貢献することを目的としています． 登録データは，国立情報学研究所の JAIRO-Cloudなどからも検索表示することができます． 先に述べた本学の理念である，「豊かな人間性を基に，『やらまいか精神と創造性』で地域社会に貢献する技術者を育成する．」ことの具現化として，教育研究成果を地域社会に還元していくことが，本学の使命の一つになっています．そのような使命を遂行するために，本紀要が，地域の方々にとって，大いに役に立つ存在であることを願っております． 2023 年 8 月 

Preface

Effects of Radial Lines on Emotional Recognition in Line Drawing Facial Expressions

TANIGUCHI, Joy

1382

谷口, ジョイ

9000288794929

タニグチ, ジョイ

Linguistic Landscape in Foreigner Populated Areas in Western Shizuoka Prefecture   Joy TANIGUCHI *   ABSTRACT  Many Brazilians reside in certain areas of western Shizuoka Prefecture, Japan. The linguistic landscape (LL) of these areas reflects how their language, Portuguese, interacts with the local language, Japanese. However, there is little research on the relationships between the languages in use on display in areas where foreign residents congregate. It is to be expected that Portuguese is often used on signs, posters, and billboards, but it remains unclear what messages are, or are not, shown in Portuguese in these areas. In this study, a database of 5,317 signs was examined, with a particular focus on Portuguese. As a result, the most common multilingual signs were "warnings (e.g., no entry)," "evacuation instructions," "instructions for garbage separation," and "prohibition of illegal dumping." It was found that in areas where there is a high concentration of Brazilian residents, many of the rules and norms of local society are indicated in Portuguese. On the other hand, information that is also necessary for Brazilian residents, such as information about public facilities, was not written in Portuguese.   INTRODUCTION   Linguistic landscape (henceforth, LL) refers to linguistic information in public space that can be passively viewed by an unspecified number of people. This study investigates and analyzes the LL in the western part of Shizuoka Prefecture, both in areas with a high concentration of Brazilian residents and in other areas. It is assumed that the amount and quality of the LL in public space of the target areas may affect residents’ experience.      The term, linguistic landscape is defined in this paper as (Long, 2010, p.179): (1) Written language (e.g., signs, and labels on products in stores), not a spoken language (e.g., radio commercials, train announcements). In other words, it is visual information, not auditory information. (2) Written language found in public places (e.g., signs  in shop windows), not private communication (e.g.,  correspondence between individuals, e-mails, etc.). (3) An object that is addressed to an indeterminate number of readers (e.g., a poster in a shopping mall), not to a specific individual (e.g., a note taped to a door at home). (4) An object that naturally and passively comes into                                                      Received March 24, 2023 * Department of Information Design, Faculty of Informatics  view (e.g., words used in the headlines of a magazine at a train station newsstand), not an object that must be intentionally read (e.g., an article in a magazine). While there are many previous studies of linguistic landscapes in tourist destinations visited by large numbers of foreigners (Bruyèl-Olmedo & Juan-Garau, 2009) there have been few studies of residential areas where foreigners live. Saito and Long (2020) conducted a qualitative study of the language landscape in an area with a high concentration of foreign residents called the Homi Danchi in Toyota City, Aichi Prefecture in Japan. Since Brazilians account for more than half of the residents in the area, many multilingual signs and several monolingual signs written in Portuguese were observed. Interestingly, the use of Japanese as some temporary loanwords, such as arubaito (part-time job), shaken (vehicle inspection), and sougei (pick-up), were also observed. In addition, some Japanese signs were written in alphabetical characters to accommodate second- and later-generation Nikkei who have difficulty reading and writing both Japanese and Portuguese. Furthermore, after comparing Japanese and other languages in multilingual signs, they were not directly translated, but were adjusted to be more natural. However, the amount of data in this study is limited to 43. To the best of the 静岡理工科大学紀要Vol.31,２０２３ 57 author's knowledge, there have been few qualitative studies focusing on foreign residential areas and their surroundings with discussion of who the signs target or for what purpose they were placed. The purpose of this case study is twofold: first, uncovering the languages used in the public spheres of western part of Shizuoka Prefecture; and second, analyzing the relationship between Portuguese and the other languages present in areas with Brazilian residents and other areas in terms of their content and the languages used.  METHODOLOGY  Based on Nakagawa (2020), foreign-dominated areas can be defined as those areas that meet both of the following criteria: (1) areas with more than 50 foreign residents and (2) areas with more than 10% of all residents. According to the 2015 National Census Results released by Ministry of Internal Affairs and Communications, there were 33 towns and villages in western Shizuoka Prefecture that met the criteria. Of these, Enshuhama in Minami Ward, Hamamatsu City (Hereafter, Area 1), Toshincho in Iwata City (Hereafter, Area 2), and Sanarudai in Naka Ward, Hamamatsu City (Hereafter, Area 3), the top three regions with the highest percentage of Brazilians, were selected as the Brazilian population concentration areas for this survey. The number of residents, number of foreigners, and percentage of foreigners in each area are shown in the Table 1 below.  Table 1: The number and the rate of foreign residents  There are two methods of data collection in this study. One is the "field survey," in which the author visited the location where the signs can be observed and took photographs of the signs for later analysis. The other is the "web survey," which the author used 360-degree photos available on the Internet, such as Google Street View. The locations of the signs were also mapped in order to understand the features and trends of the LL in the target areas. The collected photographs were then fed onto a database and the defining characteristics of each sign were identified. Traffic signs and movable written languages such as newspapers, tattoo, t-shirts, or vehicles were excluded from the data (Reh, 2004). The analysis procedure is to (1) extract the languages from the signs collected in the survey, (2) identify the purpose and target of the signs, and (3) tag them for later analysis. The signs surveyed were assigned an identification code as shown in Table 2.  Table 2: Identification Codes for the LL  RESULT AND DISUCUSSION  The total number of linguistic landscape data obtained from this survey is 5,317. Among them, 4,355 data were obtained outside of the foreigner population areas, 523 data were obtained in Area 1, 99 data were obtained in Area 2, and 340 data in Area 3. The signs reveal the presence of three main languages in the LL: Japanese, English, and Portuguese.  Linguistic landscape outside of foreigner population areas Examining the 4,355 signs outside of Brazilian population areas, the significant presence of Japanese as a main language was observed. As can be seen from Table 2, Japanese concentrate the highest percentages. Figure 1 shows that of the 1,496 linguistic landscapes of [COM], 2.07% were in English and 4.63% were bilingual, English, and Japanese. In addition, 95.11% of AD were written in Japanese, indicating that the signs related to companies and stores were installed mainly for Japanese language users as Area Residents Foreigners Rate Code Enshuhama 1 1,496 184 12.3%  Area 1 Enshuhama 2 1,277 143 11.2% Enshuhama 3 1,708 249 14.6% Toshincho 1,157 563 48.7% Area 2 Sanarudai 3,379 541 16.0% Area 3 Code Message COM Signs for company, store, and organization name AD Signs for job advertisement FAC Signs for facilities such as town halls, hospitals, libraries, and the like REL Signs related to religion such as shrine, temple, and church name or religious motto POL Political signs such as campaign posters and political party signs EVA Signs directing evacuation in the event of a tsunami or earthquake SLO Slogan related to lifestyle habits, such as "Greetings in good spirits" DUM Signs prohibiting illegal dumping GAR Signs instructing people to properly separate garbage PET Signs to promote proper disposal of pet waste WAR Warnings against dangerous behavior, such as "Beware of Jumpers" OTHER Signs for commemorative tree planting, etc. 静岡理工科大学紀要Vol.31,２０２３ 58 the recipients of the information. Related to 83 signs of [POL], campaign posters and billboards related to political parties, all of which were written in Japanese. Since voters are usually Japanese, it is very likely that they do not see the need for political messages to be written in a foreign language. This means that foreign residents who do not understand Japanese may not be able to obtain information about what kind of politicians are active in the area where they live and what kind of policies they advocate. However, considering that foreign residents are affected by the policies as much as Japanese residents, it would be appropriate to provide the information in a foreign language as well As for [WAR], 97.25% of them were written in Japanese. For example, "Beware of Jumpers" signs at intersections were written only in Japanese, at least within the areas of this study. Since these linguistic landscapes are accompanied by illustrations of children running toward the road, it is likely that even if foreign languages were omitted, they would still be understandable for drivers. On the other hand, for [EVA], 49.48% were found to be marked in a variety of languages, with Japanese indicated as the primary language. The sea level and evacuation building signs were marked in five languages: Japanese, English, Chinese, Korean, and Portuguese, and some sea level markings near the coast were marked in three languages: Japanese, English, and Portuguese. In addition, there were signs in Japanese, English, and Portuguese encouraging people to evacuate to higher places to avoid tsunami damage in the event of an earthquake. These findings suggest that even outside areas with a high concentration of foreign residents, multilingual signage is being used to provide evacuation instructions and other life-saving information. In the [DUM] category, 89.47% of the signs includes Portuguese, and only 6 signs were written in Japanese. This indicates that illegal dumping by foreigners, in this case Portuguese speakers, can be seen as a problem even though the area is not heavily populated by foreigners. The similar type of song for [PET] was written only in Japanese. This is thought to be related to the high cost of purchasing and keeping pets, and the limited number of rental apartments that allow pets, which foreign residents visiting Japan as migrant workers cannot afford. It may also be related to the fact that keeping pets requires some necessary procedures, such as reporting rabies vaccinations.  Table 3: Overall number of texts for each language in signs outside of foreigner population areas (JPN: Japanese, ENG: English, POR: Portuguese, MUL: Multilingual)   Figure 1: Percentage of languages in signs outside of foreigner population areas  Linguistic landscape in areas with a high concentration of foreign residents Unexpectedly, out of the 962 signs collected in areas where foreign residents congregate, 84.72% are written only in Japanese and signs written only in Portuguese were significantly fewer. Instead, signs indicating the rules and prohibitions of Japanese society were multilingual. As can be seen in Table 3 and Figure 2, there are significant differences in which languages were used depending on what was displayed on the signs. The LL in areas with a high concentration of foreign residents shows that Japanese-only writing is not significantly different from that outside these areas. The characteristics of the areas are evident in [WAR], where Portuguese is frequently used along with Japanese. Also, [EVA] was displayed in several languages as outside the foreigner residential areas, but in Area 1, 44.00% of the signs were in Japanese only, 0102030405060708090100COM ADFACRELPOLEVASLODUMGARPETWAROTHERJAPANESE PORTUGUESE ENGLISH MULTILINGUALSigns JPN ENG POR MUL Total COM 1,395 2 31 68 1,496 AD 1,207 2 11 49 1,269 FAC 278 0 1 4 283 REL 15 4 0 0 19 POL 83 0 0 0 83 EVA 49 0 0 48 97 SLO 72 0 0 3 75 DUM 6 51 0 0 57 GAR 160 51 0 1 212 PET 70 0 0 0 70 WAR 636 1 5 12 654 OTHER 40 0 0 0 40 静岡理工科大学紀要Vol.31,２０２３ 59 which is slightly higher than in the other areas. A distinctive feature was an illustration of a catfish with Japanese words urging people to evacuate from a tsunami. These were in Japanese only and showed obvious age-related deterioration such as fading and scratches (See Figure 3). The multilingual sign, on the other hand, was in relatively good condition, indicating that it had been installed in recent years (See Figure 4). Area 2 is the smallest survey area in this study, which limited the amount of data on LL. In this area, which is characterized by signs mainly written in Japanese and Portuguese, English is rarely found compared to other areas. A vast majority of Brazilian residents will find some written Portuguese on the signs prohibiting illegal dumping of garbage and instructing on garbage separation. For example, a sign in Figure 5, in a speech bubble at the bottom of the sign is the Japanese phrase "Illegal dumping is not allowed" and immediately below that, "Proibido o abandono ilegal de lixos," which means that illegal waste disposal is prohibited. The exact same sentence is written on the bottom of the sign.  Table 3: Overall number of texts for each language in signs in areas with a high concentration of foreign residents   Figure 2: Percentage of languages in signs in areas with a high concentration of foreign residents         Figure 3. The [EVA] sign in Japanese           Figure 4. The [EVA] sign in Japanese and Portuguese         Figure 5. The [DUM] sign in Japanese and Portuguese  CONCLUSION  The data in the previous section show that the concentration of Brazilians does not make the target areas a multilingual place where Portuguese and Japanese coexist.  In reply to the present study’s first research question, which concerned the languages used in public space in western part of Shizuoka Prefecture, findings indicate that the local language, Japanese, was by far the most prevalent language in the LL, both in areas with a large Brazilian population and in the other areas. The second research question inquired into the relationship between Portuguese and Japanese present in the target areas in light of the messages in the signs. The findings can be summarized as below:  (1) Many of the signs that indicate the names of shops, businesses, and other faculties are written in Japanese. 0%10%20%30%40%50%60%70%80%90%100%COM ADFACRELPOLEVASLODUMGARPETWAROTHERJAPANESE PORTUGUESE ENGLISH MULTILINGUALSings JPN ENG POR MUL Total COM 531 0 23 23 577 AD 487 2 6 4 499 FAC 211 0 0 8 219 REL 4 0 0 1 5 POL 39 0 0 0 39 EVA 35 0 0 26 61 SLO 46 0 0 3 49 DUM 8 0 0 23 31 GAR 182 1 3 40 226 PET 38 0 0 0 38 WAR 422 11 0 37 470 OTHER 45 0 0 3 48 静岡理工科大学紀要Vol.31,２０２３ 60 (2) The LL related to politics, such as election campaign posters and signs representing political party slogans, are all written in Japanese. (3) Half of the signs instructing people to evacuate in the event of an earthquake or tsunami were written in multiple languages, but the relatively older ones were written only in Japanese. (4) Signs prohibiting illegal dumping of garbage were written in both Japanese and Portuguese in areas where Brazilians reside, and only in Portuguese in other areas. (5) After those related to evacuation and illegal dumping, the third most common signs in Portuguese were those related to garbage separation. As in (4), in areas where Brazilians are concentrated, signs were written in Portuguese and Japanese, and in other areas only in Portuguese.  We often do not pay attention to the written texts that surrounds us. However, the language used in the public sphere reflects the intentions of the producer of messages on signs. In this study, the author examined the LL in the areas where many Brazilians live, comparing them with the other areas in the western part of Shizuoka Prefecture. An analysis is given of the use of Portuguese, the local language, Japanese, and English as an international language. The data are analyzed to determine the languages used on the signs and the specific characteristics of the signs. The results show that many of the rules and norms of Japanese society are displayed in multiple languages in areas where there is a high concentration of foreign residents. In addition, many Japanese descriptions are difficult or ambiguous for foreign residents and need to be improved. To solve these problems, not only should multilingual descriptions be added, but the use of "easy Japanese" should also be considered.  References 1) Bruyèl-Olmedo, A., & Juan-Garau, M. (2009). English as a lingua franca in the linguistic landscape of the multilingual resort of S’Arenal in Mallorca. International Journal of Multilingualism, 6(4), 386–411. 2)  Long, D. (2010). The linguistic landscape of the Amami language, In Environment and Culture of the East Asian Inland Sea, Katsura Shobo, pp.174–200. 3) Nakagawa, M. (2020). Distribution and Characteristics of Foreign Residential Areas: An Analysis Using National Census Data on Small Areas. [Professor Masahiro Furugawa’s 70th birthday commemorative paper] The Review of Economic Studies, 71(4), 921–946. 4) Reh, M. (2004). Multilingual writing: A reader-oriented typology with examples from Lira Municipality (Uganda). International Journal of the Sociology of Language, 170,1–41. 5) Saito, K., & Long, D. (2020). The sociolinguistic reality of linguistic landscapes in areas with concentrations of South American residents: The plurilingual linguistic environment of Nikkei South Americans in Japan. The Journal of social sciences and humanities, 516, 33–50.  Acknowledgement This research is supported by the Individual Research Project of Shizuoka Institute of Science and Technology. I would like to thank Hiroki Nakatsugawa for his dedicated cooperation in data collection.  静岡理工科大学紀要Vol.31,２０２３ 61

English

Linguistic Landscape in Foreigner Populated Areas in Western Shizuoka Prefecture

KUNIMOCHI, Yoshiyuki

國持, 良行

9000004973350

クニモチ, ヨシユキ

Usability Improvements to the SIST online judgement system

中澤, 博志

1412

NAKAZAWA, Hiroshi

20328561

河又, 洋介

1413

KAWAMATA, Yohsuke

                         2023 年 3 月 17 日受理 ＊ 理工学部 土木工学科 ＊＊ 国立研究開発法人 防災科学技術研究所 液状化地盤の長期的回復傾向に関する現地簡易地盤調査 In-situ Simple Investigations on Long-Term Recovery Tendency of Liquefied ground  中澤 博志＊、河又 洋介＊＊ Hiroshi NAKAAWA and Yohsuke KAWAMATA  In general, it is well known that shear strength and shear modulus of liquefied soils decrease with excess pore water pressure, and that after liquefaction, the shear strength and shear modulus of liquefied soils recover to their initial conditions before the earthquake as the excess pore water pressure dissipates. However, continuous investigations of changes in liquefied ground properties after earthquakes have shown that liquefied ground properties do not necessarily synchronize with the dissipation of excess pore water pressure and return to their initial pre-earthquake conditions under a long-term recovery trend. In this paper, the authors report the results of a ground investigation conducted about 6 years after the Kumamoto earthquake to investigate changes in ground properties and to summarize changes in liquefaction susceptibility.   １．はじめに  液状化によって，地盤強度，せん断剛性，物性値の変化，あるいは地盤変状は経時的に変化する．Fig.1 に示す様に，液状化によって，過剰間隙水圧が発生し，地盤強度やせん断剛性が消失し，その後，過剰間隙水圧の消散とともに地盤性状は回復すると考えられる 1)．液状化後の地盤挙動について，過剰間隙水圧に伴う体積収縮特性や沈下挙動に関する室内実験に基づく研究 2)や，あるいは数値解析による残留変形予測 3)等の研究が多く行われているが，いずれも過剰間隙水圧の発生から消散までの過程を対象としている．しかし，過剰間隙水圧消散後，しばらくしてから，密実化やせん断剛性の回復が生じてくることが，幾つか報告されている 4), 5)．この様に，液状化の地盤性状について，長期的な変化を体系的にまとめた調査結果が少ないのが現状である． 以上の背景から，著者らは，2016 年熊本地震の被害地において，液状化発生後の地盤の変化について，地震後から継続調査を実施してきた．本報では，一連の継続調査結果 6）に直近で実施したデータ（2022.12.12 実施）を加え，長期的な地盤性状の回復傾向の考察を行い報告する．  ２．既往の地盤調査 2.1 液状化後の地盤調査 液状化被害の前後に地盤調査が実施されている事例や，液状化後の地盤性状の変化を捉えた地盤調査結は幾つか報告されている．例えば，1995 年兵庫県南部地震の際のポートアイランドにおける鉛直アレイ観測サイトの調査結果 7) ，2000 年に発生した鳥取県西部地震では，竹内工業団地で大規模なシルトの液状化が確認されたが，このサイトにおいて，スクリューウェイト貫入試験(SWS)による調査が行われ，震災前と比較された実績がある 8)．その他にも，2011 年東北地方太平洋沖地震における浦安市の宅地地盤における SWS 試験の実施事例 9)，および 2007 年に北海道石狩湾新港で実施された人工液状化実験における各種サウンディング調査 1) 等が挙げられる．これらの特徴としては，液状化発生から過剰間隙水圧の消散直後では，地盤の剛性等が回復せずに，数ヶ月から 1 年程度かけて徐々に地震前の状態に戻る傾向にあることが確認されている． 2.2 人工液状化実験の事例 2.1 で述べた液状化後の地盤調査事例の中で，実際の地震被害ではないが，それに準じた事例として，2007 年に⊿u地震過剰間隙水圧の上昇 過剰間隙水圧の消散強度の増加時間時間時間沈下の収束液状化   Fig.1 液状化時における地盤挙動の概念図 静岡理工科大学紀要Vol.31,２０２３ 79                   北海道石狩湾新港において，制御発破による人工液状化実験が行われた 1)．この現場実験では，制御発破により地盤を強制的に液状化させ，発破前，発破 1 時間後から 2 年後にかけて，追跡調査が実施されている．  Fig.2(a)に示すN値の特徴は，発破から 10日後にかけて，Fs 層で 1～7，As 層で 7～13 の N 値の増加が認められる．次に，Fig.2(b)と(c)のサウンディング調査結果を見ると，ミニラムサウンディング(MRS)の結果は，発破 1 時間後にG.L.-9.0m を除く G.L.-3.0～-10. 0m の N 値は，As1 層において 0～2，Fs 層において-1～0 の増加を示している．一方，MRS と SWS 試験結果は，発破の実施から発破 1 時間後では顕著な液状化が続き N 値が若干減少する傾向を示している．過剰間隙水圧が完全に消散した発破 1 日後以降では，両調査結果の N 値は回復傾向が見られている．  3． 2016年熊本地震後継続調査 熊本地震では，2016 年 4 月 14 日 21 時 26 分に発生した前震（Mw=6.2），4月 16日 1時 25分に発生した本震（Mw =7.0）により，熊本市南区や益城町における氾濫平野，旧河道および自然堤防で液状化被害が多発した 10)．著者は，Fig.3 に示す調査対象である熊本市南区内の公園内のNo.1地点において，地震後の継続調査を実施している 6)． 3.1  地盤調査方法 2016年熊本地震後の継続調査では, Fig.4に示す軽量簡易動的コーン貫入試験11)（以下，PANDAと称す）が行われた．PANDAから得られるコーン先端抵抗qdは，ハンマーによる打撃でロッドとその先端に接続したコーンを地盤に打ち込み，そのときの1打撃毎に得られることから，空間分解能の高いデータとなる．PANDAから得られるコーン先端抵抗qdは、ハンマーによる打撃でロッドとその先端に接続したコーンを地盤に打ち込み、そのときの1打撃毎に得ることが出来る．また、qdは一打撃ごとの打撃エネルギーとその伝達効率および貫入量の関係から、式（１）により求められる．        (a) N 値             (b) スクリューポイント貫入試験     (c) ミニラムサウンディング試験 Fig.2 異なる調査手法間における結果の比較 1)  コーン先端形状 φ16mm ハンマー ロッド データロガー 沈下量 測定  (a) 貫入機構（参考文献 11）を修正加筆）   （b）試験時の様子 Fig.4 軽量簡易動的コーン貫入試験  Fig.3 熊本市南区内における調査位置図  静岡理工科大学紀要Vol.31,２０２３ 80                   xMPMVAqd112112      （１） ここに，Aはコーン断面積(cm2)，Mはハンマーの質量(kg)，Pはアンビルの質量(kg)，Vは衝撃速度(cm/s)，xは1打撃あたりの貫入長さ(cm)であり，打撃エネルギー（MV 2/2）は，アンビル内部のひずみゲージ式のセンサーにより求められる．本調査法の利点として，狭い場所，一人で試験が可能，打撃力が任意であり試験に時間をそれほど要さない，また，試験後直ちにデータのチェックが可能な点が挙げられる．試験の実施にあたり，1打撃あたりの貫入量が数cmとなるように力加減を調節して試験を行った． また，当サイトにおける過去の検討から，換算 N 値は，qdの 0.6 倍と設定しており 12)，この換算 N 値を用いて液状化判定を実施した． 一連の調査結果を Fig.5 に示す．過去に実施した 5 回の調査と 2022.12.12 実施に実施た今回の調査結果を比較すると，qdの深度分布の傾向に変わりは殆ど無いが，今回実施した調査結果は，qdがやや低い傾向にあることがわかる．  4． 液状化後地盤性状の変化に関する考察 既往の調査結果に今回の結果を加え，換算 N 値による液状化判定を行い，液状化層全体の液状化ポテンシャルの評価と液状化後の比較による地盤性状の回復について考察した． 液状化判定にあたり地表面加速度が必要である．地震当時に気象庁により観測された地震計の加速度 13)は，Table 1に示す通りで，NS，EW，UD 三成分の合成で 700 Gal 以上の非常に大きな加速度も示されているが，調査サイトにおけるピンポイントの値ではないため，地表面加速度は過去の検討 14)に基づき地震動をレベル 2 タイプⅡと仮定し，道路橋示方書 15)の方法で液状化判定を実施した．したがって，本検討は，液状化判定は地盤性状の変化を解釈するためのものであり，ここでの液状化判定結果と実際の熊本地震における実現象の整合については議論しないものとする． 4.1  液状化判定 液状化層と想定した G.L.-1.0～-5.0m を対象に，換算 N値と液状化判定結果を Fig.6 に示す．Fig.5 で見られた qdの深度分布の傾向は、液状化判定結果で見るとより顕著であり，2017 年 1 月 21 日に実施した地震後 282 日の判定において，液状化地盤が地震前の状態に回復しつつあり，その後，地震前に比べ FLが大きくなっている様子がわかる．また，今回 2022.12.11 に実施した 2433 日後の調査結果では，地盤の液状化抵抗が再び減じる傾向にあることが示されている． 4.2  液状化指数による評価 液状化判定結果を踏まえ，地盤の液状化の発生程度を表す指標として，次に示す式（２）～（５）で定義する液状化指数PLが良く使われている． 200dz)Z(WFPL ・   （２） LFF 1 （FL≦1.0）   （３） 0F （FL＞1.0）       （４）  W(Z)＝10-0.5Z          （５）   式（５）の W(Z)は深さに応じた液状化の発生程度に関する重み係数であり，既往の地震における液状化現象からZ≧20m では W(Z)＝0 を条件としている．式（３）と（４）は，深度20mまでの全層に跨りFL＝1.0を示している場合， Fig.5 熊本市南区内における地盤調査結果  Fig.6 液状化判定結果  Table 1 2016 年熊本地震の地表面加速度   静岡理工科大学紀要Vol.31,２０２３ 81                   PLは最大値の 100 となり，全層において FL＞0 のとき PLは 0 を示す．なお，PLによる液状化判定として， 0～5 で「低い」，5～15 で「高い」，また，15 以上で「極めて高い」と評価される．なお，PANDA では G.L.-20m までデータがないことから，計算上，調査対象よりも深部にある地層は液状化しないと仮定している． 熊本地震後の PL値の変化を Fig.7 に示し，更に，2.2 節で示した人工液状化実験のデータも併記した．熊本地震では，地震前の PL が 17.6 に対し，地震から 21，103，282および 421 日後でそれぞれ，26.7，18.4，12.3，16.6 を示している．特に地震後から 1 ヶ月にかけて，発破実験よりも液状化の可能性が高くなり，地震から約 1 年後には，地震前の PL に徐々に戻っていることがわかる．今回得られた PLに関しては 19.8 であり，地震前に対し更に増加傾向を示しているが，この傾向については，有意な差とは言い切れず，今後も継続した調査によって要因を検討する必要がある． 埋立て地で実施された人工液状化実験では，発破後約一か月で元の地盤の状態に戻り，更に密実化していく様子が認められる．この傾向は，熊本地震の傾向と異なるが，人工液状化実験は埋立て直後の地盤において，一方，熊本地震は自然堆積地盤で調査されており，これらの堆積年代等の条件の違いによっても地盤性状の変化傾向が異なるものと推察される．  5． まとめ 一連の熊本地震後の地盤調査を通じ，全体的な傾向としては，液状化時の過剰間隙水圧の消散過程であっても地盤性状の回復は同期しないことがわかっている．また，地震後，遅れて回復しつつ液状化前の状態よりも液状化の可能性が低くなる傾向を示しているが，今回の調査結果から，地震前の地盤よりも，再度，液状化指数が高い地盤性状に転じていることから，この要因を継続的に調査していくことが必要であると考える．  謝辞  本研究の一部は，日本学術振興会科学研究費助成事業 基盤研究(C)「地盤改良による沿岸中層建物の耐津波補強工法の開発・検証に繋がる杭の引抜き試験」（課題番号 21K04245，代表：河又洋介），および日本学術振興会 科学研究費助成事業基盤研究(C)「ポスト液状化地盤の長期的回復傾向に関する微視的・巨視的メカニズム解明に関する研究」（課題番号 21K04264，代表：中澤博志）によって実施されている．関係者各位に謝意を表します．  参考文献 １） 中澤博志，菅野高弘，規矩大義，前田幸男：制御発破による人工液状化地盤の密実化および N 値回復過程に関する現地調査，土木学会論文集 C（地圏工学），67(4), pp.422-440, 2011. ２） Ishihara, K. and Yoshimine, M.: Evaluation of settle-ment in sand deposits following liquefaction during earthquakes, Soils and Foundations, 32(1), pp.173-188, 1992. ３） 安田進，吉田望，安達建司，規矩大義，五瀬伸吾，増田民夫：液状化に伴う流動の簡易評価法，土木学会論文集，638(III-49), pp.71-89, 1999. ４） 規矩大義，佐藤康成，山口恵美，松井翔，長田もえ，山口和也：液状化した地盤の水圧消散過程における沈下特性に関する小型円筒模型実験，第 45 回地盤工学研究発表会，pp.1533-1534, 2010. ５） 楠謙吾，中澤博志，菅野高弘，大久保陽介，規矩大義，藤田大樹：液状化後地盤性状の長期的変化に関する室内模型実験，土木学会論文集 A1（構造・地震工学），69(4), pp.I_326-I_336, 2013. ６） H. Nakazawa, T. Hara, D. Suetsugu and M.: Post-liquefaction behavior determined by in-situ investigations after earthquakes, 6th International Conference on Geotechnical and Geophysical Site Characterization, ISC2020-324, 9p, 2021. ７） 神戸市開発局：兵庫県南部地震による埋立地地盤変状調査（ポートアイランド，六甲アイランド）報告書，119p., 1995. ８） 山本裕司，森本巌，亀井祐聡，安田進：鳥取県西部地震における埋立土の液状化，第 36 回地盤工学研究発表会講演集，pp.393-394, 2001.  ９） 石井千明，佐々木修平：スウェーデン式サウンディング試験データからみた震災前後の時系列による地盤強度の変化，第 47 回地盤工学研究発表会，pp.1-2, 2012. １０） 原忠，田所佑理佳，中澤博志，竹澤請一郎，中根久幸：平成 28 年熊本地震で被災した液状化地盤の特徴，日本地震工学会梗概集，P3-4(9P), 2016. １１） Langton, D. D.: The Panda lightweight penetrometer for soil investigation and monitoring material compaction, Ground Engineering, September, pp.33-34, 1999. １２） 中澤博志，原忠，末次大輔，北澤聖司，竹澤請一  Fig.7 液状化指数の長期的変化 静岡理工科大学紀要Vol.31,２０２３ 82                   郎，田所佑理佳：熊本地震における液状化後地盤性状の長期的変化に関する地盤調査，日本地震工学会梗概集，P2-12(8p), 2017. １３） 気象庁：強震波形（熊本県熊本地方の地震），https://www.data.jma.go.jp/svd/eqev/data/kyoshin/jishin/1604142126_kumamoto/index.html（2023 年 3 月 18日閲覧） １４） 中澤博志：各種地盤調査データに基づく液状化地盤の長期的回復傾向に関する検討，土木学会論文集 A1（構造・地震工学），75(4), pp. I-727-735, 2019. １５） 日本道路協会：道路橋示方書・同解説 V 耐震設計編 8 章，地震時に不安定となる地盤の影響，pp.119-133, 2002. 静岡理工科大学紀要Vol.31,２０２３ 83

In-situ Simple Investigations on Long-Term Recovery Tendency of Liquefied ground

SATO, Kenji

1400

佐藤, 健司

サトウ, ケンジ

WAKISAKA, Keiichi

1380

脇坂, 圭一

9000006447682

ワキサカ, ケイイチ

NAGAO, Ako

1401

長尾, 亜子

9000401409593

ナガオ, アコ

TAI, Mikio

1402

田井, 幹夫

タイ, ミキオ

2022 年 4 月 27 日受理 ＊ 理工学部 建築学科 建築設計教育の重層化 - 2022 年度活動報告 Multi-Layered Education for Architectural Design – Annual Report 2022 佐藤　健司*、脇坂　圭一*、長尾　亜子*、田井　幹夫* Kenji SATO, Keiichi WAKISAKA, Ako NAGAO, Mikio TAI Design education constitutes a core component in the entire Architectural curriculum. To widen the scope of students, additional programs are planned and carried out. They include: (1) Vertical Review(2) Graduation Thesis Design Review(3) Educational Staff Meeting at the End of School Year(4) Participation to the House Design Competition(5) Field Trip to Architectural MasterpiecesThose activities create a multi-layer of teaching and give an integrity to the educational programs for architectural design. The following is an annual report on those educational activities in the year 2022. １．はじめに 建築の設計とは、建築に関わる多様な技術を統合し、ひとつの完成形として作品を生み出す行為であるから、通常のカリキュラムに加えて重層化した教育が求められる。ここでの「重層化」とは、毎週行われる授業を核としながら、それを幾重にも包み込むような補完的な教育プログラムのことを指している。そして設計教育には、その重層化が不可欠である。 その趣旨で、設計教育を担当する意匠計画系では、通常の設計教育に加え、以下の 5項目のイベントを毎年継続的に、企画し実行してきた。 (1) バーティカル・レビュー(2) 卒業設計講評会(3) 設計系授業担当者会議(4) 住宅課題賞参加(5) 建築見学会ただし、建築見学会については、コロナ禍のため見合わせざるを得ない年もあった。 はじめに、通常のカリキュラムにおける設計教育のありかたを概観してみよう。設計教育では各学年を通して、設計演習が中心的な教育プログラムである。住宅から始めて美術館、図書館、小学校などの公共建築、都市的なスケールをもつ複合建築まで、多様な敷地設定・建設プログラムにもとづく設計課題が学生に課される。その集大成が卒業設計である。学生は自己のアイデアを図面や模型という形に具現化し、それを皆の前で発表し、批評を受ける。 設計課題は、各学年の前期・後期に、それぞれ 2 課題、与えられる。学生は、敷地周辺の調査や類似建物の事例調査、検討図や検討模型の作成、設計コンセプトの深化、プレゼンテーション用の図面や模型の作成を、概ね 7～8 週間の期間で完成させる。その間、週一度、担当教員による1対 1の指導を受ける。これをエスキスと呼んでいる。 エスキスでは、学生は自己の考えを教員に図や模型を使って説明する。教員は、それを批評し、アドバイスを与える。学生は翌週のエスキスまでに、自己の設計を深化させ、スケッチや図面、検討模型、などを準備する。このエスキスを数週間繰り返すことで、作品として設計が完成する。 第 1週 課題説明 第 2週 現地調査・類似事例調査 調査結果発表 第 3週 ボリューム・スタディ エスキス#1第 4週 ボリューム・スタディ エスキス#2第 5週 中間発表 第 6週 設計の深度化 エスキス#3第 7週 設計の深度化 エスキス#4第 8週 講評会 ■設計演習のプロセス 同一敷地、同一プログラムであっても多様な解が存在し、従って作品への批評軸もまた多様である。学生は、講評会では複数の教員による多様な批評を受け止め、理解し、回答しなければならない。 先に述べた 5項目の企画は、設計教育を補完するものとして建築学科設立以来、毎年実施されてきた。それらはすべて、教育を重層化するためのプログラムである。設計教育の重層化をめざして今後も継続して取り組んでゆきたいと考えている。 ここ数年の学生の設計課題への取り組みを概観すると、静岡理工科大学紀要Vol.31,２０２３ 91 必ずしも GPA が高い学生が設計で高評価を得ているわけではないことがわかる。逆に、GPAの低い学生でも設計で高い評価を得ている例もある。課題にたいする解は、技術の集積であることを超え、造形的な思考や社会に対する提案が含まれていなければならない。そのことが設計教育での評価が、かならずしも GPAに連動しない理由ではないかと考えられる。通常の座学からは得ることができない知識や技術、ものの見方を多面的に吸収することができるような補完的な教育プログラムが設計教育には欠かせない。  ２-１．バーティカル・レビュー バーティカル・レビューとは 1年次から 3年次までの設計課題における優秀作品を、外部講師数名による批評を受ける講評会である。招聘される講師は社会で活躍する建築家や大学教員である。 1年から 3年までの設計課題のなかから、優秀作品が各2点選出され、そのプレゼンテーションと講評が行われる。日常の常勤・非常勤教員による批評とは別に、バーティカル・レビューでは、外部の講師により、異なる視点からそれぞれの作品が評価を受ける。 今年度は 2022 年 8 月 5 日（金）に外部講師として藤野高志氏、山田誠一氏、三浦宗晃氏の 3名を招いて講評会を行った。藤野氏は群馬県高崎市において生物建築社を主宰している。山田氏は静岡市にて山田誠一建築設計事務所を主宰している。三浦氏は UDS株式会社にて事業企画部ゼネラルマネージャーを務めている。 今年度、発表を行った学生と設計課題は下の表の通りである。プレゼンテーションおよび審査の結果、以下 6名の学生の作品が高評価を得て、受賞した。 藤野賞 宮澤真子、滝内裕大 山田賞 中川照之、鈴木里々花 三浦賞 大石健介、坂本稜太  年度 学年 科目 課題名 学籍番号 氏名 2021 1年後期 建築設計・基礎 ずっと居たくなる空間 2115033 波田野日葉里         2115039 守屋咲穂 2022 2年前期 建築設計 A1 キョリのイエ 2115025 鈴木隆公         2115037 宮澤真子 2022 2年前期 建築設計 A1 茶畑の中のアートプレイス 2115030 中村亜美         2115010 大平一真 2021 2年後期 建築設計 A2 キャンパスの居場所 2015006 伊藤響         2015013 大石健介 2021 2年後期 建築設計 A2 サードプレイスとしてのあたらしい図書館 2015038 戸塚俊汰         2015040 中川照之 2022 3年前期 建築設計 B1 集まって暮らす、働く 2015057 森下空々         2015007 稲葉洋人 2022 3年前期 建築設計 B1 袋井芸術村 2015052 牧田実夕         2015031 鈴木里々花 2021 3年後期 建築設計 B2 法多山門前町の再生 1915036 滝内裕大         1915027 塩澤侑杜 2021 3年後期 建築設計 B2 藤枝中心市街地の都市開発 1915024 坂本稜太         1915053 松橋求道 ■2022 年度バーティカル・レビュー発表者            静岡理工科大学紀要Vol.31,２０２３ 92  ■2022 年度バーティカル・レビュー／300 教室での審査風景  ２-２．卒業設計講評会 意匠・計画系の学生は最終年次に卒業論文・卒業設計に取り組む。卒業設計では敷地の選定や建設プログラムの設定は自由であり、それを考えること自体が、学生に課せられた大きな課題である。実務としての設計では敷地やプログラムは与条件として与えられることが一般的である。建築家はその与条件の下に、「どのように」作るか、解を提示する。しかし、卒業設計では「何を」「どこに」作るのかが大きな課題設定となる。そのうえで「どのように」作るかを競う。前期の卒業論文（研究）は、卒業設計のための基礎調査であると位置付けられる。ある特定の地域にひそむ問題を抽出し、その分析と考察を行う。その論考の上に立って、特定の敷地を選択し、問題解決のビジョンを設計図と模型という形で提言する。これが卒業論文・卒業設計において学生に課されるタスクである。 概ね 10 月から 1 月末までの 4 ヵ月の期間で、学生は卒業設計を完成させる。完成した図面と模型は建築棟 1階デザインスタジオ全体を使って展示される。設計の審査は 2段階に分けて行われる。まず、学科内の構造・環境・材料分野の教員も交えて、学科内の全教員による審査が行われる。そこでは意匠・計画系の教員だけからは得られないエンジニアリング的な視点からの批評も加えられる。 その後、外部講師を招き、そこに意匠・計画系の常勤教員も加わって卒業設計を審査する講評会が企画される。そこでの目的は最優秀賞 1点、優秀賞数点、奨励賞数点を決定することである。外部講師として設計教育に非常勤講師として参加している建築家約 10名を招聘する。 1次審査はポスターセッション形式で行われる。学生は自己のパネルと模型を前にして各審査員からの質疑に応答する。約半数の作品が 1次審査で選定され、選ばれた作品にたいして審査員全員の前でプレゼンテーションと質疑が行われる。各審査員の採点を集計して、最優秀賞、優秀賞、奨励賞が決定される。 今年度は、学科内の卒業研究（卒業設計）発表会は 2023年 2 月 2 日(木)に、外部講師を招いた卒業設計講評会は2023 年 2 月 10 日(金)に行われた。審査員は下記の 14 名である。 森下陽 アンプ建築設計事務所 金子敦史 合同会社金子敦史建築計画工房 彌田徹 403architecture[daiba] 日高恵理香 日高恵理香建築設計事務所  後藤周平 後藤周平建築設計事務所 渡辺隆 渡辺隆建築設計事務所 佐々木司 S.A.S.archi  八木佐千子 有限会社ナスカ一級建築士事務所 長谷川寛 株式会社竹中工務店名古屋支店設計部 針谷將史 針谷將史建築設計事務所 脇坂圭一 静岡理工科大学理工学部建築学科 佐藤健司 静岡理工科大学理工学部建築学科 長尾亜子 静岡理工科大学理工学部建築学科 田井幹夫 静岡理工科大学理工学部建築学科 ■2022 年度卒業設計／審査員名簿  審査の結果、下記の作品が受賞した。 最優秀賞 坂本稜太  「商店なき街」 優秀賞 塩澤侑杜 「ダム貯水池に沈んだ都市の記憶」 奨励賞 堀那奈海 「地域と繋がる －郊外地域高架下の新しいあり方－」 奨励賞 松橋求道 「堤より巡る－蛍と共存する里山－」 ■2022 年度卒業設計／受賞者  受賞作品は、以下の全国的規模の展示会に出展され、出版物に記載される。  ■全国的規模の展示会への出展最優秀賞 「日本建築学会 支部共通事業 全国大学・高専卒業設計展示会」 （日本建築学会） 優秀賞 「卒業制作 2023」 （近代建築社） 優秀賞 「第 46回 学生設計優秀作品展 — 建築・都市・環境 — 」 （レモン画翠主催） 静岡理工科大学紀要Vol.31,２０２３ 93  ■講評会での審査風景、建築棟 1 階講評室   ■最優秀賞 坂本稜太「商店なき街」  ２-３．設計系授業担当者会議 今年度の設計系授業担当者会議は 2023年 3月 22日に開催された。コロナは収束に向かってきており、対面での会議を実施した。図学、建築設計基礎（以上 1 年次）、建築設計 A1・A2（2年次）、建築設計 B1・B2(3年次)、建築 CAD1(2年後期)、建築 CAD2(3 年前期)を担当する常勤・非常勤の教員が一堂に会し、設計系の授業の内容を振り返り、次年度の授業に向けて改善点などを議論した。 今年度は 21 年カリキュラムによる学生が 3 年生に進級し、彼らにとって 3 年前期の建築設計 B1 は選択科目となった。それに伴い各学年で課されてきた設計課題も前倒しとなり、例えば、住宅設計課題は 2年前期から 1年後期での課題に変更された。従来、具体的な設計課題は 2年生からという方針で、1年後期の建築設計基礎においては課題設定がやや抽象的なきらいがあった。学生は 1年後期の段階で住宅設計というきわめて具体的な設計課題に取り組むことになり、学生にとって理解しやすいものになったようだ。 その他、CAD の授業では、従来の AutoCAD に加えてBIM(Building Information Modelling、使用するソフトウェアは Revit)についても演習を行う予定であることが示された。  ２-４．住宅課題賞参加 住宅課題賞は東京建築士会が主催する展示会である。関東圏の建築系学科をもつ大学が参加する。それぞれの大学での住宅課題の優秀作が出展され、公開審査により「優秀賞」が選出される。2022 年度は 41 大学 56 建築系学科からの応募があった。出展できるのは各学科 1作品に限られ、静岡理工科大学からは、2年生の鈴木隆公さんの「開いて近づく家」と題された住宅作品が出展された。プレゼンテーションは 2022 年 11 月 19 日にギャラリーエークワッドにて行われた。審査員長は植田実氏、審査員は青木淳、金野千恵、高橋章夫、高橋一平の各氏が務めた。鈴木隆公さんの「開いて近づく家」は入選という結果であった。   ■鈴木隆公「開いて近づく家」（写真はバーティカル・レビューでの発表時）  ２-５．建築見学会 意匠・計画系では例年、1年生を対象に名作建築の見学会を企画してきた。過去には、東京都小金井市の東京たてもの園に移設された前川國男自邸、谷口吉生の設計による松韻亭茶室（浜松市）などの見学会が実施された。前川國男自邸は近代住宅建築の傑作であり、その見学は建築を学び始めた学生にとって貴重な体験となったはずである。松韻亭では日本建築の歴史が生み出した茶室という極小空間の美を体験したであろう。これらの体験が、建築設計基礎における小空間の設計課題へと連続してゆく。建築を志す新入生には、できるだけ多くの、豊かな空間、良質な空間を体験して欲しいと考えている。 このような目的で始めた見学会であるが、コロナ禍の影静岡理工科大学紀要Vol.31,２０２３ 94 響により、ここ数年、見学会が実現していない。2023 年度以降、コロナ禍が収束するのを前提として、まず静岡県内の比較的近距離にある名作建築の見学会から再開させたい。例えば、松韻亭茶室（浜松市）、磐田能舞台（磐田市）、資生堂アートハウス（掛川市）、秋野不矩美術館（天竜）、グランシップ（静岡市）、富士山世界遺産センター（富士宮市）などが候補に挙がる。  ３．設計教育の重層化に向けて 設計の授業は、建築教育のなかにあって中心的な存在である。エンジニアリング（技術）系の科目は、より細分化し専門化するベクトルを持つ。それに対し設計の授業では、使用可能な技術を寄せ集め（ブリコラージュ）、1 つの統合（インテグレート）された実体を生み出す能力を培うことに主眼が置かれる。その目的を補完するために、いままで例示してきたような多様な企画が付加されて、1年次から 4年次までの授業計画が組み立てられる。 設計を教えるとは、設計の仕方を教えることであり、建物の作り方を教えることであり、歴史や環境を教えることでもある。設計教育のさらなる重層化をめざすために、今後、検討すべき項目として、以下の 2点が考えられる： (1) DX（デジタル・トランスフォーメーション） (2) 国際化 いま、情報社会(Society 4.0)から創造社会(Society 5.0)への変革期にあたるとされている。そのために、世の中の各分野で DX 推進が叫ばれている。そこは、モノではなくデータが価値を生む社会であるとされる。建築の設計教育をどのようにデジタル・トランスフォームするのか、今後の大きな課題であろう。 設計するための技術である CAD(Computer Aided Design)を考えてみても、いまや CAD は BIM へと進化を遂げ、さらには GIS(Geographic Information System)データの設計分野への応用も図っていく必要があろう。これからの設計者は、これらのツールを使いこなせなければならない。そのためには建築学科においてもデータサイエンスの基礎知識が教えられなければならない。 もう一つのテーマは、設計教育の国際化である。新しいものを作り出すためには異文化の理解が欠かせない。静岡理工科大学が国際交流の一環として企画している国際PBL活動に、建築学科からも毎年数名の学生が参加している。参加した学生から、外の世界への漠然としたあこがれや、英語でのコミュニケーションへの興味が伝わってくる。設計教育も一歩進めて、海外の提携校との間でのワークショップ開催ができないかとも考える。2022 年度、建築学科は開設以来初の留学生（大学院生）を迎えたが、2023年度は初めての学部留学生を迎えることになる。これが学科の国際化へ向けた第一歩となることを期待している。  謝辞 ここに挙げた教育事例は 2022 年度「課題解決型教育プロジェクト」として実施されたものである。実施に際して、招聘講師への謝礼・交通費など、静岡理工科大学より助成を受けた。この場を借りて、お礼を申し上げる。 また、日頃から建築設計の授業に参加頂いている非常勤講師の方々、バーティカル・レビューで評者を務めて頂いた講師の方々に感謝を申し上げる。 静岡理工科大学紀要Vol.31,２０２３ 95

Multi-Layered Education for Architectural Design – Annual Report 2022

 ISSN 2435-1539  静 岡 理 工 科 大 学 紀 要   第 31 巻     The Bulletin of the Shizuoka Institute of Science and Technology   Vol.31         ２０２３   

Cover

Not a member yet