En este trabajo se propone un nuevo sinónimo de Amerila bauri Möschler, 1884: Amastus gilvus Köhler, 1924 syn. n. En el rótulo del holotipo 0 de A. gilvus, se consignó erróneamente Misiones, Argentina, como lugar de procedencia.  El espécimen corresponde a A. bauri, especie de distribución Paleotropical. Se destaca la importancia del correcto asentamiento de datos en los rótulos de los ejemplares depositados en las colecciones biológicas.In this study a new synonymy is proposed for Amerila bauri Möschler, 1884: Amastus gilvus Köhler, 1924 syn. n. The holotype 0 of A. gilvus was mistakingly labeled as coming from Misiones, Argentina. The specimen is in fact A. bauri, with a Paleotropical distribution. This error shows the importance of good labeling of biological collections.Fil: Beccacece, Hernán Mario. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Córdoba. Instituto de Investigaciones Biológicas y Tecnológicas. Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Ciencias Exactas, Físicas y Naturales. Instituto de Investigaciones Biológicas y Tecnológicas; ArgentinaFil: Zapata, Adriana Inés. Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Ciencias Exactas, Físicas y Naturales. Cátedra de Diversidad Animal I; Argentin

Beccacece, Hernán Mario

Zapata, Adriana Inés

Spanish

LAReferencia - Red Federada de Repositorios Institucionales de Publicaciones Científicas Latinoamericanas

13Amastus gilvus Köhler, 1924, otro error de rotulado(Lepidoptera: Erebidae)H. M. Beccacece & A. I. ZapataResumenEn este trabajo se propone un nuevo sinónimo de Amerila bauri Möschler, 1884: Amastus gilvus Köhler, 1924syn. n. En el rótulo del holotipo 0 de A. gilvus, se consignó erróneamente Misiones, Argentina, como lugar de pro-cedencia. El espécimen corresponde a A. bauri, especie de distribución Paleotropical. Se destaca la importancia delcorrecto asentamiento de datos en los rótulos de los ejemplares depositados en las colecciones biológicas.PALABRAS CLAVE: Lepidoptera, Erebidae, Arctiinae, Arctiini, Phaegopterina, colecciones biológicas.Amastus gilvus Köhler, 1924, another mistake of labeling(Lepidoptera: Erebidae)AbstractIn this study a new synonymy is proposed for Amerila bauri Möschler, 1884: Amastus gilvus Köhler, 1924syn. n. The holotype 0 of A. gilvus was mistakingly labeled as coming from Misiones, Argentina. The specimen isin fact A. bauri, with a Paleotropical distribution. This error shows the importance of good labeling of biological co-llections.KEY WORDS: Lepidoptera, Erebidae, Arctiinae, Arctiini, Phaegopterina, biological collections.IntroducciónAmastus gilvus Köhler, 1924 (Lepidoptera: Erebidae) fue una de las 407 especies de Lepidopterade supuesta presencia en Argentina descritas por Pablo E. Köhler (PASTRANA, 1981; BECCALONI etal., 2003). Según la ilustración incluida en la publicación original, la descripción fue realizada presun-tamente a partir a una hembra con rótulo que indicaba como procedencia Misiones, Argentina, pertene-ciente a la colección de Alberto Breyer (KÖHLER, 1924). Sin embargo, en el catálogo de árctidos Neo-tropicales, WATSON & GOODGER (1986) sugieren que la ilustración original parecería correspondermejor a una especie del género Amerila Walker. Más recientemente, VINCENT & LAGUERRE (2014)no incluyen a A. gilvus en ninguno de los ocho grupos basados en el habitus propuestos por TOUL-GOËT (1988; 1992).El objetivo de este estudio fue determinar si la especie Amastus gilvus propuesta por KÖHLER(1924) es una especie válida.Material y MétodosDurante la revisión de los ejemplares de árctidos depositados en la colección Breyer en el MuseoLa Plata (MLP), Argentina, se localizó un ejemplar rotulado como el espécimen tipo de A. gilvus Köh-SHILAP Revta. lepid., 44 (173) marzo 2016: 13-16              eISSN: 2340-4078              ISSN: 0300-5267ler, 1924, syn. n. Este ejemplar fue comparado con la imagen de la descripción original (KÖHLER,1924) y se consideraron las revisiones previas de la subfamilia y los géneros en cuestión (MÖSCH-LER, 1884; WATSON & GOODGER, 1986; TOULGOËT, 1988, 1992; HÄUSER & BOPPRÉ, 1997;VINCENT & LAGUERRE, 2014). El espécimen y sus etiquetas fueron fotografiados con una cámaradigital Sony DSCH7 (Fig. 1).ResultadosEl ejemplar, que porta cinco etiquetas: “COLL. BREYER REP. ARGENTINA MISIONES”;“2378”; “REP. ARGENTINA A. BREYER”; “TIPUS”; “AMASTUS GILVUS” (Fig. 1), presenta todaslas características correspondientes a Amerila Walker, particularmente a A. bauri Möschler, 1884(MÖSCHLER, 1884; HÄUSER & BOPPRÉ, 1997).Los integrantes del género Amerila Walker, de tamaño mediano a grande y de cuerpo robusto, po-seen probóscide desarrollada, antenas filiformes en ambos sexos, ala anterior alargada y parcial o com-pletamente transparente en la zona media, y ala posterior, más pequeña que el ala anterior, generalmen-te con escasas escamas. La coloración general es blanca, gris o castaña, con manchas negras circularesdispuestas una en la cabeza, dos en la patagia, una o dos en la tégula, seis en el tórax y dos en la basedel ala anterior.Por su parte, las características del ejemplar estudiado coinciden con las características y el patrónde coloración del habitus de A. bauri, esto es: cabeza y tórax ocre pálido; tégula con un único punto ne-gro en la base anterior; abdomen levemente rojizo por dorsal y ocre pálido por ventral; ala anterior ocrepálido desde la base hasta la región discal, luego castaño pálido hacia el ápice y zona postdiscal centraltransparente; venas del ala anterior parcialmente cubiertas con escamas más oscuras; ala posterior cas-taño pálido, débilmente escamada (Fig. 1). El lectotipo 0 de Amerila bauri perteneciente a la fauna Pa-leotropical, Baziya, Sudáfrica, e ilustrado por MÖSCHLER (1882) en su lámina 16, fig. 2, es virtual-mente idéntico al presunto holotipo de Amastus gilvus Köhler y fotografiado en una revisión posterior(HÄUSER & BOPPRÉ, 1997).H. M. BECCACECE & A. I. ZAPATA14 SHILAP Revta. lepid., 44 (173) marzo 2016Fig. 1.– A. Holotipo 0 Amastus gilvus Köhler, 1924, vista dorsal; B. Rótulo del holotipo (Barra: 1 cm.)A BDiscusiónKÖHLER (1924) describe A. gilvus con el convencimiento de su procedencia argentina, asimilán-dola al género más semejante de distribución Neotropical. En esta descripción, el autor no explicita sila descripción se basó en uno o más ejemplares, sólo indica que pareciera ser muy poco frecuente. En elpresente trabajo se considera al ejemplar rotulado como Tipo, y coincidente con la imagen que semuestra en la descripción original, el holotipo de A. gilvus, en ausencia de otros ejemplares y de evi-dencias que demuestren lo contrario.Se desconoce el origen del error, pero se sabe que parte de los ejemplares depositados en la colec-ción Breyer provinieron de compras, donaciones o intercambios que no siempre fueron asentados ade-cuadamente en los rótulos. Casos similares se han detectado con anterioridad: Amauris albimaculataButler, 1875 = Hirsutis virginalis Köhler, 1923 y Belenois creona severina (Stoll, 1781) = Pieris gua-rani Köhler, 1923, ambas especies pertenecientes a la región Paleotropical al igual que A. bauri (FOX,1956; LAMAS, 1993).Por las características ya señaladas y la ausencia de otros ejemplares de la especie tanto en las co-lecciones públicas relevadas (Museo de Ciencias Naturales Bernardino Rivadavia, Buenos Aires e Ins-tituto y Fundación Miguel Lillo, Tucumán) como en colectas recientes, y en coincidencia con lo sugeri-do por WATSON & GOODGER (1986), se concluye que el ejemplar estudiado corresponde a unindividuo hembra de A. bauri Möschler, 1884 y se establece entonces una nueva sinonimia por error derotulado:Amerila bauri (Möschler, 1884): Amastus gilvus Köhler, 1924, syn. n.Por lo antes expuesto, se recomienda realizar una revisión exhaustiva de todas las especies des-criptas por Köhler a partir de la colección Breyer y de las mencionadas en sus listas para Argentina(KÖHLER, 1923, 1924; 1932), a fin de aclarar su situación real. Estos errores resaltan la importanciaque tiene el correcto rotulado de los ejemplares en las colecciones biológicas.AgradecimientosA la Dra. Analía Lanteri por permitirnos revisar la colección del MLP y a Cristian Klimaitis porfacilitarnos una fotografía preliminar del ejemplar. A los evaluadores por la revisión crítica del manus-crito y valiosos comentarios. Este estudio fue parcialmente financiado por el CONICET (Consejo Na-cional de Investigaciones Científicas y Técnicas, Argentina), a través de una beca de doctorado paraHMB.BIBLIOGRAFÍABECCALONI, G., SCOBLE, M., KITCHING, I., SIMONSEN, T., ROBINSON, G., PITKIN, B., HINE, A. &LYAL, C., 2003.– The Global Lepidoptera Names Index (LepIndex). Disponible en http://www.nhm.ac.uk/en-tomology/lepindex (accedido el 17 de abril de 2015).FOX, R. M., 1956.– A monograph of the Ithomiidae (Lepidoptera). Part I.– Bulletin of the American Museum of Na-tural History, 111(1): 1-76.HÄUSER, C. L. & BOPPRÉ, M., 1997.– A revision of the Afrotropical taxa of the genus Amerila Walker (Lepidop-tera, Arctiidae).– Systematic Entomology, 22(1): 1-44.KÖHLER, P., 1923.– Fauna Argentina. Lepidoptera e collectione Alberto Breyer. I Theil: Rhopalocera, Systematis-cher Katalog und Studien, Berichtingungen u. Neubeschreibungen.– Zeitschrift für Wissenschaftliche Insekten-biologie, 18: 34.KÖHLER, P., 1924.– Fauna Argentina Lepidoptera e collectione Alberto Breyer. II Theil: Heterocera.– Zeitschriftfür Wissenschaftliche Insektenbiologie, 19(2): 1-28.KÖHLER, P., 1932.– Los Pericopinae argentinos (Lep. Het.).– Revista de la Sociedad Entomológica Argentina, 21:6-12.LAMAS, G., 1993.– Pieris guaranitica Köhler, 1923, descrita de Argentina, es una especie africana (Lepidoptera,Pieridae).– Revista Peruana de Entomología, 35: 11-12.MÖSCHLER, H. B., 1884.– Beiträge zur Schmetterlings-Fauna des Kafferlandes.– Verhandlungen der Zoologisch-Botanischen Gesellschaft in Wien, 33: 267-310, pl. 16, fig. 2.PASTRANA, J. A., 1981.– Nota necrológica. Pablo Emilio Köhler. (1894-1981).– Revista de la Sociedad Entomoló-gica Argentina, 40(1-4): 26, 144.TOULGOËT, H. de, 1988.– Reclassement naturel des espèces du genre Amastus Walker, 1855, avec répartition ensept groupes (Lepidoptera, Arctiidae, Arctiinae, Phaegopterini), (27e note).– Miscellanea Entomologica, 51(3): 69-78.TOULGOËT, H. de, 1992.– Description d’une nouvelle Arctiide d’Amérique latine. (41e note) avec addition deAMASTUS GILVUS KÖHLER, 1924SHILAP Revta. lepid., 44 (173) marzo 2016 15nouveaux taxons au genre Amastus Walker, 1855 (Lepidoptera, Arctiidae).– Revue Française d’Entomologie(N. S.), 14(4): 173-178.VINCENT, B. & LAGUERRE, M., 2014.– Catalogue of the Neotropical Arctiini Leach, [1815] (except CtenuchinaKirby, 1837 and Euchromiina Butler, 1876) (Insecta Lepidoptera, Erebidae, Arctiinae).– Zoosystema, 36(2):137-533.WATSON, A. & GOODGER D. T., 1986.– Catalogue of the Neotropical tiger-moths. Occasional papers on Syste-matic Entomology No. 1: 71 pp. British Museum (Natural History), London.* H. M. B.Centro de Investigaciones Entomológicas de CórdobaInstituto de Investigaciones Biológicas y Tecnológicas - CONICETAv. Vélez Sarsfield, 1611CórdobaARGENTINA / ARGENTINAE-mail: beccacecehernan@gmail.comA. I. Z.Facultad de Ciencias Exactas, Físicas y NaturalesMuseo de ZoologíaUniversidad Nacional de CórdobaAv. Vélez Sarsfield, 299CórdobaARGENTINA / ARGENTINAE-mail: giclargentinos@gmail.com*Autor para la correspondencia / Corresponding author(Recibido para publicación / Received for publication 20-IV-2015)(Revisado y aceptado / Revised and accepted 1-VI-2015)(Publicado / Published 30-III-2016)H. M. BECCACECE & A. I. ZAPATA16 SHILAP Revta. lepid., 44 (173) marzo 2016

Amastus gilvus Köhler, 1924, another mistake of labeling (Lepidoptera: Erebidae)

CONICET Digital

http://ri.conicet.gov.ar/bitstream/11336/40828/2/CONICET_Digital_Nro.011a3080-9b2a-4ace-8af9-5818f8fe5dad_A.pdf

Amastus gilvus Köhler, 1924, another mistake of labeling (Lepidoptera: Erebidae)

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

LAReferencia - Red Federada de Repositorios Institucionales de Publicaciones Científicas Latinoamericanas

CONICET Digital