bitstream/item/133674/1/ID12894-1987-1988sojaresultados-p83-87.pdfTrabalho apresentado na XVI Reunião de Pesquisa de Soja da Região Sul, Santa Maria, 1988

BELONI, V.

SANTOS, I.

SBRISSA, E.

TONET, G. L.

Trabalho apresentado na XVI Reunião de Pesquisa de Soja da Região Sul, Santa Maria, 1988

Infoteca-e

111. Área de Pesquisa: Entomologia1. Titulo: Seletividade de inseticidas aos predadores que ocorrem em soja1.1. Pesquisador: Gabriela Lesche TonetColaboradores: Egídio Sbrissa, Iedo Santos e Volmar Beloni1.2. Objetivos:Avaliar o efeito de diversos ingredientes ativos sobre o complexo depredadores que ocorrem sobre as pragas da soja.1.3. Metodologia:Os experimentos foram realizados em condições de campo, no município dePasso Fundo, na lavoura do Sr. Pedra Bertagnolli, com a cultivar Davis, semeadaem outubro de 1987.Adotou-se o delineamento experimental, de blocos ao acaso com 4 repeti-çoes, totalizando 32 parcelas por experimento. Cada parcela constou de 10,0 m delargura e 20,0 m de comprimento com um espaçamento de 0,50 cm entrelinhas.Os inseticidas' foram aplicados com um pulverizador de barra com pressaoconstante e vazão de 150 Ilha, quando as plantas se encontravam na fase vegeta-tiva e a população de predadores era superior a 4 exemplares por amostragem.A eficiência dos produtos sobre os insetos benéficos foi avaliada 2, 4 e7 dias após aplicação dos tratamentos, fazendo-se 4 amostragens por parcela.As percentagens de eficiência dos tratamentos foram calculadas pela fór-mula HENDERSON & TILTON, e enquadradas na seguinte escala de notas: = 0-20 %;2 = 21-40 %; 3 41-60 %; 4 = 61-80 % e 5 = 81-100 % de mortalidade.Os dados foram submetidos à análise estatística, utilizando-se o testede Duncan com 5 % de probabilidade.1.4. Resultados:Os agrupamentos das percentagens médias de predadores ausentes dos trêsexperimentos, em diferentes momentos após a aspersao dos produtos, através doteste de Duncan, encontram-se nas tabelas 1, 2 e 3.No experimento 1, observa-se que os inseticidas Bacillus thuringienses83e Diflubenzurom, foram os mais seletivos com 20,70 e 20,19 %, respectivamente,de efeito sobre a população de predadores, sendo enquadrados no nível 1 quanto asua seletividade. Os demais tratamentos, com excessão de Fenitrotiom na dose de1.000 g i.a./ha, tiveram um efeito intermediário, enquadrando-se na nota 3 daescala para seletividade.O mais tôxico aos inimigos naturais, com nota 4 foi Fenitrotiom com a-proximadamente 68 % de ausência de insetos na area.O inseticida Permetrina no experimento 2 (Tabela 2), teve o menor efei-to sobre os predadores, enquanto que Fosfamidom, Dimetoato e Triazofôs alcança-ram um índice toxicolôgico superior a 80 %, atingindo o nível 5 quanto a seleti-vidade aos inimigos naturais.Observou-se no experimento 3 (Tabela 3), que de todos os inseticidastestados nenhum apresentou seletividade aos predadores, sendo todos extremamentenocivos à estes insetos.A metodologia utilizada, a precisão da aspersao e o numero significati-vo de predadores por amostragem, permite concluir que apenas Bacillus thurin-giensis e Diflubenzurom são seletivos aos inimigos naturais. Salienta-se que 60% da população dos preda,dores nos três experimentos era composta pela espécieNabis spp.84Tabela 1. Tratamentos, doses de inseticidas, percentagem de predadores ausentes e nota de sp.letividade dos produ-tos. Experimento 1, CNPT/EMBRAPA, 1988Pré-contagem % de ausência de predadoresTratamentos Dose 1.a. lha n2 médio/ 2 dias 4 dias 7 dias Media Notaamostrageml. Fenitrotiom 1.000 4,12 71,32 a 68,42 a 63,64 a 67,79 42. Azinfós etílico 400 3,50 60,06 ab 53,18 bc 56,73 a 56,65 3cc 3. Clorpirifós 384 4,12 53,62 ab 60,51 ab 55,32 a 56,48 3'"4. Deltametrina 7,5 3,75 47,97 b 52,63 bc 53,06 a 51,22 35. Fenitrotiom 500 3,62 43,09 b 44,44 c 47,79 ab 45,10 36. B. thuringiensis 500 4,37 13,68 c 24,02 d 24,41 bc 20,707. Diflubenzurom 20 3,87 12,76 c 27,35 d 20,47 c 20,198. Testemunha - 4,12 O c O e O c O-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------C.V. 33,57 24,52 45,72Tabe13 2. Tratamentos. doses de inseticidas. percentagem de predadores ausentes e nota de seletividade dos produtos.Experimento 2. CNPT/EMBRAPA. 1988Tratamentos Dose i.a./haPré-contagemnQ médio/amostragem% de ausência de predadores2 dias 4 dias 7 dias Média Notat. Fosfamidom 600 4.62 81.70 a 82.42 ab 80.50 a 81.54 52. Dimetoato 750 5.12 70.55 a 93.20 a 88.43 a 84.06 53. Paratiom metIlico 200 4,75 69,94 ab 63,52 bc 76,75 a 70,07 4g; 4. Triazofós 400 5,50 67,12 ab 91.85 a 84,20 a 81,05 55. Fosfamidom 250 5,37 62,21 b 60,72 c 51,98 b 58,30 36. Triazofós 200 5,25 56,80 b 76,44 abc 80,03 a 71,09 47. Permetrina 25 4,75 39,60 c 58.12 c 52,23 b 49,98 3~~_!~~E~~~~~~ : ~~~~ ~ ~ º ~ º ~ º _C.V. 19,31 21,64 24,02Tabela 3. Tratamentos, doses de inseticidas, percentagem de predadores ausentes e nota de seletividade dos produtos.Experimento 3, CNPT/EMBRAPA, 1988Pré-contagem % de ausência de predadoresTratamentos Dose i.a. lha n2 médio/ 2 dias 4 dias 7 dias Mêdia Notaamostragem1. Orn"toato 750 4,88 97,5 a 80,67 ab 89,82 a 89,332. Monocrotofós 500 5,67 91,ll ab 64,74 abe 85,34 a 80,39 400 3. Ornet.oato 500 5, J 2 89,03 ab 46,45 e 70,68 a 68,72 4....•4. Metamil 161,5 5,12 86,61 ab 54,33 be 65,72 a 68,88 45. Clorpirifós 600 5,87 86,28 ab 84,78 fi 72,21 a 81,09 56. Fosalone 525 4,50 71,18 be 65,62 abe 78,16 a 71,65 47. Monoerotafós 300 5,25 60,34 e 53,82 be 77 ,01 a 63,72 48. Testemunha - 5,87 ° d ° d ° b °-------~------------------------------~~--------------------------~-------------------------------------------------c. V. 18,68 34,22 33,21

Seletividade de inseticidas aos predadores que ocorrem em soja.

http://www.infoteca.cnptia.embrapa.br/infoteca/bitstream/doc/824679/1/ID1289419871988sojaresultadosp8387.pdf

Seletividade de inseticidas aos predadores que ocorrem em soja.

Abstract

Similar works

Full text

Available Versions

Infoteca-e