Study on the Relevant Market Definition of Antitrust in China

作为反垄断法基础性问题，相关市场的界定是企业反垄断规制的前提,同时相关市场的界定尺度也反映反垄断执法的政策和该国的经济形势。欧美作为经济发达国家，相关市场界定的理论体系完备、实践经验丰富,我国《反垄断法》刚刚颁布不久，理论缺乏和立法不完备，执法实践更是一片空白。本文通过分析美国、欧盟相关案例和经济学理论,提出一些建立和完善我国相关市场界定法律制度的建议。本文分为引言，正文和结论。正文共分三章：第一章，从相关市场的概念及特征、划分方法、界定的意义、界定的局限性方面对相关市场作了一个综合性的概述。第二章，通过介绍美国和欧盟的相关产品市场、相关地域市场、相关时间市场、相关技术市场的立法规定和典型案例...As a basic concept of antimonopoly law, the definition of relevant market not only could construct the foundation system in investigating concentration, but also mirror the antimonopoly policies on enforcement and reflect the country’s economic circumstances. E.U and the U.S which economically developed, have categoricalness of theoretical system and rich practical experience about the relevant m...学位：法律硕士院系专业：法学院法律系_法律硕士(JM)学号：1292006115059

论反垄断法对掠夺性定价的规制

掠夺性定价是反垄断法的重要规制对象 ,其构成要件一般包括主体、主观意图、客观行为、损害后果等几个方面。美、欧对掠夺性定价的规制实践表明 ,掠夺性定价规制标准具有很大弹性 ,而定价与成本的关系问题则是掠夺性定价规制中的核心问题。我国的掠夺性定价集中发生于供需矛盾突出、生产能力过剩的行业 ,参与主体具有多样性 ,持续时间具有短期性 ,解决方式具有特殊性。基于这些特点 ,我国应该采取包括加强政策引导调整相关行业市场结构、完善立法明确规制标准、设立专门执法机关、完善私人诉讼机制等在内的综合方法对掠夺性定价加以规制

浅谈滥用市场支配地位

在市场经济条件下,由于资金占有、技术水平、管理水平、经营策略、市场条件等方面存在差异,众多经营者在相关市场中的地位明显不同,其中,少数经营者由于经济实力强大、产品具有特色等原因在相关市场中占有较为突出的地位,其对市场的控制能力明显强于其他经营者,甚至能完全控制市场。如果他们滥用其支配地位,就可能妨碍、限制相关市场的竞争和损害其他经营者的合法权益。为了维护自由、公平的竞争秩序,反垄断法特别关注拥有市场支配地位的经营者的市场行为,禁止经营者滥用其市场支配地位,滥用市场支配地位控制制度因此成为各国反垄断法中的一项基本制度

论我国反垄断法中市场支配地位滥用及其规制

反垄断法是维护市场自由公平竞争秩序，保证市场机制正常运行的基本法律。市场支配地位的滥用是当代各国反垄断法规制的主要内容之一。本文根据我国的具体国情，借鉴其他国家对市场支配地位滥用规制的经验，提出我国即将出台的反垄断法关于市场支配地位滥用应该规制的内容。全文共分为四章： 第一章：反垄断法中市场支配地位滥用及其规制概述，介绍反垄断法中市场支配地位的基本情况，在此基础上分析市场支配地位滥用的一般情况，最后概括分析市场支配地位滥用的规制。 第二章：行政型市场支配地位滥用及其规制，首先概述行政型市场支配地位滥用，其次具体分析我国行政型市场支配地位滥用的主要类型，最后提出其相应规制。 第三章：经济型...学位：法律硕士院系专业：法学院法律系_法律硕士(JM)学号：20000810

浅谈中国反行政性垄断机构的设置

随着市场经济的不断发展,行政性垄断对经济发展的制约越来越显著,但是我国设置的反垄断机构面对严重的行政性垄断却几乎无能为力。本文试着在分析中国反垄断机构现状的基础上,借鉴国外一些相应机构的先进经验,提出设置新型反垄断机构的构想。该机构在组织体制上可以设立最高的反垄断级别,体现统一性和专业性,并设立中央和地方两层级别。同时该机构还应当拥有调查检查权、行政处罚权、行政裁决权和行政执行能力,此外还应建立完善的反行政性垄断机构的监督体系

International Comparison of Competition Policy Objectives

近年来，竞争政策一词再次被提及并迅速引起全球范围的广泛重视。一方面是由于各国经济的发展，特别是一些转轨经济国家市场结构的调整，亟需建立适合本国经济发展需要的竞争政策，以规制国内企业所施加的垄断行为，维护国内市场竞争，促进经济效率；另一方面，跨国公司的全球性扩张，特别是第五次全球并购浪潮的发生，使得跨国公司的经济实力得到了极大的膨胀，由此带来的垄断后果使得世界各国越发意识到建立和完善竞争政策体系的重要性。我国也于2008年8月1日起开始正式实施《反垄断法》，标志着我国竞争政策体系框架的基本形成。然而今后我国竞争政策如何实施，实施的标准又是什么？根据国际经验，竞争政策的制定和实施均取决于竞争政策目...In recent years, competition policy has been mentioned again and quickly attracted a wide range of global attention. There are two reasons for this. First, the economic development of some countries, particularly the market restructuring of the economies in transition, requires a proper national competition policy to be set up to meet the needs of economic development. And by regulating the antitr...学位：经济学硕士院系专业：经济学院国际贸易系_世界经济学号：1572006115112

论经济全球化背景下国际卡特尔的规制

经济全球化背景下迅速发展的国际卡特尔损害了世界经济的发展,也阻碍了自由公平的国际竞争秩序的建立。现有的国际卡特尔规制模式是一种包含国内法规制和国际法规制在内的多元规制模式,国内法规制在其中发挥主导作用。由于国内法规制所存在的某些难以克服的局限性,在加强国际卡特尔规制的过程中,应当大力发展国际法规制,使国际卡特尔的规制模式逐渐转变为国际法规制占主导的模式。为了有效规制国际卡特尔,各国必须加大国际卡特尔的规制力度,避免竞争法域外适用冲突,大力开展国际合作,积极推动反国际卡特尔的国际统一立法

Another Thought of the First Antitrust Case in the Field of Network of China

“全民医药网“的网站主唐山市人人信息服务有限公司诉北京百度网讯科技有限公司垄断一案,被司法界称为我国“网络领域反垄断第一案“,吸引了众多目光。该案一审判决已于2009年12月18日作出。对该案进行深入剖析和研究对于《反垄断法》司法实践和法律适用尚不成熟的我国而言意义重大,其中涉及的网络领域中反垄断的难点、搜索引擎的法律规制等若干新问题尤其值得我们深思。Tangshan City Renren Information Service Co.,Ltd.,the owner of the website of "www.qmyy.com" brought a lawsuit against Beijing Baidu Network-Technology Co.,Ltd.and accused it of monopoly in Beijing.The case has been paid much attention and called the "first antitrust case in the field of network".It's been decided on December 18,2009.It's significant for us to analyze and study it deeply,since we lack of judicial experiences of deciding similar antitrust cases.There are several important and new problems being worth pondering over in the case,such as how to deal with the difficulties during the deciding of antitrust cases in the field of network and how to regulate search engines

标准必要专利禁令救济滥用司法规制困境与完善

标准必要专利禁令救济滥用行为排除和限制了市场竞争,损害市场竞争秩序和消费者利益,法院理应对其进行规制。但由于案件类型较新、技术性较强,法院在审理时便陷入审判经验不足、审判依据缺乏、审判模式选择困难等困境。因此,有必要在明晰中国标准必要专利禁令救济滥用司法规制存在的困境基础上,结合德国和欧洲法院在审理标准必要专利禁令救济案件时的司法经验,从反垄断司法审判依据、反垄断司法审判模式以及反垄断司法考量因素等方面健全中国标准必要专利禁令救济的司法规制体系,以期破解司法规制困境,从而维护相关市场的竞争秩序和促进技术创新发展。国家社会科学基金项目“中国产业发展视域下的FRAND解释问题研究”(15AFX018