Solution-Focused Collective Action: A Response to Harry Korman, Peter De Jong, and Sara Smock Jordan

本期刊 于2021 年 7 月同时刊登了：对一篇关于Steve de Shazer 理论发展文章（Korman et al., 2020）所进行的一份响应 （Shennan, 2021），以及，该文章作者群（Korman et al., 2021） 对此份回应的再回复。这些作者为他们的再回复，设定了一个副标题：“对 Guy Shennan 及焦点解决社群之响应”。尽管 Guy 的响应是属于个人的，且焦点解决社群并没有参与其中（就我们阅读他的文章而言，我们也认为Guy并没有特别指称焦点解决社群的涉入）。然而，基于Korman等人在他们再回复中所发表的一些评论性的见解，是与我们的宣言有关（Solution-Focused Collective，2019/2021），因此，我们想要进入这场对话

Solution-Focused Collective Action: A Response to Harry Korman, Peter De Jong, and Sara Smock Jordan

L\u27édition de juillet 2021 de cette revue contenait à la fois une réponse (Shennan, 2021) à l\u27article Steve de Shazer\u27s Theory Development (Korman et al., 2020), et une réponse à cette réponse par les auteurs de l\u27article initial (Korman et al., 2021 ). Ces auteurs ont donné à leur réponse le sous-titre : « A Response to Guy Shennan and the Solution Focused Collective », bien que la réponse de Guy ait été individuelle et que le Collectif n\u27ait joué aucun rôle dans sa rédaction (et d\u27après notre lecture de son article, il ne nous semble pas que Guy l’ait sous entendu). Cependant, étant donné que Korman et al. ont fait quelques commentaires critiques dans leur réponse par rapport à notre manifeste (Solution-Focused Collective, 2019/2021), nous aimerions entrer dans la conversation

Solution-Focused Collective Action: A Response to Harry Korman, Peter De Jong, and Sara Smock Jordan

The July 2021 edition of this journal carried both a response (Shennan, 2021) to the article Steve de Shazer’s Theory Development (Korman et al., 2020), and a reply to that response by the article’s authors (Korman et al., 2021). These authors gave their reply the subtitle: “A Response to Guy Shennan and the Solution Focused Collective”, though Guy’s response was an individual one, and the Collective played no part in its writing (and from our reading of his article, it does not appear to us that Guy suggested otherwise). However, given that Korman et al. have made some critical comments in their reply in relation to our manifesto (Solution-Focused Collective, 2019/2021), we would like to enter the conversation

Solution-Focused Collective Action: A Response to Harry Korman, Peter De Jong, and Sara Smock Jordan

本期刊 於2021 年 7 月同時刊登了：對一篇關於Steve de Shazer 理論發展文章（Korman et al., 2020）所進行的一份回應 （Shennan, 2021），以及，該文章作者群（Korman et al., 2021） 對此份回應的再回覆。這些作者為他們的再回覆，設定了一個副標題：“對 Guy Shennan 及焦點解決社群之回應”。儘管 Guy 的回應是屬於個人的，且焦點解決社群並沒有參與其中（就我們閱讀他的文章而言，我們也認為Guy並沒有特別指稱焦點解決社群的涉入）。然而，基於Korman等人在他們再回覆中所發表的一些評論性的見解，是與我們的宣言有關（Solution-Focused Collective，2019/2021），因此，我們想要進入這場對話

Solution-Focused Collective Action: A Response to Harry Korman, Peter De Jong, and Sara Smock Jordan

نسخه‌ی چاپ شده‌ی این مجله در جولای 2021 (شنان 2021) پاسخی به مقاله‌ی توسعه‌ی نظریه‌ی استیو دی شیزر (کورمان و همکارانش 2020) و همچنین پاسخی به جوابیه‌ی نویسندگان مقاله‌ است (کورمان و همکارانش 2021). این نویسندگان پاسخ خود را به شرح زیر ارائه کردند: «پاسخ به گای شنان و اجماع راه حل محور». البته پاسخ گای پاسخی فردی بود و این مجموعه هیچ نقشی در نوشتن آن نداشتند (و از مطالعه‌ی مقاله‌ی او به نظر نمی‌رسد که گای چیز دیگری پیشنهاد کرده باشد). با این حال، با توجه به این که کورمان و همکارانش نظرات انتقادی در پاسخ‌شان به اظهارات ما ارائه ندادند (مجموعه راه حل محور 2019—2021)، علاقمندیم وارد این گفتگو شوی

Solution-Focused Collective Action: A Response to Harry Korman, Peter De Jong, and Sara Smock Jordan

Die Juli 2021-Ausgabe dieses Journals enthielt sowohl eine Reaktion (Shennan, 2021) auf den Artikel „Steve de Shazer\u27s Theory Development“ (Korman et al., 2020) als auch eine Replik darauf von den Autor:innen des Artikels (Korman et al., 2021). Die Autor:innen gaben ihrer Antwort den Untertitel „Eine Replik auf Guy Shennan und das lösungsfokussierte Kollektiv“, obwohl Guys Reaktion eine individuelle war und das Kollektiv keine Rolle in seinem Text spielte (und nach unserem Leseverständnis seines Artikels scheint uns nicht, dass Guy etwas anderes vorgeschlagen hat). Da Korman et al. in ihrer Erwiderung zu unserem Manifest (Solution-Focused Collective, 2019/2021) einige kritische Anmerkungen gemacht haben, möchten wir ins Gespräch eintreten

Optimal solution of nonlinear equations

Journal ArticleWe survey recent worst case complexity results for the solution of nonlinear equations. Notes on worst and average case analysis of iterative algorithms and a bibliography of the subject are also included

Addressing gender concerns in the microfinance institutions (development and regulation) draft bill 2011

"In view of the current debate surrounding the Draft Microfinance Bill 2011, the Gender Community, Solution Exchange organized with support from its members and UNDP India, an expert group consultation to review the Microfinance Bill from a gender perspective on 17 August 2011 in New Delhi.

Scenario Focus Group Workshop Report (2nd SFG Meeting)

The Scenario Focus Group (SFG) is comprised of water policy and planning decision makers at the national and international level who collaborate within the Water Futures and Solutions Initiative, primarily by identifying key water management challenges, priorities, trends, options, and trade-offs within their regions and advising on where further systems analysis and investigation would be most helpful for understanding externalities and guiding planning decisions. The SFG guides the development of relevant and plausible scenarios across which the sustainability and robustness of potential solution options can be tested