Desigualdad y especialización en el crecimiento de las economías templadas de nuevo asentamiento, 1870-1940

This paper studies the evolution of income and wealth distribution in the temperate settler economies of recent European colonization and its influence on their productive and trade structures. The different development models for the period 1870-1940 are studied from a comparative perspective. Two channels are considered to interpret the relations between the distributive model and the productive-trade structure: aggregate demand and institutional and geographical factors. The analysis focuses on four of the main causes of specialization: learning capacity, innovation and technical progress, accumulation of fixed capital and the formation of human capital. The evidence shows that economies with high levels of inequality tend to have economic structures with low levels of incorporation of knowledge in production and low added value. As a consequence, their long term performance is worse than economies with more equitable distributive models.Este trabajo analiza el comportamiento de la distribución del ingreso y la riqueza en las economías templadas de reciente colonización europea y su influencia sobre la configuración productiva y comercial. Para ello, se adopta una perspectiva comparada entre los distintos patrones de desarrollo durante el período 1870-1940. Se consideran dos canales para interpretar las relaciones entre patrón distributivo y estructura productivo-comercial: la demanda agregada y los factores institucionales y geográficos. El análisis se concentra en cuatro de las causas próximas de la especialización: capacidad de aprendizaje, innovación y progreso técnico, acumulación de capital físico y formación de capital humano. La evidencia señala que economías con alta inequidad tienden hacia una estructura económica con reducida incorporación de conocimiento en la producción y bajo valor agregado. En consecuencia, evidencian peores desempeños en el largo plazo que otras economías que presentan un patrón distributivo más equitativo.Parte de este trabajo ha sido elaborado en el marco del Proyecto de Investigación «Desarrollo económico y distribución del ingreso. Un enfoque comparativo, 1870-2000» de la Facultad de Ciencias Sociales de la Universidad de la República, Uruguay, Programa de Historia Económica y Social; Proyecto financiado por la Comisión Sectorial de Investigación Científica (CSIC), Uruguay

Natural resources, settler economies and economic development during the first globalization : land frontier expansion and institutional arrangement

Prestando especial atención a los hechos estilizados de la Primera Globalización para las economías de reciente asentamiento europeo de clima templado, se propone focalizar la investigación en tres cuestiones principales: (i) la expansión endógena de la frontera; (ii) la influencia de la calidad de la tierra en el desempeño económico; y (iii) la interacción entre la abundancia de recursos naturales y la calidad institucional. Para avanzar sobre estos tópicos, se plantea trabajar en tres direcciones: (i) diseñar un modelo analítico apropiado para abordar las preguntas e hipótesis; (ii) operacionalizar dos de los principales conceptos y variables de interés: la expansión de la frontera y la distribución funcional del ingreso; (iii) proponer ejercicios empíricos y descripciones detalladas para entender las relaciones entre recursos naturales y calidad institucional (hipótesis de apropiabilidad

On the accuracy of export growth in Argentina, 1870-1913

Argentine export growth before the First World War is considered one of the most relevant variables in order to understand the main characteristics of Argentina’s long-run modern economic growth properly. The lack of accuracy of the official export series, especially the relative official values used, lies behind some of the controversies and doubts of the historiography when addressing the causes and consequences of Argentina’s international convergence. We have used empirical evidence to test the accuracy of quantities and value exports records, first, according to their import partners’ records and, second, according to international market prices. Results show that the hypothesis of export price undervaluation bias is correct. In the light of these results we reconstructed a new Argentine export f.o.b. values and price index using international prices valued in pounds sterling which allows us to offer a new proposal indicating a more dynamic Argentine export growth during the Belle Époque yearsThe authors acknowledge financial support from the Spanish project MCI ECO2001-2571

Income distribution in the Latin American Southern Cone during the first globalization boom, ca: 1870-1920

Latin America is the most unequal region in the world and there is a lively debate concerning the explanations and timing of such high levels of income inequality. Latin America was also the region, not including European Offshoots, which experienced the most rapid growth during the first globalization boom. It can, therefore, be taken as an interesting case study for how globalization forces impinged on growth and income distribution in peripheral regions. This paper presents a first estimate of income inequality in the Southern Cone of South America (Brazil 1872 and 1920, Chile 1870 and 1920, Uruguay 1920) and some assumptions concerning Argentina (1870 and 1920), and Uruguay (1870). We find an increasing inequality trend between 1870 and 1920 which can be explained as a process of inequality both within individual countries and between countries. This trend is discussed along three lines: the relation between inequality and per capita income levels; the dynamics of the expansion to new areas, and movements of relative factor prices and of the terms of trade

Uruguay and the First Globalization. On the accuracy of export performance, 1870-1913

In order to understand Uruguayan long-run economic evolution it becomes crucial to interpret its export performance during the First Globalization. The lack of accuracy of official figures, especially official prices used, calls for an adjustment of Uruguayan exports series. We have used empirical evidence to test the accuracy of quantities and values of exports' records, first, according to import partners' records and, second, according to international market prices. Results show a general undervaluation of official export values during the period along with severe distortions in the registers caused by transit trade. We reconstructed new Uruguayan export f.o.b values and export price index, which present an export evolution more unstable and less dynamic than the one showed by its neighbor Argentina.Antonio Tena-Junguito and Henry Willebald are thankful for the financial support of the “Proyecto Ministerio Ciencia y Tecnología de España MCI: ECO2011-25713

Between the colonial heritage and the first globalization boom: on income inequality in the Southern Cone

Special Issue on Latin American Inequality.This paper presents a first estimate of income inequality in the Southern Cone of South America (Brazil 1872 and 1920, Chile 1870 and 1920, Uruguay 1920) and some assumptions with regard to Argentina (1870 and 1920) and Uruguay (1870). We find that income distribution was relatively high on the eve of the first globalization boom. Thus, inequality is not only the result of globalization, but also a structural feature. Inequality increased between 1870 and 1920, both within individual countries and between countries. Globalization forces do not result in obvious outcomes. Rather, the effect of globalization on inequality depends on the expansion of the frontier and institutional persistence and change in old and new areas. Inequality was clearly high in the wake of the globalization process. This was a particular kind of inequality, which was part of a set of institutions closely linked to the exports of primary goods, sluggish technological change and limited human capital formation.Este artículo presenta una primera estimación de la distribución del ingreso en el Cono Sur de Sudamérica (Brasil 1872 y 1920, Chile 1870 y 1920, Uruguay 1920) y algunos supuestos sobre la desigualdad en Argentina 1870 y 1920, así como en Uruguay en 1870. Encontramos que la distribución del ingreso era relativamente alta en los albores de la primera globalización, por lo que la desigualdad del ingreso no solamente debe ser vista como el resultado de la globalización, sino como una característica estructural. La desigualdad aumentó entre 1870 y 1920, tanto dentro de cada país como entre los países del Cono Sur. Las fuerzas de la globalización no generan resultados obvios. Por el contrario, el impacto de la globalización sobre la desigualdad depende de la expansión de la frontera y de la persistencia y el cambio institucional en las viejas áreas y en las nuevas. La desigualdad fue particularmente alta al culminar la globalización. Se trató de una forma particular de desigualdad, que formó parte de un conjunto de instituciones estrechamente vinculadas a una economía exportadora de bienes primarios, con escaso desarrollo tecnológico y bajos niveles de formación de capital humano.This paper was written as part of the project «A Global History of Inequality in the Long 20th Century», directed by Luis Bértola and financed by CSIC, Universidad de la República, Uruguay

Geografía económica y cambio técnico en el sector agrario. Una mirada de largo plazo al caso de Uruguay

El objetivo general de la tesis es estudiar los rasgos destacados de las disparidades regionales de Uruguay en el largo plazo, poniendo el foco en el sector agrario y adoptando una perspectiva desde el cambio técnico. En la primera parte de la tesis, se realiza una contribución estadística novedosa basada en la construcción de series históricas del Valor Agregado Bruto (VAB) regional de Uruguay para un período extenso, desde las últimas décadas del siglo XIX hasta comienzos del siglo XXI y se construye una base de datos amplia de variables para estudiar las causas de las disparidades territoriales en Uruguay. En la segunda parte de la tesis, a partir de un completa caracterización histórica y territorial de la producción por sectores de actividad y sus expresiones en términos de especialización y diversificación productiva, se pone el foco en el estudio de la mecanización de cultivos, atendiendo a su dimensión histórica y espacial. En este sentido, la principal contribución de la segunda parte de la tesis se basa en la construcción de indicadores que permiten analizar la evolución de la mecanización y explorar acerca de sus factores determinantes. Para cumplir con los objetivos de la investigación se utilizan herramientas estadísticas y econométricas que permiten estudiar las causas de la desigual distribución regional de la producción a lo largo del tiempo (recurriendo a ejercicios de convergencia, estimación de modelos basados en datos de panel y análisis de varianza), se utilizan herramientas de los Sistemas de Información Geográfica (GIS, por su sigla en inglés) y modelos espaciales estáticos (recurriendo a un análisis de corte trasversal) para explicar las diferencias regionales (observando microrregiones) en el proceso de mecanización de la agricultura a comienzos del siglo XX y, finalmente, se estiman modelos logísticos para medir la evolución de la tecnología del tractor en el largo plazo y comparar los resultados entre regiones y países (atendiendo los casos de Uruguay y Nueva Zelanda). La caracterización historia y territorial del agro uruguayo brinda un panorama complejo en el cual las regiones que han tendido a ocupar lugares de privilegio en la generación de valor son aquellas que, además de contar con ventajas en la dotación de recursos naturales, han aprovechado las mejores posibilidades de acceso a los principales mercados del país, han logrado diversificar sus estructuras productivas e incorporar de forma creciente tecnología en la producción. El estudio de la mecanización y sus factores determinantes no hace mas que abonar esta idea, cuestiona la visión excesivamente monolítica que se ha tenido de la agricultura en Uruguay y permite matizar una idea firmemente establecida en la historiografía agraria de Uruguay, que vincula al sector productor de cultivos con el atraso técnico y la escasa capacidad de transformación. <br /