Interface between bulk-fill flowable composite resin and pulpal wall of deep dentin

Fil: Rozas, Carlos Alfredo. Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Odontología. Cátedra de Operatoria I A; Argentina.Fil: Rodriguez, Ismael Ángel. Universidad Nacional de Córdoba. Cátedra de Histología y Embriología B; Argentina.Fil: Uribe Echevarria, Adolfo. Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Ciencias Médicas; Argentina.Fil: Uribe Echevarria, Leonardo. Universidad Nacional de Córdoba. Cátedra de Operatoria Dental; Argentina.Fil: Uribe Echevarria, Jorge. Universidad Nacional de Córdoba. Cátedra de Operatoria Dental; Argentina.OBJETIVOS: analizar interfaces de resinas fluídas bulk en la pared pulpar dentinaria de preparaciones cavitarias profundas, utilizando microscopía de barrido laser confocal (CLSM). MÉTODOS: se utilizaron molares humanos con preparaciones cavitarias de Clase 1 de 4x4x4 mm en todas sus dimensiones, realizadas con un estandarizador de preparaciones cavitarias (URIBE ECHEVARRIA L, 2014). Los grupos experimentales fueron: Grupo 1, control positivo: agente adhesivo Adper Single Bond 2 (3M-ESPE) y composite Z100 (3M-ESPE), aplicado por técnica incremental en capas de 2.0 mm; Grupo 2: agente adhesivo GC-Bond (GC Corp.) y la resina Gaenial (GC Corp.); Grupo 3: agente adhesivo One Coat 7.0 (Coltene) y la resina Fill Up (Coltene), ambos grupos fueron obturados en bloque de 4 mm; y Grupo 4, control negativo: cemento de hidróxido de calcio Dycal (Dentsply). Los dientes fueron cortados en sentido bucolingual con Isomet 1000 y pulidos con paños rotatorios con partículas de diamante de 0,5 µm. Posteriormente fueron observadas en forma directa con CLSM LEXT 4000. Se cuantificaron las interfaces en la pared pulpar y se obtuvo la media y su desviación estandar. RESULTADOS: Se observó en el Grupo 1 las interfaces con fractura adhesiva de 0,92 µm ±0,2; en el Grupo 2 si bien las interfaces fueron similares al control positivo (0,97µm ±0,15) se observaron interfaces con fracturas cohesiva; en el Grupo 3 las interfaces con fractura adhesiva fueron evidentes (19,47µm ±5,77) al igual de lo que pasó con el control negativo el grupo 4 (23,43 µm ±4,47) CONCLUSIONES: Los resultados permitirían concluir que los grupos 1,2 y 4 presentaron interfaces con fractura adhesiva mientras que el grupo 3 presentó interfaces con fractura cohesiva.Fil: Rozas, Carlos Alfredo. Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Odontología. Cátedra de Operatoria I A; Argentina.Fil: Rodriguez, Ismael Ángel. Universidad Nacional de Córdoba. Cátedra de Histología y Embriología B; Argentina.Fil: Uribe Echevarria, Adolfo. Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Ciencias Médicas; Argentina.Fil: Uribe Echevarria, Leonardo. Universidad Nacional de Córdoba. Cátedra de Operatoria Dental; Argentina.Fil: Uribe Echevarria, Jorge. Universidad Nacional de Córdoba. Cátedra de Operatoria Dental; Argentina.Otras Ciencias de la Salu

Interfaces adhesivas y cohesivas de resinas fluidas Bulk en dentina profunda

Fil: Rodriguez, Ismael Ángel. Universidad Nacional de Córdoba. Cátedra de Histología y Embriología B; Argentina.Fil: Rozas, Carlos Alfredo. Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Odontología. Cátedra de Operatoria I A; Argentina.Fil: Vilchez, Jorge Alejandro. Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Matemática, Astronomía, Física y Computación; ArgentinaFil: Vilchez, Jorge Alejandro. Consejo Nacional de Investigaciones y Técnicas. Instituto de Física Enrique Gaviola; Argentina.Fil: Uribe Echevarria, Adolfo. Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Ciencias Médicas; Argentina.Fil: Uribe Echevarria, Leonardo. Universidad Nacional de Córdoba. Cátedra de Operatoria Dental; Argentina.Fil: Uribe Echevarria, Jorge. Universidad Nacional de Córdoba. Cátedra de Operatoria Dental; Argentina.Objetivos: investigar las interfaces de resinas fluidas bulk o heavy en la pared pulpar dentinaria en preparaciones cavitarias profundas, utilizando microscopía confocal laser de barrido por reflexión (LEXT). Métodos: se utilizaron 24 terceros molares extraídos por razones ortodóncicas donde se tallaron preparaciones cavitarias de Clase 1 de 4mm en sentido buco-lingual, 4mm de profundidad y 4mm en mesio-distal de la cara oclusal, realizadas con estandarizador de preparaciones cavitarias (Uribe Echevarria L, 2014). Los grupos experimentales fueron: Grupo 1 (grupo control): se usó el adhesivo Adper Single Bond 2 (3M-ESPE) y resina compuesta Z100 (3M-ESPE), aplicado por técnica incremental en capas de 2.0 mm; Grupo 2: se utilizó adhesivo GC-Bond (GC Corporation) y resina fluida bulk Gaenial Universal Flo (GC Corporation); Grupo 3: se empleó el adhesivo One Coat 7.0 (Coltène/Whaledent) y resina Fill Up (Coltène/Whaledent) y Grupo 4: se usó adhesivo Prime & Bond 2.1 (Dentsply) y resina SureFil SDR Flow (Dentsply), estos tres grupos fueron obturados en bloques de 4mm; Los dientes fueron cortados en sentido buco-lingual con Isomet 1000 y pulidos con discos de carburo de silicio de granulometría decreciente y paños rotatorios con partículas de diamante de 0,5µm. Posteriormente fueron observadas en forma directa con OLS 4000 3D LEXT. Se cuantificaron las interfaces en la pared pulpar, se obtuvo la media y la desviación estándar. Resultados: Se observaron en el Grupo 1 interfaces con fractura adhesiva de 0,92µm ±0,2; en el Grupo 2 se observaron interfaces con fracturas cohesivas dentro del material con valores similares al grupo control (0,97µm ±0,15); en el Grupo 3 las interfaces evidenciaron fracturas adhesivas (19,47µm ±5,77) y las muestras del grupo 4 al igual que el grupo anterior también presentaron interfaces con fracturas adhesivas (18,23µm ±3.25). Las diferencias entre grupos resultaron significativas (ANOVA: F=38,76; p0.05). Conclusion: Los resultados permitirían concluir que los grupos 1, 3 y 4 presentaron interfaces con fractura adhesiva sin sellado de los túbulos dentinarios, mientras que las muestras el grupo 2 presentaron interfaces con fracturas cohesivas que no perjudicaron el sellado de los túbulos de la dentina.Fil: Rodriguez, Ismael Ángel. Universidad Nacional de Córdoba. Cátedra de Histología y Embriología B; Argentina.Fil: Rozas, Carlos Alfredo. Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Odontología. Cátedra de Operatoria I A; Argentina.Fil: Vilchez, Jorge Alejandro. Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Matemática, Astronomía, Física y Computación; ArgentinaFil: Vilchez, Jorge Alejandro. Consejo Nacional de Investigaciones y Técnicas. Instituto de Física Enrique Gaviola; Argentina.Fil: Uribe Echevarria, Adolfo. Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Ciencias Médicas; Argentina.Fil: Uribe Echevarria, Leonardo. Universidad Nacional de Córdoba. Cátedra de Operatoria Dental; Argentina.Fil: Uribe Echevarria, Jorge. Universidad Nacional de Córdoba. Cátedra de Operatoria Dental; Argentina.Otras Ciencias de la Salu